Постановления суда первой инстанции

В мотивировочной части указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор. В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 215 ГПК ПМР).

Резолютивная часть решения - окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Она должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из мотивировочной части фактических обстоятельств, изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении, распределены судебные расходы, указан срок и порядок обжалования решения.

Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения.5

Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьей 215 ГПК ПМР.

Устранение недостатков решения вынесшим его судом

Суд, вынесший решение, по общему правилу, не может его ни изменить, ни дополнить. В то же время закон дает возможность суду, вынесшему его, право исправления отдельных недостатков, обнаруженных в нем, таких как неполнота или недостаточная ясность, вкравшиеся в него арифметические или грамматические ошибки. Их устранение предоставлено суду путем вынесения дополнительного решения, его разъяснения, а также исправления описок и явных арифметических ошибок.

Дополнительное решение

Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено только применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение, на основании фактических обстоятельств, которые были установлены при разбирательстве дела, и лишь в случаях, предусмотренных ст. 218 ГПК ПМР.

Это возможно, если по какому-либо требованию не вынесено решение, хотя оно и было заявлено суду (например, истец просил расторгнуть брак и взыскать алименты на свое содержание. Суд дал ответ лишь на первую часть требования, а о взыскании алиментов в решении ничего не сказал); суд положительно решил вопрос о праве, но не указал размера присужденной суммы имущества, подлежащей передаче; остался нерешенным вопрос о судебных расходах.

Вынесение дополнительного решения по просьбе лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда возможно лишь в течение 10 дней со времени вынесения основного решения по делу.

Разъяснение решения

Разъяснение решения означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения (ст. 219 ГПК ПМР). Просьбу о разъяснении решения подают лица, участвующие в деле, или судебный пристав-исполнитель. Она удовлетворяется судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.

Исправление описок и явных арифметических ошибок

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также арифметические ошибки, описки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения (ст. 217 ГПК).

         Законная сила судебного решения

Законная сила судебного решения - особое свойство решения, приобретаемое им при определенных условиях и заключающееся в том, что после наступления этих условий, оно становится обязательным для всех и неизменным для суда, его постановившим.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование при условии, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае обжалования (опротестования) оно вступает в законную силу, если вышестоящий суд отклонил кассационную жалобу или протест (ст. 226 ГПК).

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст.228 ГПК), в порядке, установленном законом. (Ст. 229 ГПК) Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

         а) взыскании алиментов;

б) выплате работнику заработной платы за 1 (один) месяц;

в) восстановлении на работе;

г) в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

 

Суду предоставлено право обратить к немедленному исполнению решения по просьбе истца по любому делу, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение 10 дней после вынесения судьей суда общей юрисдикции или мировым судьей судебного решения в окончательной форме. Судья имеет право воспользоваться пятидневным сроком для вынесения окончательного судебного решения по делу. При этом судья должен огласить резолютивную часть в судебном заседании. А следовательно, срок апелляционного или кассационного обжалования начинает исчисляться с момента представления судьей судебного решения после пятидневного срока6.

 

 

 

 

4.Требования, которым  должно удовлетворять судебное  решение

Судебное решение должно отвечать целому ряду требований, важнейшими из которых являются законность и обоснованность (ст. 212 ГПК ПМР).

Судебное решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 65 - 71 ГПК ПМР), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда не может быть признано законным, если:

- суд применил закон, не подлежащий применению;

- суд не применил закона, подлежащего применению;

- суд неправильно истолковал  закон.

Разрешая спор на основании закона, утратившего силу либо находящегося в противоречии с Конституцией РФ, суд допускает ошибку, приводящую к вынесению незаконного решения.

Неприменение надлежащего закона имеет место в тех случаях, когда суд в решении не сделал ссылку на норму материального права, подлежащую применению, и дело было разрешено в противоречии с законом или же решение обосновано актами, изданными ненадлежащими органами либо в ненадлежащем порядке, противоречащими нормативным актам более высокой юридической силы.

Неприменение надлежащего закона встречается, когда суд неправильно определил правоотношения сторон и разрешил спор на основании закона, регулирующего иные правоотношения. Так, разрешая спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, суд руководствовался семейным законодательством, регулирующим вопросы общей совместной собственности супругов, в то время как должны быть применены нормы гражданского законодательства, относящиеся к общей долевой собственности.

Обоснованным следует признать такое решение, когда выводы суда о фактических обстоятельствах дела соответствуют действительным взаимоотношениям сторон. Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если:

- суд полно определит  круг искомых фактов, имеющих  существенное значение для дела, и о наличии или отсутствии  каждого из них в отдельности  выскажет свое суждение в решении;

- выводы суда о наличии  или отсутствии существенных  для разрешения дела юридических  фактах будут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.7

Суд не может руководствоваться теми данными, которые получены им вне судебного заседания. Эти сведения не могут иметь процессуального значения.

В основу решения суда должен быть положен вывод, логически вытекающий из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в процессе рассмотрения дела по существу. Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований или возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение можно сделать следующие выводы:

Под постановлением суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления делятся на три группы: решения и определения, судебный приказ.

Судебное решение – выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений. Им окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному делу.

Определение суда – это вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу. К их числу относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое решение, если не требуется исследования и оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, выносятся не именем республики, а именем суда. Они представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм права.

Судебный приказ – особый вид судебного постановления. Он представляет собой постановление судьи о принудительном исполнении требования кредитора о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества и имеет силу исполнительного документа.

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Приднестровской Молдавской Республики, принятая на всенародном референдуме 24 декабря 1995 года и подписанная Президентом Приднестровской Молдавской Республики 17 января 1996 года, с изменениями и дополнениями.
2. Гражданский процессуальный Кодекс Приднестровской Молдавской Республики (текущая редакция по состоянию на 18 декабря 2013 года).

 

Научно-публицистическая литература:

1. Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие . 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2010 г.
2. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право: Конспект лекций. 2007г.
3. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2010 г.
4. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2011 г.
5. Кузнецов В.Ф.Гражданское процессуальное право и исполнительное производство .  Челябинск.  2009 г.
6. Треушников М. К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.:“Городец”, 2007 г.
7. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право . М., 2008 г.

 

1 Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие . 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2010 г. С. 28.

 

2 Треушников  М. К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.:“Городец”, 2007 г. С. 39.

 

3 Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право . М., 2008 г. С. 59.

 

4 Кузнецов В.Ф.Гражданское процессуальное право и исполнительное производство .  Челябинск.  2009 г. С. 32.

 

5 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2011 г. С. 98.

 

6 Гущина К.О. Гражданское процессуальное право: Конспект лекций. 2007г. С.  104.

7 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе (учебно-практическое пособие). М., 2011 г. С. 113.