Принципы гражданского процессуального права

Аналогична  сфера применения принципа устности в судах апелляционной и кассационной инстанций, где рассмотрение дела проводится по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции. В устной форме осуществляется производство при пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Устность судебного  разбирательства не исключает письменного  начала в гражданском процессе. Исследование доказательств построено на сочетании  устности и письменности. Стороны  и третьи лица вправе представить  суду свои объяснения, свидетели — дать показания как в устной, так и в письменной форме; ознакомление с содержанием заключения эксперта, письменными доказательствами происходит в форме их оглашения; эксперт дает устные пояснения и ответы на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда относительно экспертного заключения; результаты осмотра вещественных доказательств также оглашаются и заносятся в протокол судебного заседания. Введение на стадии подготовки процедуры обмена состязательными бумагами предполагает существенное усиление принципа письменности в судопроизводстве (ст. 149 ГПК РФ).

Все процессуальные действия по форме являются смешанными, и если указывается на их письменность или устность, то в первую очередь следует иметь в виду субъекта, от которого исходит это действие.

Преобладающей формой выражения заявлений сторон является устность: словесное выступление  в судебных прениях, высказывание заявлений, ходатайств. Требование от сторон представления заявлений в письменной форме может быть предъявлено только тогда, когда оно представляется весьма важным и вызывает ряд действий со стороны суда. Но даже если процессуальные действия совершаются в устной форме, они получают письменное отражение в протоколе судебного заседания.

3.9 Принцип  непрерывности

Судебное заседание по каждому делу проходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). В случае отложения дела новое разбирательство производится с самого начала.

Суть данного  принципа заключается в обеспечении  внимательного подхода судьи  к рассмотрению и разрешению дела. Сосредоточение внимания только на одном деле позволяет суду сохранить живость впечатления о рассматриваемом деле, избежать смешения обстоятельств одного дела с другим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Под воздействием развития общественных отношений и модификации отрасли права система принципов гражданского процессуального права подвергается трансформации: сущность и роль отдельных принципов видоизменяются, корректируется их состав, обогащается содержание и расширяется сфера применения отдельных принципов, укрепляются гарантии их реализации.

В современной  теории принципов гражданского процессуального  права просматриваются две противоположные тенденции: в сторону их ограничения ив сторону закрепления новых процессуальных принципов. Между тем при определении состава принципов гражданского судопроизводства необходима особая осторожность: расширение приведет к размыванию данной категории, а сужение — к снижению гарантий судебной защиты участников процесса.

Природа гражданского процесса требует соответствия процесса принципу уважения прав человека¹⁵. В научном плане данная позиция является интересной и в перспективе заслуживает дальнейшей разработки. Судьи при осуществлении правосудия по гражданским делам должны руководствоваться общепризнанным принципом всеобщего уважения прав человека¹⁶. Право на судебную защиту предполагает не только законность и справедливость судебного решения, но и законность самого процесса, соответствие его конституционным положениям осуществления правосудия в правовом государстве. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Ограничение прав и свобод не может происходить  произвольно, а должно подчиняться  общеправовому принципу пропорциональности (соразмерности)¹⁷. Свобода действий индивида не может быть ограничена больше, чем это требуется для публичных целей. Сказанное означает необходимость соответствия между ограничением прав и свобод и достижением публичной цели.

Принцип пропорциональности в гражданском процессуальном праве  может определяться как руководящее  начало, на основе которого допускаются в случаях, предусмотренных ГПК РФ и иными федеральными законами, ограничения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в соответствии с необходимостью обеспечения конституционных целей правосудия: защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Как и принцип  уважения основных прав и свобод человека, принцип пропорциональности в различных модификациях имеет воплощение во всех отраслях права, в том числе гражданском процессуальном. Вследствие того что правовая доктрина принципа пропорциональности (соразмерности) в правовой системе России разработана не в достаточной степени, изучение его положений проходит сквозь призму соотношения законности и диспозитивности, публичных и частных начал гражданского производства.

Думается, настало  время говорить о конструировании принципа правовой определенности, который имеет разнообразные формы проявления в гражданском процессуальном праве¹⁸.

Действие принципа правовой определенности связано с  регулированием порядка осуществления гражданского судопроизводства. Судебная деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел четко определяется гражданской процессуальной формой, разрабатываемой на федеральном уровне (п. «о» ст. 71 Конституции РФ).

Проявление  принципа правовой определенности также  заключается в создании гарантии конкретной устойчивости судебного решения и возможностей его пересмотра только в исключительных случаях, предусмотренных процессуальным законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все поставленные задачи при выполнении курсовой работы выполнены. Цели достигнуты.

При выполнении курсовой работы были использованы монографические  статьи, учебники и учебные пособия и всемирная сеть Интернет.

В данной работе были  рассмотрены принципы гражданского процессуального права.

Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные  понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов.

В них концентрируются  взгляды законодателя на характер и  содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел.

Принципы выражаются как в отдельных нормах общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых находятся гарантии реализации на практике общих правовых предписаний.

Принципы тесно  взаимосвязаны между собой и  образуют одну логико-правовую систему. Только взятые вместе в качестве системы  они характеризуют гражданское процессуальное право как фундаментальную отрасль права и определяют публичный характер гражданского судопроизводства, построенного на началах, прежде всего законности, состязательности и диспозитивности.

Нарушение одного принципа приводит, как правило, к нарушению другого принципа – законности – или всей цепи принципов.

Одни принципы можно рассматривать в качестве гарантий реализации других. Так, принцип  государственного языка судопроизводства – гарантия всех других принципов  процесса, в частности принципа законности, устности.

В теории процессуальных отраслей права принципы принято делить на две большие группы: принципы организационно-функциональные, т. е. определяющие устройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные – определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса.

Основными принципами гражданского процесса являются:

- осуществление правосудия только судом;

- независимость  судей;

- равенство граждан перед законом и судом;

- принцип гласности;

- принцип использования государственного языка судопроизводства;

- принцип законности;

- принцип состязательности сторон;

- принцип процессуального равноправия сторон,

- принцип диспозитивности;

- принцип устности;

- принцип непосредственности;

- принцип непрерывности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации.-Ростов н/Д: Феникс,2009.-64 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 ноября 2009 года). – Новосибирск: Сиб. унив. Изд-во, 2009. – 143 с.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – СПб.: Питер Пресс, 2009. - 832 с.
4. Определение Конституционного Суда РФ по запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности положений ст. 6 Закона РФ «О статусе судей в РФ», ч. 3 ст. 2 и ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О статусе судей в РФ» // РГ. 2005. 2 марта.
5. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кракси против Италии» от 5 декабря 2002 г., жалоба № 34896/97.
6. Постановление Европейского Суда по делу «Домбо Бехеер против Нидерландов», Серия А, № 274 (1993); 18 EHRR 213, & 34.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // РГ. 2003. 2 декабря.
9. Волосотова Л.В. Принцип разумности в реализации субъективных гражданских прав:  дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 58-163.
10. Воронов А. Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12.
11. Гражданское   процессуальное   право:   Учебник   /   С. А.   Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
12. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2005. - 432 с.
13. Гражданское процессуальное право России: Учебное пособие / В. В. Пиляева. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 124 с.
14. Гражданское процессуальное право, Конспект лекций/ Гущина К. О., 2007. – 160 с.
15. Гражданское процессуальное право: учеб. / под общ. ред. проф. Л. В. Тумановой. – М.; ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 608 с.
16. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.
17. Лукайдес Л. Г. Справедливое судебное разбирательство // Российская юстиция. 2004. №2. С. 10.
18. Нешатаева Т.Н. Европейкие принципы и новый АПК РФ // АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2003. С.370.
19. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1987. С. 11.
20. Сахнова Т. В. Процессуальное право России: реальные идеалы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организации: материалы международной научно-практической конференции / Кубанский государственный университет. Краснодар, 2002. С. 269.
21. СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы Международной конференции / под ред. М. М. Богуславского, А. Трунка. М., 2002. С. 213—214.
22. Советский гражданский процесс. М., 1979. С. 18.
23. Средства массовой информации и судебная власть в России. М., 1998. С. 233-234.
24. Федина А. С. Нужна ли Гражданскому процессуальному кодексу глава о принципах? // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты. Сборник научных статей. Тверь, 2000. С. 116—127.
25. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 124.

 

¹ Воронов А. Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. № 12.

² Советский гражданский процесс. М., 1979. С. 18.

³ Федина А. С. Нужна ли Гражданскому процессуальному кодексу глава о принципах? // Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты. Сборник научных статей. Тверь, 2000. С. 116—127.

⁴ СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы Международной конференции / под ред. М. М. Богуславского, А. Трунка. М., 2002. С. 213—214.

⁵ Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 124.

⁶ С 2002 г. состав квалификационных коллегий судей изменен: если раньше в них входили только судьи, то теперь одна треть ее членов — представители общественности, которых назначает орган законодательной власти субъектов РФ

⁷ Основные принципы независимости судебных органов, принятые седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа — 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. № 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146.

⁸ Определение Конституционного Суда РФ по запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности положений ст. 6 Закона РФ «О статусе судей в РФ», ч. 3 ст. 2 и ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О статусе судей в РФ» // РГ. 2005. 2 марта.

⁹ Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Кракси против Италии» от 5 декабря 2002 г., жалоба № 34896/97.

¹⁰ Средства массовой информации и судебная власть в России. М., 1998. С. 233-234.

¹¹ Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 УПК РСФСР.

¹² Постановление Европейского Суда по делу «Домбо Бехеер против Нидерландов», Серия А, № 274 (1993); 18 EHRR 213, & 34.

¹³ Лукайдес Л. Г. Справедливое судебное разбирательство // Российская юстиция. 2004. №2. С. 10.

¹⁴ Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1987. С. 11.

¹⁵ Сахнова Т. В. Процессуальное право России: реальные идеалы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организации: материалы международной научно-практической конференции / Кубанский государственный университет. Краснодар, 2002. С. 269.

¹⁶ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // РГ. 2003. 2 декабря.