Раздел имущества между супругами

 

Контрольная работа

 

по дисциплине: «Судебная практика»

Тема: Особенности рассмотрения гражданских дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел имущества, являющегося  общей собственностью супругов, может  быть произведен судом как при  рассмотрении дела о расторжении  брака, так и независимо от него, до развода или после.

При разрешении спора о  разделе имущества суды применяют  весьма обширный массив материально-правового  законодательства. Прежде всего, это нормы Семейного кодекса РФ, регулирующие режим собственности супругов. В ряде случаев не урегулированные семейным законодательством отношения супругов, связанные с приобретением, владением, пользованием имуществом, требуют применения норм гражданского законодательства. Правильное применение норм материального права в таких делах - далеко не простая задача, стоящая перед судом. Вместе с тем ряд вопросов процессуального характера, возникающих при рассмотрении данной категории дел, вызывает не меньшую сложность. Необходимость разрешения дела в установленном ГПК РФ процессуальном порядке с учетом специфики материально-правового характера спорных отношений предопределяет некоторые процессуальные особенности дел о разделе имущества супругов. Эти особенности целесообразно рассматривать в непосредственной связи с последовательностью прохождения дела по стадиям.

1. Обращение в суд и возбуждение дела.

Выбор суда, компетентного  рассмотреть спор о разделе имущества  супругов, зависит от нескольких факторов: заявлено ли такое требование в рамках бракоразводного процесса или отдельно от него; какова стоимость имущества, подлежащего разделу; имеются ли в составе имущества объекты  недвижимости.

Прежде всего, следует определиться с родовой подсудностью дела, т.е. выбрать звено судебной системы, к ведению которого закон относит такой спор. ГПК РФ споры о разделе совместно нажитого имущества относит к компетенции мирового судьи, но только в случае, если цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей. Ранее в ст. 23 ГПК РФ такие дела были подсудны мировому судье независимо от цены иска. Между тем раздел имущества супругов связан с решением вопроса о праве собственности на имущество, и, учитывая, что стоимость его может быть значительной, рассмотрение дела может быть сопряжено со сложностями в правовой оценке и квалификации. В целом такая ситуация "диссонирует" с идеей мировой юстиции как созданной для разрешения простых и малозначительных исков. В связи с этим ФЗ от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" ограничена цена иска, при которой данные дела может разрешать мировой судья. Дела о разделе имущества супругов при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей, рассматриваются районным судом.

Определение территориальной  подсудности рассматриваемых дел  может зависеть от того, заявлено ли требование о разделе имущества  вместе с требованием о расторжении  брака или отдельно от него. Согласно правилу подсудности по связи  дел, предусмотренному ст. 31 ГПК РФ, иск о разделе имущества, заявленный при подаче иска о расторжении  брака или в уже начатом  бракоразводном процессе, подлежит рассмотрению в суде, принявшем иск о расторжении  брака. Применение этой нормы к данным делам обусловлено тем, что бракоразводный процесс нацелен на решение целого комплекса правовых вопросов, связанных  с прекращением брачных отношений, в том числе и вопроса об изменении правового статуса  общего имущества супругов. То же правило  будет применимо при предъявлении ответчиком встречного иска о разделе  совместного имущества в деле о расторжении брака.

Если иск о разделе  имущества предъявлен в суд до или после расторжения брака  судом, действуют общие правила  подсудности - по месту жительства ответчика.

Выбор суда зависит также  от состава имущества, подлежащего  разделу. Так, если в него включен  объект недвижимого имущества, то применять  нужно правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, - по месту нахождения этого имущества. Таким образом, закон определяет суд, которому наиболее уместно рассмотреть  дело в связи с тем, что именно по месту нахождения объекта недвижимости находится большинство доказательств. Например, может возникнуть необходимость  истребовать правоустанавливающие документы у органа, осуществляющего регистрацию недвижимости, привлечь архитектурный отдел для дачи заключения по вопросам о возможности раздела в натуре, выехать на осмотр объекта на месте. Особую сложность представляют случаи, когда в состав общего имущества включаются несколько объектов недвижимости, расположенных на территории различных судебных участков. В таких ситуациях иск о разделе всего имущества супругов предъявляется по месту нахождения одного из объектов недвижимости. Такой вид подсудности по связи дел обусловлен наличием единой правовой связи между частями спорного имущества, статус которого изменится в результате вынесения судебного решения, поэтому раздельное рассмотрение дел о разделе частей общей совместной собственности нецелесообразно.

Вместе с тем супруги  вправе просить суд о разделе  не всех объектов, входящих в состав общего имущества. Это значит, что  после вынесения судом решения  один из супругов может вновь обратиться в суд с иском о разделе  общего имущества. Суд должен принять  такое заявление к рассмотрению только в случае, если речь идет об имуществе, о разделе которого еще не вынесено судебное решение.

Выбрав суд, компетентный рассматривать дело о разделе  имущества супругов, следует правильно  оформить исковое заявление. В нем  должны быть изложены сведения о периоде  нахождения в брачных отношениях, составе имущества, подлежащего  разделу, причем с указанием его  признаков, позволяющих индивидуализировать  вещь, обстоятельства приобретения спорного объекта, его стоимость. Оценка спорной  вещи производится по состоянию на момент рассмотрения дела. В необходимых  случаях следует указывать место  нахождения имущества. В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении  брака" указано, что имущество, являющееся собственностью супругов, но находящееся  у других лиц, также должно быть включено в состав имущества, подлежащего  разделу. Указывать следует и  иные сведения, которые могут повлиять на итог раздела. Например, нужно указать  на время фактического прекращения брачных отношений. Приобретаемое супругами в этот период имущество при определенных обстоятельствах исключается из раздела, так как на основании ст. 38 СК РФ может быть признано собственностью каждого из супругов, как в приведенном ниже деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья, принимающий исковое  заявление, вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное  производство, если признает раздельное рассмотрение требований о расторжении  брака и разделе имущества  более целесообразным.

Обобщение показывает, что  судьи, принимая исковые заявления  о расторжении брака и разделе  имущества, часто выделяют требование о разделе имущества в отдельное  производство. Это связано обычно с тем, что установление состава  и стоимости совместно нажитого супругами имущества сопряжено  с определенными трудностями  и требует времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 СК РФ, если раздел совместного имущества  супругов затрагивает права третьих  лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное  производство. Интересы третьих лиц  могут быть затронуты, например, когда  имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства  либо собственностью жилищно-строительного  или иного кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее  имущество, выделенное ему в пользование  кооперативом. В этом и подобных случаях судья выделяет требование о разделе супружеского имущества  в отдельное производство. Но если одна из сторон просит определить, на какую  долю паенакопления она имеет  право, не ставя при этом вопроса  о разделе пая, суд вправе рассмотреть  такое требование, не выделяя его  в отдельное производство, при  условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления.

Как отмечено в вышеуказанном  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела  имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает  права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных  супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются.

2. Исковое заявление, независимо от того, предъявлено оно вместе с иском о расторжении брака или отдельно от него, оплачивается госпошлиной. Размер государственной пошлины исчисляется исходя из цены иска, определяемой стоимостью имущества, на которое претендует истец. Размер госпошлины определяется с учетом правил, закрепленных ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ: при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

• если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - по общим правилам исчисления в зависимости от цены оспариваемого имущества;

• если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера - 100 руб.

 

Следует отметить, что определение  цены иска о разделе имущества  вызывает на практике значительные трудности  из-за того, что установить действительную стоимость подлежащего разделу  имущества иногда крайне сложно. Это  обусловлено разными причинами. Прежде всего супруги по-разному  представляют себе состав имущества, являющегося  совместно нажитым.

Сложности связаны также  с различной оценкой супругами  стоимости конкретного имущественного объекта.

Отличается своеобразием исчисление размера госпошлины при  обращении в суд общей юрисдикции при необходимости произвести раздел долгов, входящих в состав общего имущества  супругов. В том случае, когда  долг входит в состав иного имущества супругов и подлежит разделу наряду с ним, при определении цены иска стоимость долга будет вычитаться из стоимости иного имущества, таким образом, цена иска при предъявлении требования о разделе имущества без долга становится выше, чем та же цена иска при определении ее с учетом подлежащего разделу долга. А потому размер госпошлины при разделе имущества с долгом становится меньшим. В ситуации же раздела одного лишь долга цена иска будет включать в себя только сумму этого долга, и именно с этой суммы и будет исчисляться госпошлина.

При предъявлении иска в  суд истец может уплатить госпошлину, рассчитанную на основе своей оценки объекта раздела. В случае явного несоответствия указанной цены иска действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья  при принятии искового заявления  и может предложить истцу доплатить  госпошлину.

3. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Приняв заявление, судья  приступает к подготовке дела к судебному  разбирательству. Одной из задач, решаемых на данном этапе производства по делу, является определение круга лиц, участвующих в деле. Как уже  отмечалось, в деле о расторжении  брака не допускается участие  третьих лиц, но если в рамках этого  процесса рассматривается также  спор о разделе имущества, затрагивающий  интересы не только супругов, но и иных лиц, данное требование должно быть выделено в отдельное производство, а заинтересованные лица - привлечены к участию в  деле.

Если интересы третьего лица распространяются на все имущество  супругов, то требование о разделе  имущества выделяется в отдельное  производство в полном объеме. Иным образом складывается ситуация, если третье лицо претендует только на часть  спорного имущества. Практика допускает  выделение в отдельное производство требования о разделе имущества  только в оспариваемой третьим лицом  части. Претендент в данном случае обращается в суд с самостоятельным иском  и, если суд допускает его к  участию в деле, занимает процессуальное положение третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования.

Интерес иных лиц к возбужденному  делу о разделе имущества между  супругами может проявиться не только в форме предъявления иска третьим  лицом.

Довольно часто в практике возникает необходимость в привлечении  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований в связи с оспариванием одним из супругов принадлежности объекта  к общему имуществу. Если одна из сторон указывает на иных лиц как на собственников  спорного имущества, суд вправе привлечь их в обозначенном процессуальном качестве. Нередки случаи вступления в дело о разделе имущества третьих  лиц, когда один из супругов является должником в обязательстве (договоре), если он самостоятельно заключил договор  и соответственно отвечает своим  имуществом по этому обязательству. При подготовке дела к судебному  разбирательству судья может  вызвать указанных лиц для  уточнения обстоятельств и разъяснения  их процессуальных прав и обязанностей.

4. Доказательства. Целесообразно также уже при подготовке дела определиться с вызовом свидетелей, показания каковых являются весьма распространенным видом доказательств в рассматриваемой категории дел. Здесь же судьей могут быть обнаружены непреодолимые разногласия между супругами в определении стоимости делимого имущества, что потребует помощи эксперта. В таких случаях суд вправе назначить, например, товароведческую экспертизу. При разделе недвижимого имущества супругов может понадобиться строительно-техническая экспертиза, а также помощь специалистов для оценки недвижимого имущества. Так, ФЗ от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" определяет, что проведение оценки объектов оценки является обязательным при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества (ст. 8).