Состязательность как принцип и как форма судебного разбирательства

Среди этих правил обязательными являются:

- поступление в суд  искового заявления истца;

- принятие судом письменных  возражений, пояснений или контраргументов  от противной стороны, отстаивающей  свой законный интерес в конкретном  деле;

- возможность для конфликтующих  сторон оспаривать в свободной  устной форме перед судом собранные  доказательства по делу, показания  свидетелей и заключения экспертов.

В гражданском процессе при реализации принципа состязательности определенная роль отводится и суду в интересах обеспечения законности. "Чистой" состязательности в настоящее время в гражданском процессе нет. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию.

В общих чертах действие принципа состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в следующем.

1. Суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК РФ порядке и устанавливает на их основе обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суде сбор доказательств по делу приобретает первостепенное и почти всегда решающее значение для исхода судебной тяжбы. При отсутствии доказательств судья будет вынужден, иногда даже против своей воли, против своего личного убеждения в правоте истца, оставить без внимания, приводимые им доводы, а также выдвигаемые незадачливой стороной притязания, поскольку истец либо вовсе утратил доказательства своего права, либо не смог своевременно собрать достаточные свидетельства в свою пользу. В этом случае судья, невзирая на свои симпатии и антипатии, должен отвергнуть ходатайство истца и принять решение в пользу противоположной стороны, которая смогла опровергнуть доводы истца, опираясь на закон.

2. Стороны сами обязаны  доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как  на основания своих требований  и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), а  при затруднительности представления  доказательств вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств (чч.1, 2 ст.57 ГПК РФ)

В соответствии с принципом состязательности стороны и другие лица, участвующие в деле, наделены широкими правами, позволяющими им отстаивать свою позицию.

Они, в частности, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, пользоваться другими правами, предоставленными им законом.

3. Доказывание как процесс  представления доказательств осуществляется  по общему правилу в суде  первой инстанции.

4. В суде кассационной  инстанции доказывание допускается:

- на основании имеющихся  в деле доказательств - путем дачи  им иной оценки и установления  судом кассационной инстанции  других обстоятельств (ч.1 ст.347, абз.4 ст.361);

- на основании новых, дополнительно  представленных доказательств - в  исключительных случаях, если суд  кассационной инстанции признает, что эти доказательства не  могли быть представлены в  суд первой инстанции (ч.2 ст.339, ч.1 ст.347, абз.4 ст.361).

5. Исключением из приведенных  выше общих правил доказывания  в судах первой и второй  инстанций являются правила доказывания  по делам, подсудным мировым судьям, - по таким делам никаких ограничений в представлении доказательств в суд второй (апелляционной) инстанции нет.

6. В суде надзорной  инстанции представление новых  доказательств либо просьбы о  даче судом иной оценки имеющимся в деле доказательствам и установлении обстоятельств, которые не были установлены судами первой или второй инстанций либо отвергнуты ими, не допускается, поскольку суд надзорной инстанции - с учетом оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора - проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права (ст.ст.378, 386, 387).

Это не означает, что стороны лишены возможности касаться в надзорных жалобах фактической стороны дела и утверждать, что суды первой или второй инстанций неправильно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако такое допустимо только через призму соблюдения судами норм права, например путем утверждения о том, что суд незаконно отказал в исследовании доказательств, на которые ссылалась сторона, либо в нарушение закона неправильно распределил бремя доказывания и возложил на сторону обязанность доказать те обстоятельства, которые она по закону не обязана доказывать, или обосновал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела, на доказательствах, полученных с нарушением закона.

Действие принципа состязательности имеет особенности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, к которым согласно ст.245 ГПК РФ относятся дела:

- по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании  нормативных правовых актов;

- по заявлениям об оспаривании  решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  и муниципальных служащих;

- по заявлениям о защите  избирательных прав и права  на участие в референдуме граждан  Российской Федерации;

- иные дела, возникающие  из публичных правоотношений  и отнесенные федеральным законом  к ведению суда.

Эти особенности обусловлены характером указанных дел, в которых публичные интересы преобладают над частными, и особой публичной значимостью выносимых по ним судебных решений.

В связи с этим в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, принципы активной роли суда, объективной истины и законности превалируют над принципами состязательности и диспозитивности.

По таким делам суд обязан проявлять активность в выяснении обстоятельств, имеющих значение, с целью их правильного разрешения, которое не может быть поставлено в зависимость от поведения сторон в процессе.

Для выполнения этой задачи ГПК РФ наделяет суд дополнительными полномочиями, которых у него нет по общим правилам искового производства: суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе, а также признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица; в случае его неявки в судебное заседание или неисполнения требования суда о представлении доказательств суд вправе подвергнуть соответствующее должностное лицо штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч.4 ст.246, ч.2 ст.249 ГПК).

Важно подчеркнуть, что при решении вопроса о наличии или отсутствии такого противоречия между нормативными правовыми актами, равно как при рассмотрении и разрешении других дел, возникающих из публичных правоотношений суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (ч.3 ст.246 ГПК РФ).

Это означает, что суд обязан по своей инициативе проверить соответствие оспариваемого нормативного правового акта всем федеральным законам либо другим нормативным правовым актам, которым он может противоречить, а не только тем, которые указаны заявителем, а также проверить в полном объеме законность оспариваемого решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, избирательной комиссии, комиссии референдума. Жуйков В. Указ.соч. с.36.

Таким образом, в гражданском процессе продолжают действовать и принципы «объективной истины» и «принцип активной роли суда», но с учетом специфики современного судопроизводства.

С точки зрения теории, процесс доказывания включает в себя несколько элементов, которые создают ступени перехода от незнания к знанию, от вероятностных суждений к достоверным. Он должен протекать в определенной последовательности, переходя от одной ступени к другой: 1) утверждение о фактах; 2) указание заинтересованных лиц на доказательства; 3) представление доказательств; 4) собирание доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе; 5) исследование доказательств; 6) оценка доказательств.

Обобщенно можно сказать, что принцип состязательности в судопроизводстве устанавливает обязанность сторон, других участвующих в деле лиц сообщить суду юридические факты, имеющие значение для дела, предоставить или указать суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте и получить обоснованное решение суда, защищающее их законные права и интересы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проведённого исследования по теме "Состязательность гражданского процесса" можно сделать ряд выводов:

1. Принцип состязательности - один из основополагающих принципов  гражданского процессуального права - создает благоприятные условия  для выяснения всех имеющих  существенное значение для дела  обстоятельств и вынесения судом  обоснованного решения.

2. Принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК) заключается  в праве и обязанности участвующих  в деле лиц при активной  помощи суда представлять доказательства  и участвовать в их исследовании  в целях установления действительных  обстоятельств дела. Принцип состязательности  обусловлен противоположными интересами  лиц, участвующих в деле, и прежде  всего сторон. Поэтому гражданское  судопроизводство от начала и  до конца проходит в форме  процессуального противоборства, спора, состязания участвующих в нем  лиц.

3. Состязательность означает, что каждой из сторон необходимо  доказать те факты и обстоятельства, на которые она ссылается как  на обоснование своих требований  или возражений. Для этого стороны  имеют равные возможности (теоретически). Практически же принцип состязательности  нуждается в весьма тонкой  настройке, т. к. само по себе его  провозглашение не может уравнять, к примеру, обычного рабочего  и крупное предприятие, имеющее  целый штат высококвалифицированных  юристов. А когда речь заходит  о тяжбе между гражданином  и органом власти, то тогда  судебная состязательность сравнима  с "состязательностью" слона и  муравья.

4. Принцип состязательности  представляет собой не столько  право участника доказывать свою  правоту, представляя свои суждения  и доказывая перед судом их  убедительность, сколько:

- право каждой стороны  оспаривать любое утверждение  своего процессуального противника;

- обязанность сторон заблаговременно  подавать суду свои доказательства  для обеспечения права иных  участников их опровергать;

- запрет суду решить  дело в отсутствие стороны, на  которую будет распространена  законная сила судебного решения;

- запрет суду использовать  в решении доводы, не используемые  сторонами для утверждения перед  судом своей правовой позиции;

- запрет суду ссылаться  в решении на доводы одной  из сторон, неизвестные процессуальному  противнику, лишенному, таким образом, возможности их оспорить;

- право стороны, отсутствующей  при осуществлении любого предпринятого  судом процессуального действия, обжаловать его результаты.

5. Яркой иллюстрацией  принципа состязательности является  установленное правило доказывания, в соответствии с которым каждое  лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

6. Важнейший принцип, определяющий  деятельность по рассмотрению  спорных вопросов, - это необходимость  своевременного и наиболее полного  представления доказательств. При  разрешении спора любое право, любой интерес, та или иная  юридическая ситуация, притязание  или правомочие должны быть  доказаны. Доказательство заключается  в использовании любых законных  средств или методов, при помощи  которых одна из сторон четко  и убедительно для суда устанавливает  существование своих правомочий  или реальность своих претензий.

7. Принцип состязательности  действует во всех стадиях  гражданского процесса. Реализация  его обеспечена юридическими  гарантиями. Среди них важное  место занимают институты отвода  судей, экспертов, переводчиков, приостановления  производства по делу, оставления  иска без рассмотрения, нормы  многих других институтов гражданского  процессуального права.

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Конституция Российской  Федерации

2. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации. Федеральный  закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. (в  ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).

3. Закон РФ "Об обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих  права и свободы граждан" от 27 апреля 1993г.

4. Трудовой Кодекс РФ. Федеральный закон от 30.12.01 № 197-ФЗ.

5. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ «О некоторых  вопросах, возникающих при рассмотрении  судами дел о защите чести  и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и  юридических лиц» от 18 августа 1992 г. № 11, с изменениями, внесенными  постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6.