Стороны в гражданском процессе

В случае реорганизации или  ликвидации предприятия требование предъявляется к правопреемнику, а при его отсутствии — к органу, которому внесены или должны были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение вреда. Так, по одному из судебных дел было отмечено, что если при ликвидации предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о возмещении вреда предъявляется органу государственного социального страхования — органу Фонда социального страхования Российской Федерации.⁷ При этом следует иметь в виду, что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма жилого помещения. Достаточно часто в законодательстве прямо указывается надлежащий истец. Так, на основании ст. 142 СК правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший 14 лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.⁸

Следует иметь  в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Порядок замены ненадлежащего ответчика

 

В соответствии со ст. 41 Гражданско-правового кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.⁹

Следует иметь  в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но, тем не менее, является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если  истец не согласен на замену  ненадлежащего ответчика другим  лицом, суд рассматривает дело  по предъявленному иску.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении  в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Правила замены ненадлежащего ответчика следующие. Замена ненадлежащего ответчика  надлежащим также возможна при согласии на то истца. При этом если истец согласен на замену, то суд производит ее путем вынесения определения об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. Разбирательство по делу откладывается на определенный период, устанавливаемый судом, с тем чтобы надлежащий ответчик успел подготовиться к участию в деле. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела начинается сначала.

Если истец  не согласен на замену ненадлежащего  ответчика надлежащим, то в таком  случае суд может, не производя такой замены, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и рассмотреть дело с участием двух ответчиков (так называемые альтернативные ответчики).¹⁰ По общему правилу соответчики несут долевую либо солидарную ответственность. При участии в деле альтернативных ответчиков суд удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает в иске по отношению к другому ответчику. Как видно, альтернативные ответчики взаимоисключают друг друга.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Процессуальные  права и обязанности во время  судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход  процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к  другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 40 ГПК возможно в течение всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.

Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе.

От процессуального  правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат.

Сторон в  гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц  значения не имеет.

В гражданском  процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими  сторонами.

 Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Возможность замены ненадлежащего истца гражданско-правовым кодексом не предусмотрена.

Ненадлежащие  стороны - это такие лица, которые  первоначально предполагались участниками  спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Причины появления  ненадлежащих сторон могут быть самые  различные, но, прежде всего, они связаны  с трудностью установления фактических  обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Поскольку гражданско-правовой кодекс допускает возможность замены только ненадлежащего ответчика, то следует отметить те положения законодательства и судебной практики, которые прямо  определяют его надлежащий характер. Например, согласно ст. 1071 Гражданского кодекса в случаях, когда по Гражданскому кодексу или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, правильное определение надлежащего  характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного на разрешение соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результат.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ  ЗАДАНИЕ

 

Задача №1.

Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых  помещений, принадлежащих каждому из них  на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. В последствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказал  в принятии искового заявления, мотивировав  отказ тем, что споры между  гражданами-предпринимателями рассматриваются  арбитражными судами.

Определите  подведомственность спора.

Ответ:

В данном случае отказ от принятия искового заявления  о признании договора мены (т.к. согласно жилищному законодательству  только на жилые помещения находящиеся в муниципальной собственности распространяется понятие «обмен жилыми помещениями», а в данной ситуации рассматривается отчуждение жилых помещений находящихся в частной собственности что регулируется 31 главой ГК РФ) не обоснован. В данном гражданско-правовом споре не  имеют место быть предпринимательские (коммерческие)  правоотношения между Федоровым и Сидоровым в силу того что при заключение данного договора возникающие правоотношения не связанны с предпринимательской деятельностью истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ данный иск рассматривает  суд общей юрисдикции.

 

Задача  №2.

В октябре 2001 года Завьялова С.А. приватизировала трехкомнатную  квартиру в г.Томске. В число собственников  не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший с  матерью. В ноябре 2002 года Завьялова  С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О. Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

Определите  процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле. Каковы права сторон и их обязанности?

 

Ответ:

 

В данном исковом  производстве Завъялов В. является истцом.

Завъялова С.А. – ответчик.

Кошкарова П.О.- третье лицо.

 

Права истца  и ответчика закреплены в статьях 35, 39 ГПК РФ

Права сторон участвующих  в деле:

1. Право знакомиться  с материалами дела, делать выписку  из них , снимать копии, заявлять  отводы, представлять доказательства  и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам,  участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

2. Заявлять ходатайства,  в том числе об истребовании  доказательств;

3. Давать объяснения  суду в устной и письменной  форме;

4. Возражать  относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

5. Обжаловать  судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

6. Истец в  праве изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований, отказаться  от иска.

7. Ответчик в праве признать иск.

8. Стороны могут  окончить дело мировым соглашением.

Стороны участвующие  в деле, несут процессуальные обязанности  установленные Гражданским –  процессуальным кодексом РФ, другими  федеральными законами.

Что касается прав третьих лиц то они обладают правами сторон закрепленных  в статье 35 ГПК РФ в случае если они заявили самостоятельные требования относительно предмета спора. Когда третье лицо не заявляло самостоятельные требования относительно предмета спора то в соответствии со ст. 43 ГПК РФ оно не имеет право:

- изменять основания  и предмет иска,

- увеличивать  (уменьшать) размер исковых требований,