Судебные доказательства и их роль в гражданском процессе

 

- во-первых, суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;

 

- во-вторых, никакие доказательства  не имеют для суда заранее  установленной юридической силы;

 

- в-третьих, суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;

 

- в-четвертых, результат оценки  доказательств суд должен отразить  в своем мотивированном решении;

 

- в-пятых, при оценке документов  и иных письменных доказательств, исходящих от тех или иных органов, суд обязан убедиться в их подлинности и достоверности;

 

- в-шестых, при оценке копии документа  или иного письменного доказательства  суд проверяет их достоверность;

 

- в-седьмых, суд не может  считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства без оригинала документа.

 

 

Содержание оценки доказательств  включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности  и взаимосвязи всей совокупности доказательств. При этом доказательства оцениваются в полном объеме, всесторонне и беспристрастно. Требование полноты предполагает необходимость получения и исследования их в таком объеме, который является достаточным для истинного вывода. У судей не должно оставаться сомнений или колебаний в обоснованности решения. Принцип всесторонности и беспристрастности означает, что должны быть сопоставлены доказательства, обосновывающие требования как истца или заявителя, так и защиты.

 

 

В заключение главы сделаем вывод. Судебное доказывание является важнейшей  составной частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным  фактическим обстоятельствам. Знание особенностей субъективного восприятия профессиональных участников гражданского процесса позволит наиболее объективно оценить доказательства, имеющиеся в деле, и тем самым реализовать задачи и достичь цели гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом с минимальными экономическими, психологическими, временными затратами.

 

Сориентировать граждан на разрешение правовых конфликтов в суде возможно только при взаимном уважении граждан  и судей, предельной их вежливости друг к другу, повышении юридической  грамотности населения и применении субъектного подхода к исследованию судебных доказательств с целью избежать ошибок в оценочной деятельности суда. Необходимо помнить, что процесс исследования судебных доказательств и применение критериев их оценки: 1) формируются под воздействием социального субстрата ментальности; 2) имеют индивидуальные особенности психического восприятия; 3) зависят от субъективных причин, в отличие от природных явлений, которые существуют вне человеческого сознания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

По итогам рассмотрения темы «доказательства и предмет доказывания в гражданском процессе» мной дано определение понятия доказательств в гражданском процессе, выделено значение доказательств в гражданском процессе, рассмотрены виды доказательств, дано их понятие, значение для доказывания в гражданском процессе, рассмотрены свойства доказательств, оценка доказательств.

Считаю необходимым при подведении итогов исследования вопроса доказательств  и предмета доказывания еще раз  выделить основные вопросы, существующие в теории доказательств.

Итак, судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо  или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Таких как юридические факты материально-правового характера, доказательственные, факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств. Оперативное закрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением с целью использования их в качестве доказательств является обеспечением доказательств в гражданском процессе.

Судебное доказывание есть логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение, указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств, исследовании доказательств и оценки.

Цель судебного доказывания  состоит не в наполнении дела доказательственным материалом, а в извлечении доказательств судом (т.е. субъектом познания и представителем судебной власти) точных выводов для обоснованного решения, для защиты права.

Содержание предмета доказывания  составляет совокупность фактов, подлежащих установлению. Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела и которые необходимо доказать для его разрешения. Факты, входящие в предмет доказывания, можно классифицировать на: основные материально-правовые факты, вспомогательные факты (доказательственные факты, факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения), процессуальные факты, имеющие значение для разрешения дела, проверочные факты.

Свойства доказательств - это такие  их необходимые признаки, отсутствие которых не позволяет использовать их в этом качестве. Можно выделить следующие свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность. Оценка доказательств - это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.

 

 

 

 

Список литературы

 

1.Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. № 10. С. 23.

2.Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

3.Бабарыкина О.В. Перспективы исследования доминирующей репрезентативной системы профессиональных участников гражданского судопроизводства как субъективного элемента оценки доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 11.

4.Батяев А.А. Судитесь правильно // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2009.

5.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2007.

6.Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

7.Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2008.

8.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 2009.

9.Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание // Современное право. 2001. № 1. С. 34.

10.Гражданский процесс / Отв. ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М., 2002.

11.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

12.Гражданский процесс. Учебник / Под ред. проф. Мулина В.А, проф. Чечиной Н.А., проф. Чегота Д.М. М., 2009.

13. Гражданский процесс: Учебник издание 5-е, переработанное и дополненное. / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2008.