Территориальная подсудность. Понятие, виды. Порядок возбуждения дела

СОДЕРЖАНИЕ

 

1.Территориальная подсудность. Понятие, виды	3
2.Порядок возбуждения дела	5
Список использованной литературы	8

 

1. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ

 

В процессуальной науке принято  выделять следующие виды территориальной  подсудности:

1) общая  подсудность – подсудность, определяемая  по месту жительства ответчика-гражданина  либо по месту нахождения ответчика-организации  (ст. 28 ГПК).

Правило ст. 28 ГПК является общим, т. е. применяется, если отсутствуют специальные основания, установленные для иных видов территориальной подсудности.

Местом  жительства признается место, где гражданин  постоянно или преимущественно  проживает. В практике применения судов  общей юрисдикции под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное  жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Верховный Суд РФ исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Место нахождения ответчика-организации, являющегося  юридическим лицом, определяется местом его государственной регистрации. Указание на конкретный юридический адрес должно содержаться в учредительных документах юридического лица (см. п. 2 ст. 52 ГК). Применительно к ответчикам, являющимся государственными органами, органами местного самоуправления (иными органами), место нахождения устанавливается на основании соответствующих правовых актов. Если же в указанных актах указание на место нахождения отсутствует, следует исходить из фактического местонахождения соответствующего органа;

2) альтернативная  подсудность – подсудность, при  которой иск по усмотрению истца может быть предъявлен в один из нескольких прямо указанных в федеральном законе судов (ст. 29 ГПК).

Суд не может ограничить усмотрение истца  в выборе конкретного суда (в том  числе ссылаясь, например, на право  истца обратиться в иной суд). В свою очередь, истец, предъявив иск в один из указанных в законе судов, впоследствии не вправе ходатайствовать об изменении подсудности, поскольку само право выбора суда в порядке альтернативной подсудности прекращается предъявлением иска. Исключение составляет лишь случай, когда после оставления искового заявления без рассмотрения истец повторно в общем порядке подает новое исковое заявление (ч. 2 ст. 223 ГПК). 

Истец вправе предъявить иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1 ст. 29 ГПК). Данное правило должно по аналогии применяться также и в отношении организаций при неизвестности их места нахождения;

3) исключительная  подсудность – подсудность, при  которой иск подлежит рассмотрению  в строго определенном суде (ст. 30 ГПК).

При конкуренции данного вида подсудности  с иными видами территориальной  подсудности предпочтение всегда отдается подсудности исключительной. В процессуальном законодательстве предусмотрены, в частности, следующие случаи исключительной подсудности: иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (ч. 1 ст. 30 ГПК). Необходимость выделения данной категории дел очевидна, поскольку непосредственная близость суда к спорному объекту создает лучшие условия для представления и истребования письменных доказательств (технической документации, правоустанавливающих документов и т. п.), осмотра и исследования объекта по месту нахождения.

Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК).  Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются в случае нарушения прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства (см. ч. 2 ст. 442 ГПК). Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК). Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (ч. 3 ст. 30 ГПК);

4) подсудность по связи дел – подсудность, определяемая местом рассмотрения другого дела (ст. 31 ГПК).

Действующий ГПК предусматривает  следующие случаи подсудности по связи дел: – иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК); – встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК); – иски третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, предъявляются в суд, рассматривающий первоначальный иск. Подсудность по связи дел применительно к положениям ч. 3 ст. 31 ГПК можно рассматривать лишь в межотраслевом аспекте: в процедуре уголовного судопроизводства предъявленный гражданский иск рассматривается судом, рассматривающим уголовное дело;

5) договорная подсудность –  подсудность, определяемая по  соглашению сторон (ст. 32 ГПК).

 

2.ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА

 

Порядок возбуждения дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу, устанавливает круг лиц, которые вправе обратиться с заявлением о пересмотре постановления, и сроки обращения с таким заявлением.

Производство по пересмотру постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам может быть возбуждено по заявлению лиц, участвующих в деле, или прокурора. Заявление подается в суд, вынесший решение, определение или постановление.

Согласно ст. 334 ГПК лицами, участвующими в деле, такое заявление может  быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра, для возбуждения производства по пересмотру постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам прокурором срок не установлен.

Исчисление трехмесячного срока  для подачи заявления о пересмотре зависит от основания к пересмотру. Правила исчисления срока для подачи заявления предусмотрены в ста. 335 ГПК.

Срок для подачи заявления исчисляется:

1) в случаях, когда открылись  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, со дня открытия обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

2) в случаях, когда открылись  установленные вступившим в законную  силу приговором суда заведомо  ложные показания свидетеля, заведомо  ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения либо установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела, со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;

3) в случаях, когда произошла  отмена решения, приговора, определения и постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления, со дня вступления в законную силу приговора, решения, определения, постановления суда или вынесения органом государственного управления постановления, противоположных по своему содержанию приговору, решению, определению или постановлению, на которых было основано пересматриваемое решение, определение или постановление.

Пропущенный заявителем трехмесячный срок может быть восстановлен; кроме того, в этом случае может быть поставлен вопрос о возбуждении производства прокурором.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский процесс: учебник  / отв. Ред. Ярков В.В. М.,2004

2.Гражданское процессуальное право:  учебник /под ред. проф. Тумановой Л.В. М., 2008

3.Лебедев в.М. Становление и  развитие судебной власти В  Российской Федерации. М., 2000

4.Тереушников М.К. Развитие гражданского  процессуального права России // Заметки о современном гражданском  и арбитражном праве. М., 2004

5.Цвайгерт к., Кетц Х., Введение  в сравнительное правоведение  в сфере частного права: в  2 т. / пере с нем. М., 1998