Требования, предъявляемые к судебному решению

Порядок осуществления заочного производства и правила вынесения заочного решения закреплены в гл. 22 ГПК.8

Вынесение заочного решения возможно при наличии следующих условий:

- после  возбуждения гражданского дела  ответчик должен быть надлежащим  образом извещен о времени  и месте судебного заседания (о  чем у суда имеются соответствующие  сведения);

- в деле  отсутствует письменная просьба  о рассмотрении дела в отсутствие  ответчика либо сведения об  уважительности неявки, признанные  таковыми судом;

- истец  явился в судебное заседание  и согласен на вынесение судом  заочного решения;

- неизменность  предмета спора.

При наличии перечисленных условий суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Переход к такому рассмотрению производится определением суда. При рассмотрении дела суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение.

Заочное решение выносится в том же порядке, что и обычное, и провозглашается публично. Истец, по общему правилу, знакомится с содержанием решения непосредственно в судебном заседании. Стороне, не явившейся в судебное заседание не позднее трех дней со дня вынесения решения, высылается его копия (ст. 236 ГПК).

Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ст. 198 ГПК. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования. Законная сила заочного судебного решения придает ему свойства, которые характерны для обычного решения.

Заочное решение может быть обжаловано:

1) в общем  порядке (кассационном либо апелляционном);

2) в порядке, установленном специально для  отмены заочного решения. Этот  вариант возможен только для  ответчика. Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в  течение семи дней со дня  вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК).

Заявление об отмене заочного решения должно содержать:

- наименование  суда, принявшего заочное решение;

- наименование  лица, подающего заявление;

- обстоятельства, свидетельствующие об уважительности  при чин неявки ответчика в  судебное заседание, о которых  он не имел возможности своевременно  сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда;

- просьбу  лица, подающего заявление;

- перечень  прилагаемых к заявлению материалов.

Такое заявление не подлежит оплате государственной пошлиной (ч. 3 ст. 238 ГПК). Получив заявление, суд проверяет соответствие его требованиям закона и вслед за этим извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения; направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к нему материалов (документов).

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней с момента его поступления. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления (ст. 240 ГПК).

По итогам рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может:

1) вынести  определение об отказе в удовлетворении  заявления и оставлении в силе  заочного решения;

2) вынести  определение об отмене заочного  решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Первое определение суд выносит, если признает, что причина неявки ответчика в судебное заседание была неуважительной, а представленные доказательства - недостаточными для отмены решения.

Второе определение выносится, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда (ст. 242 ГПК).

Отмена заочного решения не означает разрешения дела в пользу ответчика. Дело должно быть рассмотрено по существу заново.

Повторно вынести заочное решение нельзя.

3). Промежуточным  считается решение, которое разрешает  иск в принципе (т.е. разрешает вопрос о праве), но вопрос о размере присужденной суммы, об имуществе, подлежащем передаче, и проч. оставляется открытым и устанавливается отдельным (дополнительным) решением.

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает промежуточного решения. Однако ст. 160 АПК допускает возможность рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда с вынесением соответствующего решения.

4) Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение, если:

- по какому-либо  требованию, по которому лица, участвующие  в деле, представляли доказательства  и давали объяснения, не было  принято решение суда;

- разрешив  вопрос о праве, суд не указал  размер присужден ной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

- не разрешен  вопрос о судебных расходах.

Вопрос о дополнительном решении может быть поставлен в течение 10 дней со дня вынесения решения. Инициатива в постановке этого вопроса может исходить как от лиц, участвующих в деле, так и от суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Его допустимо основывать исключительно на фактах, установленных при судебном разбирательстве дела. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Дополнительное решение может быть обжаловано (прокурором, участвующим в деле, принесено представление) в апелляционном или кассационном порядке вместе с основным решением или отдельно от него.

5). Частичное  решение постановляется по части  исковых требований, считающихся  достаточно полно и всесторонне  исследованными. Вопрос об остальных  требованиях откладывается до  выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки  соответствующих доказательств  по делу. Например, такие решения  могли выноситься относительно  той части требований истца, которая  признается ответчиком. По оспариваемым  требованиям процесс продолжался. Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможности вынесения частичного решения.

6). Условным  решение называется тогда, когда  оно выносится относительно права  истца, которое зависит от наступления  определенного обстоятельства либо  от совершения одной из сторон  каких-либо действий.

Процессуальный закон, по общему правилу, возможности вынесения судом условного решения не допускает. В качестве исключения можно указать дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, где суд вправе, руководствуясь п. 1 ст. 108 Семейного кодекса, вынести постановление о взыскании алиментов до принятия решения суда и вступления его в законную силу. Это обеспечивает имущественные интересы несовершеннолетних граждан на период до разрешения спора судом. В этих случаях суд по заявлению заинтересованного лица одновременно с принятием искового заявления об алиментах вправе вынести постановление, обязывающее ответчика временно предоставлять средства на содержание ребенка.9

Вопрос о месте такого постановления не разрешен. Оно обладает чертами и условного решения, которого в настоящее время в ГПК нет, и судебного приказа - в части формы, но отличается от него наличием спора о праве. Таким образом, предусмотрены многообразные формы судебных решений, каждая из которых имеет отличительные особенности и характеризуется определенными чертами.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

 Требования, которые предъявляются к судебному  решению, предусмотрены законом  и по характеру подразделяются  на две группы требований, предъявляемых  к: содержанию судебного решения; форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения заключается в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.

Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013)

1.3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005).

1.4 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)

 

П. Книги (монографии, учебники, учебные пособия.

2.1 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М.: Волтерс Клувер, 2004. -- 720 с.

2.2 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ООО "Городец-издат", 2003. - 720с.

2.3 Власов  А.А. Гражданский процесс. - М., 2005.

2.4 Иванова  К.Н., Камецкая М.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М., 2002.

2.5 Загайнова  С. Об унификации требований, предъявляемых  к судебным актам в гражданском  судопроизводстве //Арбитражный и  гражданский процесс. - 2006. - № 5.

 

III. Статьи, научные издания

3.1  Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.

3.2 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Издательство "НОРМА", 2003

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005).

3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005).

4 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)

5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005)

6 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005)

7 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005)

8 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 27.12.2005)

9 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 12.11.2012)