Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Хранение истребованных  вещественных доказательств осуществляется различными способами. Статья 71 ГПК  устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей.

Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи  сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые  не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

В случае, когда вещественным доказательством служит само спорное  имущество, его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в  виде наложения ареста (ст. 134 ГПК).

Процессуальный порядок  возврата представленных или истребованных  судом вещественных доказательств  определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способность к  быстрой порче), изъятием вещей (золото, платина, серебро, алмазы) из гражданского оборота, принадлежностью вещи.

Скоропортящиеся продукты и  вещи осматриваются судом (ст. 72 ГПК) или единолично судьей в порядке  обеспечения доказательств (ст. 57—59 ГПК) и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 9 ст. 142 ГПК), о чем составляется подробный  протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. После совершения указанных процессуальных действий вещи возвращаются лицам, от которых они были получены. Если они не могут быть возвращены владельцу, то передаются для реализации. Владельцу впоследствии возвращают либо стоимость проданных вещей, либо товары того же рода и качества (ст. 72 ГПК).

В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации.

Иные вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они  получены, или лицам, за которыми суд  признал право на вещи после вступления решения в законную силу.

Поскольку сохранение и передача информации с помощью вещественных доказательств достигаются путем  непосредственного отображения  объектов, процессов на поверхности  предметов, а также путем изменения  их свойств и качеств, то способом снятия информации, т.е. способом исследования вещественных доказательств, служит их осмотр.

Во всех случаях проведения осмотра вещественных доказательств  о времени и месте осмотра  извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. Во время осмотра они могут давать объяснения, которые заносятся в  протокол. К протоколу могут быть приобщены составленные или проверенные  при осмотре планы, чертежи, снимки (ч. 2 ст. 179 ГПК).

Если осмотр вещественных доказательств производился в порядке обеспечения доказательств, подготовки дела к судебному разбирательству или другим судом в порядке выполнения судебного поручения, исследование данных вещественных доказательств судом, рассматривающим дело по существу, утрачивает непосредственный характер. Объектом непосредственного исследования судом становятся лишь протоколы осмотра, которые оглашаются в судебном заседании.

Если протоколы не оглашены, суд не может в решении ссылаться  на вещественные доказательства.

Суд предъявляет вещественное доказательство сторонам и получает их объяснения по поводу фактических  данных, содержащихся в этом доказательстве. Он может предъявлять вещественное доказательство свидетелям, если это  необходимо для устранения противоречий в доказательствах либо для более  достоверного уяснения фактов.

Предмет, выступающий в  качестве вещественного доказательства, может быть подвергнут экспертному исследованию, когда требуются специальные знания для выявления содержания вещественного доказательства.

 

40. Назначение экспертизы в гражданском  процессе

 

Необходимость в назначении судебной экспертизы может возникнуть по делу практически любой категории. Потребность проведения судебной экспертизы того или иного рода, вида возникает  в связи с необходимостью привлечения  судом лица, обладающего необходимыми для решения дела специальными знаниями. Разумеется, судья, как и любое  другое лицо, не имеет возможности  владеть информацией по всем отраслям искусства, техники или науки, поэтому  часто не имеет возможности самостоятельно провести оценку всех обстоятельств  дела. В связи с чем, при возникновении  у суда вопросов, решение которых  требует применения специальных  знаний, по делу назначается судебная экспертиза.

Назначение судебной экспертизы сопровождается вынесением определения  суда с указанием в нем вопросов, на которые должен ответить судебный эксперт, и других данных, включая  род или вид назначаемой экспертизы, наименование экспертного учреждения, сведения о суде и сторонах по делу, некоторые обстоятельства дела, перечень представленных эксперту на исследование материалов и объектов, срок проведения экспертизы, сторону, на которую судом  была возложена обязанность по оплате, а также другие сведения и указания. При назначении экспертизы стороны могут ходатайствовать перед судом о постановке тех или иных вопросов, суд же определяет окончательный перечень вопросов, мотивировав при этом отклоненные им. Также у сторон имеется право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в выбранном ими экспертном учреждении, судья же, соглашаясь с мнением какой-либо стороны по делу или нет, указывает наименование выбранного им экспертного учреждения. Обязанности мотивировать отклонение предложенного одной или обеими сторонами экспертных учреждений у суда не имеется. После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения.

При получении судебно-экспертным учреждением определения о назначении экспертизы и представленных материалов, его руководитель поручает проведение экспертизы определенному эксперту или экспертам. Выбор руководителем  эксперта обычно основан на загрузке экспертов данной области, сложности  назначенной экспертизы, а также  специфики поставленных задач. Нередки  случаи, когда в определении суда указывается не только наименование выбранного им экспертного учреждения, но и Ф.И.О. конкретного эксперта. Тогда руководитель, при возможности, поручает проведение экспертизы именно ему. В случае невозможности привлечения  указанного в определении эксперта, например, из-за большой загрузки, отпуска, длительной командировки, необладания  им специальными знаниями в конкретной области (указан эксперт, который занимается другим видом экспертиз), руководитель предлагает суду другую кандидатуру  эксперта и согласовывает с ним  возможность его привлечения  к проведению судебной экспертизы. Далее эксперт изучает определение  и представленные материалы на возможность  проведения исследования по поставленным вопросам, запрашиваю у суда при  необходимости недостающие материалы  или объекты. В случае возможности  проведения назначенной экспертизы, экспертное учреждение связывается  со стороной, на которую судом возложена  обязанность по внесению оплаты за проведение экспертизы для осуществления  данной функции.

По результатам произведенных  действий, после получения всех необходимых  материалов и оплаты экспертизы (или  осуществления депонирования денежных средств на счет суда), эксперт приступает к проведению исследования, осуществляя  при необходимости осмотр объекта  экспертизы. В результате проведенного исследования составляется заключение эксперта, в котором отражается ход  исследования, а также полученные в результате проведенного исследования выводы. Подготовленное заключение эксперта вместе с представленными материалами  отправляется в суд, назначивший  экспертизу. При этом важно отметить, что заключение не может быть передано стороне по делу, а также не могут  быть сообщены стороне или другому  лицу результаты экспертизы.

 

41. Понятие, элементы, виды иска

Иск— обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Иск является центральным  институтом гражданского процессуального  права.

Иск включает в себя следующие элементы:

содержание; предмет; основание.

Содержание иска — определенное действие суда, о совершении которого просит истец, обращаясь за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (например, возместить убытки).

Предмет иска — указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение (например, предметом иска о восстановлении на работе является право лица на выполнение определенной работы в соответствии с заключенным с ним трудовым договором).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец. Суд может выйти за пределы исковых требований в порядке ст. 196 ГПК РФ.

Основание иска — совокупность обстоятельств, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или все правоотношение.

Изменение основания  иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Такое возможно путем внесения дополнительных фактов в основание иска либо другими способами. Основание иска может меняться судом только с согласия истца, так как все изменения в исковом споре исходят только из интересов истца. Одновременно можно изменить либо предмет, либо основание иска, в противном случае возникнет новый иск.

Иски классифицируются по различным основаниям, в соответствии с которыми выделяют следующие их виды.

По процессуально-правовой классификации выделяют иски:

о признании; о присуждении; преобразовательные.

Иски о признании (установительные иски) определяются просьбой истца вынести решение о подтверждении существования или отсутствия определенного спорного права (обязанности) или правоотношения в целом. Иски о признании подразделяются на положительные (направлены на признание правоотношения) и отрицательные (направлены на отрицание спорного правоотношения).

Иски о присуждении (исполнительные иски) направлены на понуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения действий, которые могут нарушить его интересы. Цель такого иска всегда состоит в получении какого-либо материального удовлетворения от ответчика. Он направлен на принудительное осуществление гражданских прав, поэтому называется еще и исполнительным иском. Решение по такому делу всегда может быть исполнено принудительно

Преобразовательные (конститутивные) иски направлены на защиту гражданских прав путем преобразования правоотношения (изменения, прекращения, а в ряде случаев — и возникновения нового) между истцом и ответчиком.

Наряду с процессуальной классификацией возможна классификация исков по материально-правовому основанию, т.е. исходя из характера спорного материально-правового отношения, существующего между сторонами, или той отрасли материального права, которая регулирует это отношение. Выделяют иски, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, экологических, земельных и других материальных правоотношений.

Классификация исков по материально-правовому  признаку положена в основу ведения  судебной статистики.

 

Процессуальные  средства защиты ответчика против иска

Ответчик и истец обладают в гражданском процессе равными  процессуальными правами. Совокупность процессуальных средств, которые законом  предоставлены ответчику для  осуществления своих субъективных прав, называется защитой против иска. Право ответчика на судебную защиту против иска возникает с момента возбуждения гражданского процесса и привлечения в него ответчика и заканчивается с момента вступления решения суда в законную силу.

Средствами защиты ответчика против иска в соответствии с ГПК РФ выступают возражения и встречный иск.

Возражения — мотивированное опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований. Возражения делятся на процессуально-правовые и материально-правовые.

Процессуальные  возражения — это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Используя их, ответчик преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения его разбирательства, оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения — это объяснения и доводы ответчика о необоснованности исковых требований с юридической или фактической стороны. В этом случае ответчик рассчитывает добиться вынесения решения об отказе в иске.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу (ст. 137 ГПК РФ). Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ) в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Встречный иск  принимается судьей для рассмотрения совместно с первоначальным иском истца к ответчику только в случаях и по основаниям ст. 138 ГПК РФ.

 

42. Обеспечение иска

 

Обеспечение иска — специальная мера, предусмотренная российским гражданско-процессуальным законодательством. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.