Контрольная работа по «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах»

 

2.​ Классификация доказательств (личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные).

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;  в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов – личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств.

По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара – это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.

Задача

Прокурор Приволжского района обратился в суд в интересах К. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного С., совершившим преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167УК РФ, и осуждённым приговором того же суда к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос о возмещении причиненного потерпевшей материального ущерба в уголовном деле не рассматривался.

Какие выводы приговора будут преюдициальными по данному делу. Определить предмет доказывания по данному спору.

Ответ:

Защита прав человека требует предоставления гражданину, который пострадал от преступления, таких прав, которые будут обеспечивать ему возможность активно защищать свои интересы в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с требованиями гражданского права ущерб, причинённый в результате нарушения правоотношений, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданский иск в уголовном процессе имеет двойную правовую природу - материальную и процессуальную. По материальной природе он является гражданским в широком понимании этого термина, а по процессуальной - уголовно-процессуальным. Его материальная природа определяется отраслью материального права, нормы которой регулируют спорные материально правовые отношения, которые возникли между истцом и ответчиком, из которого первый выводит свое требование ко второму; процессуальная - процессуальной формой, с помощью которой «приводится в действие» материально-правовое требование истца.

Поскольку же иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба предъявляется и рассматривается в уголовном процессе, то, естественно, и процессуальная его природа может быть только уголовно-процессуальной.

В нормах, которые содержатся в статьях 28, 50, 51, 52, 123 и 124 КПК, отображены такие признаки иска, в частности:

• 1) кто имеет право предъявить иск (лицо, которое понесло материальные убытки от преступления, его полномочный представитель, в установленных законом случаях прокурор);
• 2) кто несет ответственность за нанесенный ущерб (обвиняемый или лица, которые несут по закону имущественную ответственность за его действия);
• 3) кому может быть заявлено требование о возмещении убытков (органам, которые ведут производство по уголовному делу);
• 4) кто и в каком порядке рассматривает (суд совместно с уголовным делом, то есть в порядке уголовного судопроизводства).

Все эти элементы и составляют в совокупности гражданский иск в уголовном процессе, которому можно дать такое определение.

Гражданский иск в уголовном процессе - это требование потерпевшего лица, которому нанесён материальный (моральной) ущерб от преступления, его полномочного представителя или в его интересах прокурора к подозреваемому, обвиняемого или подсудимому или лицам, которые несут имущественную ответственность за его действия, о возмещении этого ущерба, который заявлен органу дознания, следователю, прокурору, судье (суду), по уголовному делу к началу судебного следствия.

Невзирая на все значение гражданского иска в уголовном деле, на практике очень часто можно наблюдать его недооценку, которая вредит работе и выполнению одного из основных принципов уголовного процесса по охране прав и законных интересов физических и юридических лиц, которые принимают в нем участие. Изучение и анализ рассмотренных судами дел свидетельствует о том, что во многих случаях гражданский иск по уголовному делу не рассматривается а ущерб, нанесенный пострадавшему, не возмещается. Так чаще всего происходят потому, что следователи и орган дознания не всегда разъясняют потерпевшим или их представителям право на возмещение ущерба, нанесенного преступлением.

Невыполнение практическими работниками требований действующего законодательства по возмещению ущерба, нанесенного преступлением, приводит не только к волоките и неполноте расследования, но и к отклонению лиц, которые совершили преступления, от возмещения ими причиненного ущерба.

Гражданским истцом признается лицо, предприятие, учреждение или организация, которым причинен материальный ущерб от преступления и которые предъявили требования относительно его возмещения. Гражданское лицо имеет право обратиться в юридическую контору для юридической консультации.

У владельца, которому нанесен ущерб, часто есть не одна, а две возможности получить возмещение: от законного владельца (контрагента по договору), если он не обеспечил сохранения имущества и непосредственно от лица, виновного в причинении ущерба - обвиняемого или лиц, которые несут по закону имущественную ответственность за его действия. Какую из них избрать для защиты нарушенного права - решает владелец. В одних случаях для него более выгодно будет предъявить требование о возмещении ущерба к владельцу, в частности, если есть основания для возмещения им ущерба в полном объеме и реальное возмещение будет осуществлено оперативно; в других - непосредственно лицу, виновному в причинении ущерба, заявив об этом гражданский иск по уголовному делу. Понятно, что предъявление владельцем требования о возмещении ущерба до последнего лишает права владельца имущества также предъявить гражданский иск о том же предмете и на тех же основаниях. Однако если титульный владелец возместил владельцу ущерб полностью или частично, он также испытывает имущественные потери и тем самым получает в пределах сделанного им возмещения право па предъявления требований непосредственно виновному в причинении ущерба о возмещении причиненного ему ущерба. Следовательно, он должен тоже быть признан гражданским истцом по уголовному делу.

Также согласно ст. 50 УПК гражданским истцом по уголовному делу может быть предприятие, учреждение, организация, которым был нанесён материальный ущерб от преступления и предъявили требование о ее возмещении. Это правило распространяется и на случаи, когда юридическое лицо предъявляет требование о возмещении морального ущерба. Вместе с тем суд при рассмотрении дела должен выяснить, на самом ли деле нанесен юридическому лицу моральный ущерб, в чем он конкретно заключается, определить его размер, который может быть основанием удовлетворения иска или отказа в нем.

Предъявить гражданский иск по уголовному делу полномочно не только лицо, которое понесло материальный убыток непосредственно от преступления, но и прокурор, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан (ч. 2 в. 29 УПК).

Гражданскими истцами в этом случае являются физические и юридические лица, в интересах которых был заявлен иск, а не прокурор. Именно эти лица являются субъектами спорных материальных правоотношений, нуждаются в защите своего субъективного права, нарушенного преступлением, и только на субъектов этих правоотношений распространяются материально правовые последствия принятого судом решения по предъявленному прокурором иску. Поэтому в случае предъявления прокурором в интересах государства или отдельных граждан иска до них должно быть доведено об этом и разъяснены предусмотренные законом процессуальные права и обязанности (ст. 51 УПК).

В свою очередь, граждане и юридические лица, в интересах которых прокурор предъявил гражданский иск, имеют право отказаться от иска или изменить его размер. Однако если суд решит, что такой отказ противоречит закону или нарушает чьи-то права и интересы, которые охраняются законом, он не принимает его и рассматривает иск по существу.

Своевременное, основанное на законе признание лица гражданским истцом создает необходимые предпосылки для реальной охраны его имущественных прав и интересов и в то же время является важной гарантией имущественных интересов лиц, потерпевших, от преступления. Однако такое признание возможно не раньше, чем будет подано заявление о возмещении причиненного материального ущерба, то есть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе.

Следовательно, личность, которое понесло в результате преступления материальный ущерб, становится гражданским истцом не автоматически, а лишь после представления искового заявления и признания его таким соответствующим постановлением лица личности, которое ведет дознание, следователя, прокурора, судьи, или постановлением суда.

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский кодекс РФ от 30.10.1994 г. (с изм. и доп. от 05.05.2014).

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.10.2002 г. (с изм. и доп. От 05.05.2014)

4. Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 2007.

5. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для высших и средних специальных учебных заведений / М. Ю. Лебедев. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2010.

6. Туманова Л.В.Гражданское процессуальное право: учебное пособие [для студентов вузов] / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова ; под ред. Л. В. Тумановой. - М. : Проспект, 2010.