USB-flash
В 2001 году
появляется USB-flash (рис.14), эта карта
состоит из защитного колпачка и собственно
накопителя с USB-разъемом (внутри него
размещаются одна или две микросхемы флеш-памяти
и USB-контроллер) снабжены средствами защиты
от незаконного копирования.
Технологии не стоят на месте. В сфере
оптических накопителей большие перспективы
ожидают диски AO-DVD (Articulated Optica lDigital Versatile
Disc), работа над которыми кипит в недрах
компании Iomega. В основе разработки лежит
идея использования наноструктур — участков
диска с размерами меньшими, чем длина
волны лазерного излучения. При этом сами
участки могут располагаться под разными
углами наклона.
В итоге считывание информации происходит
путем анализа характера распределения
отраженного луча. В теории объем диска
AO-DVD может превысить отметку в 800 ГБ
[13, c.136].
Достаточно давно ведутся разработки
в сфере голографической памяти. Наибольших
успехов здесь достигла компания Optware.
Она уже успела представить публике прототипы
дисков формата HVD (Holographic Versatile Disc). Вполне
возможно, что через несколько лет именно
они придут на смену Blu-ray и HD DVD. Голографический
диск состоит из нескольких отражающих
слоев разного типа, а для их чтения используются
сразу два лазера. Не вдаваясь в технические
подробности, отметим, что теоретический
объем HVD может достигать 3,9 ТБ.
Совсем скоро на смену флэш-накопителям
придет память типа PRAM. Она не сулит невероятных
объемов хранимой информации, а вместо
этого предложит возросшее быстродействие.
Другая перспективная технология, FeRAM
(Ferroelectric Random Access Memory), пока что находится
в стадии начальной разработки. В ее основе
лежит использование ферромагнитных конденсаторов
в качестве ячеек памяти и молекул воды
для изоляции этих ячеек. Плотность записи
у такого накопителя можно будет довести
до нескольких тысяч терабайт на квадратный
сантиметр.
Какие-то технологии не получат распространения
и будут преданы забвению. Однако одно
ясно точно: вместимость и скоростные
показатели носителей информации растут
быстрее день ото дня, и спада в их развитии
в ближайшем будущем не намечается [13,
c.137-138].
Таким образом, способы документирования
информации и формы передачи информации
модернизируется, становятся все более
удобными в использовании.
Сегодня практически каждый человек,
идя на работу, учебу, просто по делам имеет
при себе в кармане USB-flash или маленькую
карту памяти, на которой у него записаны
фотографии детей, семьи, родственников,
нужные документы и материалы, любимый
плейлист и т.п.
А наскальную роспись не положишь в карман,
чтобы посмотреть ее, но эти носители
информации являются общечеловеческим
наследием
[4, c.175].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая свою работу, хотела выделить
основные направления развития материальных
носителей информации:
· увеличение объема полезной информации;
· улучшение качества технического оборудования;
· долговременное сохранение информации;
· длительность и надежность хранения
документов.
Любой вид материального носителя информации
имеет свои достоинства и недостатки [14,
c.97].
Наиболее распространенный в настоящее
время материальный носитель документированной
информации - бумага, обладает относительной
дешевизной, доступностью, удовлетворяет
необходимым требованиям по своему качеству
и т.д.
Однако в то же
время бумага является горючим материалом,
боится излишней влажности, плесени, солнечных
лучей, нуждается в определенных санитарно-биологических
условиях. Использование недостаточно
качественных чернил, краски приводят
к постепенному угасанию текста на бумаге
[9, c.138].
Материальные носители документированной
информации требуют, таким образом, соответствующих
условий для их хранения. Однако это далеко
не всегда соблюдалось и соблюдается.
В результате из ведомственных архивов
на государственное хранение в нашей стране
документы поступают с дефектами.
В 1920-е годы количество дефектов достигало
10-20 %, с 1950-х годов стало уменьшаться от
5 до 1 %, в 1960-1980-е годы было на уровне 0,3-0,5
% (хотя в абсолютных цифрах это составляло
1-2,5 млн. документов).
В 1990-е годы хранение документов в ведомственных
архивах вновь ухудшилось, как и впервые
десятилетия существования советской
власти. Все это оборачивается
значительными материальными потерями,
поскольку в архивах и библиотеках приходится
создавать и содержать дорогостоящие
лаборатории, которые занимаются реставрацией
бумажных носителей.
Приходится также изготавливать архивные
копии документов с угасающим текстом
и т.п.[1, c. 117].
Для магнитных носителей (лент, дисков,
карт и др.) характерна высокая чувствительность
к внешним электромагнитным воздействиям.
Они также подвержены физическому старению,
изнашиванию поверхности с нанесенным
магнитным рабочим слоем (так называемое
«осыпание»). Магнитная лента со временем
растягивается, в результате чего искажается
записанная на ней информация [4, c. 236].
Техническое и логическое старение приводи
к тому, что значительная масса информации
на электронных носителях безвозвратно
утрачивается. В дальнейшем произойдет
совершенствование материальных носителей
информации, позволит использовать и выделит
более экономные технологии для их производства.
Поэтому через пару лет, обязательно появится
еще что-нибудь новейшее. А пока будем
хранить информацию на том, что есть и
ждать новых изобретений [18, c.151].
ИСТОЧНИКИ
1. Федеральный
закон от 27.07.2007 № 149-ФЗ «Об информации,
информационных технологиях и о защите
информации» // Собрание законодательства
Российской Федерации, 2007.
2. ГОСТ Р 50922-96. «Защита информации.
Основные термины и определения». М.: Госстандарт
России, 1996.
3. ГОСТ Р 51141-98. «Делопроизводство и
архивное дело. Термины и определения».
М.: Госстандарт России, 1998.
4. ГОСТ Р 9327-60. «Бумага и изделия
из бумаги. Потребительские форматы».
ЛИТЕРАТУРА
1. Банасюкевич В.Д., Устинов В.А.
Актуальные научные проблемы
обеспечения сохранности архивных
документов \\ Отечественные архивы. 2000,
№1, с. 218
2. Большой энциклопедический словарь/
А. М. Прохоров. - изд. 2-е, перераб. и доп.
- М.: Большая российская энциклопедия;
СПб: Норинт, 1999, с. 572
3. Борухович В.Г. В мире античных свитков.
/Под ред. Э.Д. Фролова. -Саратов, Изд. Саратовского
университета, 1976, с. 264
4. Василевский Ю.А., Носители магнитной
записи. М.: Искусство, 2003,
с. 279
5. Гедрович Ф.А., Цифровые документы:
проблемы обеспечения сохранности // Вестник
архивиста.- 2006. -№ 1, с. 183
6. Древнерусские письменные источники
X – XIII вв./ Под ред. Я.Н. Щапова, М.: Наука,
1991, с. 216
7. Ильюшенко М.П., Кузнецова Т.В., Лившиц
Я.З. Документоведение. Документ и система
документации. – М.: МГИАН, 1977, с. 319
8. История древнего Востока/ под ред.
В.И. Кузищина, М.: Высшая школа, 2001, с. 204
9. Краткая всемирная история. /Под
ред. А.З. Манфреда.- Наука, 1986, с. 235
10. Кузнецов С.Л. Новое в законодательстве
по автоматизации делопроизводства. //
Делопроизводство. - 2007, с. 214
11. Крамер С.Я. История начинается В Шумере.
– М., Наука, 1985, с. 107
12. Кушнаренко Н.Н. Документоведение:
Учебник для вузов. Изд. 4-е, изд., стер.-
К.: Знания, 2007, с. 385
13. Ларин М.В. Управление документацией
и новые информационные технологии. М:
Научная книга, 2001, с. 197
14. Левин В.И. Носители информации
в цифровом веке / Под общ. ред. Д.Г. Красковского.
- М.: Компьютер Пресс, 2000, с. 251
15. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева
Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории
России с древнейших времен до н.э. – М.:
Проспект, 2006, с. 456
16. Пашин С.С. Русские документы XII - XVII
веков: учебное пособие – Тюмень: Издательство
ТюмГУ, 2006, с. 337
17. Татиев Д.П. Бумага и переплетные материалы.
М.: 1972, с. 138
18. Чернавский Д.С. Синергетика и информация
(динамическая теория информации) - М.:
Едиториал УРСС,- 2004, с. 253
19. Чудинов В.А. Загадки славянской
письменности. – М.: Вече, 2002, с. 121
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рис.1. Наскальное
изображение
Рис.2. Глиняная табличка
Рис.3. Восковая табличка
Рис.
4. Папирус
Рис.
5. Пергамент
Рис.6. Береста
Рис.7. Бумага
Рис.8. Фонограф
Рис.9. Патефон
Рис.10. Магнитофон
Рис.11. Перфокарта
Рис. 12. Жесткий диск
Рис. 13.CompactDisk
Рис.14. USB-flash
1
Кушнаренко Н.Н. Документоведение: Учебник
для вузов. Изд. 4-е.- К.: Знания, - 2007, С. 385
2
Чернавский Д.С. Синергетика и информация
(динамическая теория информации)- М.: Единориал
УРСС, - 2004, С. 253
3
Гедрович Ф.А. Цифровые документы: проблемы
обеспечения сохранности// Вестник архивиста.
– 2006, №1. С.183
4
Васильевский Ю.А. Носители магнитной
записи. М.: Искусство, - 2003, С.279
5
Большой энциклопедический словарь/ А.М.Прохоров.
– изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Большая
российская энциклопедия; СПб: Норинт,
1999, с.237.
6
История Древнего Востока / под ред. В.И.
Кузищина, М.: Высшая школа, 2001. С.102
7
Борухович В.Г. В мире античных свитков.
/Под ред. Э.Д. Фролова.- Саратов. Изд.
Саратовского университета, 1976. С. 86
8
Большой энциклопедический словарь/
А.М. Прохоров… 1999. С. 281
9
Татиев Д.П. Бумага и переплетные материалы.
М.: 1972. С.97
10
ГОСТ 9327-60 «Бумага и изделия из бумаги.
Потребительские форматы».
11
Васильевский Ю.А. Носители магнитной
записи. М.: Искусство. 2003. С.162
12
Ильюшенко М. П., Кузнецова Т.В., Лившиц
Я.З. Документоведение. Документ и система
документации. – М.: МГИАН. 1977. С.241
13
ГОСТ Р 50922-96. «Защита информации.
Основные термины и определения». М.:
Госстандарт России, 1996.
14
Васильевский Ю.А. Носители магнитной
записи. М.: искусство. 2003. С.117
15
Левин В.И. Носители информации в цифровом
веке/ Под общ. Ред. Д.Г. Красковского. –
М.: Компьютер Пресс. 2000. С. 164
16
Ларин М.В. Управление документацией
и новые информационные технологии.
М. Научная книга. 2001. С.158