Количественная теория денег

Сущность денег не сводится к  тому, что на данной территории должен существовать только один их вид. Обычно так происходит только потому, что правительства препятствовали использованию других видов денег. Но даже при этом валютная монополия никогда не бывает полной, поскольку всегда есть значительные различия в спросе на различные формы денег и денежных заменителей разной степени ликвидности. Допуская, что эмитенты валют постоянно конкурируют друг с другом, стремясь увеличить число пользователей свой валюты, нельзя предполагать, как это с известным основанием делает количественная теория для валюты одного наименования, что существует достаточно устойчивый спрос на деньги в том смысле, что совокупная ценность общей их массы будет оставаться приблизительно постоянной (или изменяться предсказуемым образом вслед за численностью населения, валовым национальным продуктом и аналогичными факторами).

Самый большой недостаток количественной теории денег состоит в том, что  даже при единственной валюте, обращающейся на данной территории, не существует такой  вещи, как "данное" количество денег  и что любая попытка разграничить существующие группы средств обмена, выраженные в терминах единственной денежной единицы, так, как будто они являются однородными или полностью взаимозаменяемыми, обманчива даже в обычной ситуации. Это возражение приобретает решающее значение, когда речь идет о нескольких конкурирующих валютах.

Стабильный уровень цен, высокий  и устойчивый уровень занятости  не требуют или не допускают, чтобы  общее количество денег оставалось постоянным или изменялось в постоянном темпе. Требуется нечто похожее  и вместе с тем отличающееся по сути, а именно, чтобы количество денег (или, скорее, совокупная ценность всех наиболее ликвидных активов) удерживалось бы на таком уровне, чтобы люди не стремились сокращать или увеличивать свои расходы с целью приспособления размеров остатков наличности к изменившимся предпочтениям ликвидности. Поддержание массы денег постоянной не означает, что их приток должен оставаться постоянным: ведь чтобы заставить его вести себя желаемым образом, предложение денег должно обладать значительной эластичностью. При управлении денежными средствами достижение строго определенного объема денег в обращении не может считаться конечной целью даже в случае существования территориального эмитента-монополиста. Тем более это является неверным в условиях конкурирующих эмиссий. То, чего нужно добиваться - это определения необходимого количества денег - такого, при котором цены будут оставаться постоянными. Никакая власть не может заранее установить "оптимального количества денег", выявить это может только рынок. Оно может быть обеспечено только продажей и покупкой по фиксированным ценам набора товаров, совокупную цену которых хотелось бы сохранить стабильной. Все приведенные аргументы позволяют сделать вывод о том, что применение количественной теории денег, особенно в современных условиях развития экономики, весьма затруднительно.

 

 

Современная теория спроса на деньги имеет ряд отличительных  особенностей.

1. Современная теория  спроса на деньги рассматривает  более широкий диапазон активов,  чем беспроцентное хранение денег  и долгосрочные облигации. В настоящее время вкладчики могут обладать портфелями как с приносящими проценты формами денег (например, нау-счета), так и беспроцентными формами (наличные деньги и вклады до востребования). В дополнение они могут обладать сбережениями, срочными депозитами, ценными краткосрочными бумагами правительства, облигациями и акциями корпораций, недвижимостью, товарами длительного пользования. При этом всё, что влияет на предпочтение обладания каким-либо из названных выше активов относительно денег, может повлиять на величину спроса на деньги.

2.Современная теория  отвергает разделение спроса  на деньги на основании мотивов  предосторожности, транзакционного  и спекулятивного мотивов. Процентная  ставка влияет на спрос, на  деньги лишь вследствие того, что норма процента представляет собой альтернативную стоимость хранения денег.

3. Современная теория  рассматривает и другие факторы,  влияющие на желание хозяйствующих  агентов предпочесть ликвидный  портфель. Например, таким фактором  могут быть изменения в ожиданиях.  При пессимистическом прогнозе на будущую конъюнктуру величина спроса на деньги имеет тенденцию к росту, а при оптимистическом - предпочтет иные виды активов.

4. Современная теория  рассматривает богатство как  один из определяющих факторов  спроса на деньги. При увеличении богатства индивида он, вероятно, захочет увеличения каждого из типов принадлежащего ему богатства, включая деньги.

5. Современная теория  спроса на деньги учитывает  наличие инфляции. Эта теория  четко разграничивает такие понятия,  как реальный и номинальный доход, реальная и номинальная нормы процента, реальный и номинальный размеры денежной массы.

Рост номинального национального  дохода (национального продукта) может  быть вызван ростом уровня цен при  фиксированном реальном национальном доходе (продукте) или некотором симбиозом этих двух явлений. В любом случае изменения в номинальном национальном доходе повлияют на величину спроса на деньги. Поэтому при обсуждении взаимной связи между выпуском продукции и спросом на деньги необходимо учитывать уровень цен. Это можно осуществить, например, путем деления номинального национального продукта и количества денег в обращении на индекс уровня цен. В результате изменения уровня цен при прочих равных условиях не влияет на предполагаемый спрос на реальные денежные остатки.

Изменения уровня цен  необходимо учитывать и при анализе  связи нормы процента по активам, которые хозяйствующие агенты держат в своих портфелях как альтернативу деньгам, и спросом на деньги. В  идеальном случае, когда нет инфляции, норма процента – доход от активов, которые можно хранить в качестве альтернативы деньгам. Норма процента измеряет альтернативную стоимость хранения не приносящих процентов наличных денег и эквивалента наслаждению от преимуществ ликвидности портфеля: чем выше норма процента на альтернативные деньгам активы, тем выше их альтернативная стоимость и ниже величина спроса на деньги.

В реальном мире существует инфляция, подрывающая полезность денег  как средства сбережения, поскольку  реальный объем товаров и услуг, которые можно приобрести за определенное количество не приносящих проценты наличных денег, падает с темпом, равным темпу роста уровня цен. Поэтому реальная норма процента на альтернативные деньгам активы представляет собой не всю альтернативную стоимость хранения не приносящей процентов наличности. Дополнительной альтернативной стоимостью является темп роста инфляции. А сумма этих величин представляет собой ожидаемую номинальную норму процента.

В результате функцию  спроса на деньги можно представить  в виде функциональной зависимости величины спроса на номинальные денежные остатки от номинальных национального дохода и нормы процента.

Необходимо отметить, что скорость обращения денег  как переменная, определяющая величину спроса на деньги, не исчезает. Из уравнения  следует, что V есть отношение номинального национального дохода к величине предполагаемого спроса на деньги.

В современной трактовке  понятия спроса на деньги, скорость обращения денег является переменной, зависимой от номинальной нормы  процента. По мере того как мы движемся по кривой спроса на деньги ( последняя имеет отрицательный наклон исходя из общего закона спроса), V падает пропорционально уменьшению номинальной нормы процента и возрастает с ростом номинальной нормы процента.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Деньги представляют собой металлические  и / или бумажные знаки, являющиеся мерой  стоимости при купле-продаже и  выполняющие роль всеобщего эквивалента, т.е. выражающие стоимость всех других товаров и обмениваемые на любой  из них.

Деньги служат необходимым активным элементом и составной частью экономической деятельности общества, отношений между различными участниками и звеньями воспроизводственного процесса.

Сущность денег характеризуется  тем, что они:

- служат средством  всеобщей обмениваемости на товары, недвижимость, произведения искусства, драгоценности и др.

- улучшают условия  сохранения стоимости. При сохранении  стоимости в деньгах, а не  в товарах уменьшаются издержки  хранения и предотвращается порча.  Поэтому предпочтительнее сохранять  стоимость в деньгах.

Сущность денег проявляется  в их функциях, которые отражают возможности и особенности их использования, а также в роли денег, состоящей в достижении с  их помощью определенных результатов.

Функциям денег присущи  устойчивость, стабильность, они мало подвержены изменениям, в то время как, например, роль денег в различных условиях может меняться. Деньги выступают в качестве: меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 399 с.
3. Базылев Н. И., Гурко С. П., Базылева М. Н. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 672 с.
4. Вечканов Г. С., Вечканова Г. Р. Макроэкономика. – СПб: Питер, 2002. – 224 с.
5. Добрынин А. И., Журавлева Г. П. Общая экономическая теория. СПб: Питер, 2000. – 288 с.
6. Ермишин П. Г. Основы экономической теории. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 132 с.
7. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. – СПб: Питер, 2003. – 544 с.
8. Деньги, кредит, банки / Под ред. О. И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2001.– 464 с.
9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 974 с.
10. Курс экономики / Под ред. Б. А. Райзберга. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 716
11. Куликов Л. М. Основы экономической теории. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 398 с.
12. Макроэкономика / Под ред. А. В. Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2001. – 447с.
13. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юрист, 2000. – 896 с.
14. Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. – 640 с.
15. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. – М.: АСА, 2002. – 752 с.
16. Сажина М. А., Чибриков Г. Г., Экономическая теория. – М.: НОРМА, 2002. – 456 с.
17. Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. – М.: Юрайт-М, 2001. – 543 с.
18. Финансы, денежное обращение и кредит / Под ред. д.э.н., проф. Н. Ф. Самсонова. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 302 с.
19. Финансы / Под pед. д.э.н., пpоф. А. М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 336 с.

1 Макконнелл К. Р., Брю С. Л.  Экономикс: принципы, проблемы и  политика. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 273

1 Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – с. 174

1 Деньги, кредит, банки / Под ред.  О. И. Лаврушина. – М.: Финансы  и статистика, 2001.– с. 7 - 9

1 Экономика / Под ред. А. С.  Булатова. – М.: Юрист, 2000. – с. 447 - 449

1 Вечканов Г. С., Вечканова Г.  Р. Макроэкономика. – СПб: Питер, 2002. – с.71 - 72

1 Деньги, кредит, банки / Под ред.  О. И. Лаврушина. – М.: Финансы  и статистика, 2001.– с. 40-43

1 Экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юрист, 2000. – с. 139-141

1 Деньги, кредит, банки / Под ред.  О. И. Лаврушина. – М.: Финансы  и статистика, 2001.– с. 40-43