Сущность и функции денег

Электронные устройства и система связи для осуществления  кредитных и платежных операций (зачисление и списание средств, переводы со счета на счет, начисление процентов, контроль за состоянием счетов) посредством передачи электронных сигналов без участия бумажных носителей способствовали возникновению электронных денег.

Кредитные карточки. Это – средство расчетов, замещающее наличные деньги и чеки, а также позволяющее владельцу получить в банке краткосрочную ссуду. Кредитная карточка применяется в розничном торговом обороте и сфере услуг. В настоящее время используются в основном четыре вида кредитных карточек: банковские, торговые, карточки для приобретения бензина, карточки для оплаты туризма и развлекательных мероприятий. Но наиболее распространенным видом являются торговые  карточки.

В настоящее время в Республике Казахстан большой популярностью пользуются платежные карточки: Visa, MasterCard, Altyn Card, SmartAlemCard, VISA International, Europay International, American Express International, China Union Pay и Diners Club International и др.

Казахстанские банки  по состоянию на 1 октября 2010 года выпустили 8,4 миллиона платежных карточек, а  количество держателей данных карточек на эту же дату составило 7,8 миллиона человек, что соответственно на 14,3% и 13,9% больше, чем на аналогичную дату 2009 года, указывается в информации Национального банка республики.

Наиболее распространенными  платежными карточками являются карточки международных систем, их доля составляет 97,9%, доля карточек локальных систем - 2,1%. На 1 октября 2009 года данное соотношение было аналогичным.

3. Теории денег

3.1. Металлистическая теория денег 

 

Первая теория денег, «металлистическая», получила развитие  в XV–XVII вв. Она отождествляла деньги с благородными металлами — золотом и  серебром. Представители данной теории (в Англии — У. Стэффорд, Т.  Мэн,  Д.  Норс,  во Франции — Монкретьен) выступали против порчи  монет.    Согласно  этой  теории источником   богатства   считалось   золото   и   серебро    и    отрицалась целесообразность замены в обращении  металлических  денег  бумажными.  Таким образом, металлистическая теория денег,  не  учитывая  общественной  природы денег, считает их простым техническим орудием обмена.

 

      Металлическая теория исходила из  основного  положения мерканти -лизма, что золото и серебро являются единственным  видом  богатства.  Меркантилисты связывали эту теорию  с  учением  о  деньгах  как  богатстве  нации.  Отсюда следует и утверждение, что золото  и  серебро  являются  единственным  видом денег. Такое представление о  роли  денег  отражало,  в  частности,  взгляды купцов, занятых во внешней торговле. Металлическая теория денег заключала  в себе ряд ошибок: отождествление денег  с  товарами,  непонимание  того,  что деньги – товар особого рода, который  выполняет  специфическую  общественную функцию – служит всеобщим эквивалентом. Исходя из неверных  представлений  о сущности  денег  и  не  понимая  законов  денежного  обращения,   металлисты развивали фетишистские взгляды на  деньги.  Они  утверждали,  что  золото  и серебро являются деньгами от природы,  что  деньгами  они  являются  в  силу естественных  свойств   металла.   Соответственно   они   присваивали   этим

драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

 

      Металлисты смешивали простой  обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции  денег:  средство  платежа  и  средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только  лишь  две  функции: мера стоимости и средство накопления. В связи  с  этим металлисты  отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они  вообще считали чем-то противоестественным.

 

      С завершением первоначального  накопления  внешняя  торговля  перестала служить основным источником обогащения.  Все  более  стала  выделяться  роль капиталистических мануфактур  и  капиталистического  земледелия  в  качестве сферы   производства   прибавочной   стоимости.    Идеологи    нарождающейся промышленной буржуазии стали противопоставлять капитал  в  действии  мертвым сокровищам в виде золота и серебра. Поскольку же развитие  промышленности  в капиталистических странах  требовало  развития  внутреннего  рынка,  критики меркантилизма резко выступали против металлической теории денег,  утверждая, что для внутреннего  обращения  вовсе  не  нужны  полноценные  металлические деньги,  которые  вызывают   непроизводительные   издержки   нации.   Против металлистической  теории  денег  выступили  так   называемые   физиократы   (П. Буагильбер и др.).

 

      В эпоху домонополистического  капитализма с  развитием   бумажных  денег приверженцы металлистической теории денег немецкие экономисты  К.  Книс,  В.Лексис, А. Лансбург и др. уже  не  отвергали  возможности  обращения  знаков денег, однако требовали их обязательного размена на металл.  В  этот  период трактовка денег как чисто технического  орудия  обмена  и  представлением  о золоте  и  серебре  как  деньгах  по  своей  природе  приобрела   широчайшее распространение,  излагалась  в университетских  учебниках  и  монографиях.                                       Принципами металлистической теории денег  обосновывались  денежные  реформы, направленные против инфляции.

 

      В конце XIX в. в практику денежного обращения и международных расчетов внедрились некоторые специфические формы, связанные с  валютным  подчинением ведущими в экономическом смысле государствами  более  слабых  стран, и  это обусловило отход от тех традиционных форм размена  и  внешних  расчетов,  на которые опиралась металлистическая теория денег. Так, например, в это время появилась золотодевизная  система  денежного  обращения, которая  вопреки традиционным  представлениям     металлистической  денежной  теории предусматривала не непосредственный размен  кредитных денег на золото, а размен их  на  девизы  ведущих  в  экономическом отношении  государств. Не укладывалась в представления металлистической денежной теории также система блокированной чеканки, которая была введена в  Австро-Венгрии  в  1879 и  в Индии в 1893. В этом случае стоимость обращающихся австрийского гульдена  и индийской рупии были выше, чем стоимость содержащегося в них серебра. Отрыв стоимости, представляемый деньгами в обращении, от стоимости  содержащегося в них металла послужил толчком для развития номиналистической теории  денег.

 

3.2. Номиналистическая теория денег

 

Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом строе, она отрицала внутреннюю стоимость денег для определения порчи монет с целью увеличения доходов казны.

 

Номиналистическая теория денег  – теория,  рассматривающая  деньги  как условные знаки,  лишенные  внутренней  стоимости.  Номиналистическая  теория денег отрицает товарную природу  денег, рассматривает  их  возникновение  как продукт соглашения между людьми с целью облегчения обмена или как  следствие законодательных актов правительств.

 

Эта теория сформировалась в XVII-XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. Они считали, что, во-первых, деньги создаются государством, во-вторых, их  стоимость  определяется  номиналом,  в-третьих,  сущность  денег сводится к идеальному масштабу цен, т. е. деньги техническое орудие  обмена.

 

Основное заблуждение  номиналистов – это отрицание  связи между деньгами и товарами.

 

Наиболее ярко сущность номинализма проявилась в  теории денег немецкого экономиста Г. Кнаппа  («Государственная теория денег», 1905г.). Основные ее положения сводились к следующему:

-деньги –  продукт государственного правопорядка, творение государственной власти;

-деньги –  хартальное платежное средство, т.е. знаки, наделенные государством  платежной силой;

-основная функция  денег – средство платежа.

 

Кнапп писал, что  сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление.

 

Ошибочность государственной  теории денег Кнаппа заключалась  в том, что: во-первых, деньги – категория  не юридическая, а экономическая; во-вторых, металлические деньги обладают самостоятельной стоимостью, а не получают ее от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законами; в-третьих, основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости.

 

      На всех  этапах развития  номиналистическая   теория  денег  была  тесно связана с потребностями хозяйственной практики. В  древние  и  средние  века она   служила   оправданием   порчи   монет   для   покрытия    чрезвычайных государственных  расходов,  обоснованием   права правительства   придавать испорченным,  неполноценным  деньгам  прежнее  обозначение  и  требовать  их приема в обращение не по весу, а по штемпелю государства.

 

В настоящее время номинализм – одна из лидирующих теорий денег по вопросу об их сущности. Так, известный американский экономист П. Самуэльсон считает, что деньги являются условными знаками. В своем труде «Экономика» он пишет: «Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу… Деньги – это искусственная социальная условность».

Становится  понятно,  что   номиналистическая   теория   денег   носит идеалистический характер. Она  заменяет  законы  функционирования  экономики некими правовыми  установлениями  и  отрицает  связь  денег  с  общественно-производительными отношениями.

 

3.3. Количественная теория денег

 

Количественная теория денег. Эта экономическая доктрина объясняет уровень товарных цен  и стоимость денег их количеством в обращении.

 

Впервые данную гипотезу выдвинул французский ученый Ж. Боден в  XVI в. Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Этой идеи придерживались в XVII в. Ш. Л. Монтескье, Д. Юм, Дж. Милль, которые, однако, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимостью.

 

К началу ХХ в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли  как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта – трансакционный и кембриджский.

 

Трансакционный вариант ( от англ. Transaction -  сделка), разрабо -танный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период – как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY=PQ.

 

Устранив из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную связь – от М (количество денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.

 

Кембриджский вариант теории кассовых остатков получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. Основной принцип кембриджского варианта выражается по формуле:

                                           M=kPQ

где, M – количество денег;

        P – уровень цен;

        Q – физический объем товаров, входящих в конечный продукт;

         k – часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.

 

Основная ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, указывал К.Маркс, что, по их мнению, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, «затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металлической груды».

 

 В 20-30-е  гг. выявилась несостоятельность  количественной теории денег  – выяснилось, что скорость обращения  денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям. Данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции.

 

Однако в 1960-1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических  течений в политической экономии – монетаризма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, товар, обладающий наибольшей ликвидностью становится деньгами. По определению: деньги – это абсолютно ликвидный товар. Надо отметить, что деньги появились как результат экономических отношений в хозяйственной жизни людей. То есть появление денег абсолютно объективно. Деньги являются товаром, а товар предназначен для обмена. Деньги являются неотъемлемыми атрибутами современной цивилизации. Их функционирование позволяет соединить в непрерывный процесс производство, распределение, обмен и потребление общественного продукта. Без их использования не обходится ни один хозяйствующий субъект.

 

Деньги представляют собой  сложный организм, они порождают сложные экономические связи, способны как облегчить обмен, так и создать

определенные преграды на пути движения продукта. Деньги рассматри -ваются не как нечто «застывшее», а как явления, находящееся в развитии. Деньги появились не сегодня, они служат продуктом длительного

общественного роста. На каждом определенном историческом отрезке времени взгляды общества на их роль в экономических отношениях воспринималась неодинаково.

 

Роль денег, прежде всего, проявляется в результатах участия  денег в

установлении  цены товара. В условиях рыночной экономики эта величина

складывается, исходя из стоимости товара, с возможным отклонением цены от стоимости. На цену товара влияют соотношение спроса и предложения и

конкуренция, что  позволяет снижать цену товара.