Журнал А.И Герцена "Колокол"

 Это – то же николаевское  время, но разварное с патокой». Непосредственно перед реформой  разочарование достигло высшей  ступени. «Прощайте, Александр  Николаевич, счастливого пути! Bon vouage!..Нам сюда», -писал Герцен 15 апреля 1860 г.(«Колокол», № 68-69).  Утрачивая надежды на Александра II, Герцен и Огарев все сильнее осознавали, что во дворце нет «живых», что нужно звать и будить народ и демократическую интеллигенцию. Решительные и смелые призывы все чаще раздаются со страниц «Колокола».  В 60-х годах позиция журнала и самого Герцена по всем основным вопросам принимает революционно-демократический характер. После объявления законов об «освобождении» крестьян высоко поднимаются волны народного моря, отражая глубокое недовольство крестьянства манифестом о воле. После детального ознакомления Герцена с законодательными актами царского правительства по крестьянскому вопросу, «Колокол» писал о «новом крепостном праве», о том, что народ обманут царем(«Колокол», л.101). Герцен клеймит теперь «всекаемое освобождение». «Колокол» выдвигает требование передачи крестьянам всей помещичьей земли(л. 134). После начала расстрелов крестьян, Герцен помещает в листе №105 от 15 августа 1861 года статью «Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ», являющуюся обращением к народным массам: «Ты ненавидишь ненавидишь подъячего, боишься их – и совершенно прав; но еще в царя и архиерея…Не верь им!». Герцен отвергает либеральные попытки приукрасить действительность: «Маски долой! Лучше видеть звериные зубы и волчьи рыла, чем поддельную гуманность и покорный либерализм». Также Герцен указывает в статье на то, что «Колокол» на стороне русского мужика. В «Колоколе» с середины 1861 года появляются передовые статьи, написанные простым языком, рассчитанные на широкие массы солдат и крестьян. «Колокол» обращается к народу и говорит ему: «Народу нужна земля и воля»(л.102). «Колокол» обращается к солдатам и на вопрос: «Что надо делать войску?» – отвечает: «Не ходить против народа»(л.111)⁶. С середины 1862 года Герцен и Огарев начинают выпуск листка «Общее вече», формально являвшегося приложением к «Колоколу», но имевшего самостоятельное значение в силу своей ориентации на массового читателя. Обращаясь к крестьянам и разночинцам оно стремилось «служить выражением мнений, жалоб и общественных потребностей людей всех религиозных толков и согласий». Все чаще и сильнее зовет «Колокол» к всенародному вооруженному восстанию. Теперь уже руководители журнала требуют не только передачи крестьянам той земли, которая находилась в их пользовании при крепостном праве, но и полной ликвидации помещичьего землевладения; теперь они призывают с оружием в руках подниматься на притеснителей. В 1861-1862 гг. руководители «Колокола» помогли Н.Серно-Соловьевичу, Обручеву, Слепцову создать революционное общество «Земля и воля», которое в России было связано с Чернышевским. В основу программы этого общества легла уже упомянутая ранее статья «Что нужно народу?» Вопрос об организации тайного революционного общества еще более остро поставлен в № 107 и 108 «Колоколом» в полемике против прокламаций общества «Великорусс». С этого времени влияние «Земли и воли» на «Колокол» стало весьма значительным. Герцен относился к созданию «Земли и Воли» сдержанно, но 1 марта 1863 г. выступил с обращением к этой организации, которое опубликовано в №157. Одной из важных тем публикаций Герцена стала борьба Польши за независимость. Своими выступлениями в защиту Польши, ее поруганных прав в борьбе за государственную независимость и свободу он завоевал такой авторитет в среде польской демократии, который никогда ранее не выпадал на долю русского публициста. Герцен смотрел на польских демократов как на союзников в общей борьбе. В январе 1863 г. польское восстание разразилось. В листе 155 от 1 февраля 1863 года Герцен писал о героизме польского народа, а также в «Колоколе» он не раз обращался с призывом к русским офицерам «не подымать оружия против поляков». Герцен выступил в защиту Польши в обстановке , когда революционные демократы, находившиеся в России, не могли это сделать через легальную печать. Ленин писал об этом вот что: «Когда вся орава русских либералов отхлынула от Герцена за защиту Польши, когда все «образованное общество» отвернулось от «Колокола», Герцен не смутился…спас честь русской демократии». Сам собой напрашивается вывод о том, что, защищая Польшу, Герцен отстаивал интересы передовой революционной России.

2.4 Последние годы существования «Колокола»

 «Колокол» после 1863 года стал менять свой облик.  Уменьшилось количество небольших  агитационно-обличительных заметок,  а количество объемных статей  возросло. Эти статьи включали  в себя острые зарисовки общественной  жизни и прогнозы на будущее.  Герцен неустанно шел вперед, и все же его идейные поиски  не встретили широкой поддержки  среди молодой революционной  интеллигенции. Он понимал, что  издание «Колокола» требует в  новых условиях изменений организационного  характера. В конце 1864 – начале 1865 гг. Герцен в Женеве встречается  с молодыми русскими эмигрантами.  Это не дало ощутимых результатов,  но в 1865 году Герцен перенес  издание «Колокола» туда, где  он выходил до 1 июля 1867 года. Именно  тогда журналу исполнилось десять  лет. Тогда же Герцен и Огарев  объявили о приостановке издания  на полгода, до 1 января 1868 года. А  в ноябре опубликовано сообщение  о том, что «Колокол» будет  с 1 января выходить по-французски, ориентируясь и на зарубежного  читателя. В первом номере французского  «Колокола» Герцен прямо признал  уменьшение своего влияния в  России и правильно увидел  в этом отражение того, что  печатный орган выполнил свою  историческую миссию. В 1868 году  вышло 15 номеров «Колокола» на  французском языке. В последнем  номере от 1 декабря редакция объясняла свое решение прекратить издание этого органа. Это было отражено в «Письме Н. Огареву», которое написал ему Герцен: «Дорогой друг, я хочу предложить тебе не более и не менее, как «государственный переворот», а именно – немедленно прекратить издание «Колокола»…Новое поколение идет своим путем, оно не нуждается в наших речах…Остальным нам нечего сказать…Со взглядами, господствующими в России, мы разошлись настолько, что перебросить мост невозможно…». Герцен имел полное право заявить: «Мы спокойно покинем арену журналистики, не будучи ни побеждены, ни превзойдены».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Подводя итоги своей  курсовой работе, отмечу то, что  творческий путь Герцена был  необычайно тернистым. Его позиция,  несмотря на сходства с демократами,  почти всегда стояла особняком,  разве что в начале 60-х годов  его взгляды максимально были  приближены к взглядам революционных  демократов. О каких-то более или  менее нормальных отношениях  с властью и вообще говорить  не приходиться, так как над  «Колоколом» Герцен работал в  изгнании, а для императорского  правительства был врагом номер  один. И, тем не менее, в условиях, когда полностью был ему предан  по существу только лишь Огарев, он упорно отстаивал свои взгляды,  которые были вполне возможно   не так радикальны, зато в них  явно присутствовал рационализм  и отсутствовал авантюризм, который  в какой-то степени был присущ  революционным демократам. Делом  всей жизни Герцена было облегчение  жизни простого русского народа. Именно ради этого создавалась  Вольная типография, именно ради  этого выпускался «Колокол». Вполне  возможно, что практическая польза  герценовской деятельности была не столь заметна на первый взгляд. Но ведь именно Герцен был тем теоретическим источником, из которого черпали вдохновение будущие поколения революционеров. Именно Герцен первым решил бросить вызов официальной власти и создал за рубежом бесцензурную прессу, которая позволила ему открыто высказываться на наиболее актуальные темы для российского общества, и делал он это для того, чтобы продемонстрировать простому люду, что хоть кому-то есть до него дело. Он до последнего момента отвергал революционное насилие, что характеризует его как гуманиста и как человека высоких моральных принципов, который даже к своим идейным противникам питал некоторое уважение. Александр Иванович Герцен безусловно является знаковой фигурой во всей истории отечественной журналистики, выдающимся публицистом, писателем, литературным критиком и общественным деятелем. Конечно же его творчество не ограничивается созданием типографии в Лондоне и публикациями в журнале «Колокол», на что и был сделан упор в данной работе. Это лишь вершина огромного айсберга, которым и является его литературно-публицистическая деятельность. И конечно рассмотреть все аспекты его творчества в подобного рода работе не представляется возможным. Посему в заключении хочу еще раз подчеркнуть ту великую роль, которую сыграл Герцен для развития нашей журналистики да и для дальнейшей судьбы нашей страны. И еще никому до сей поры не удалось этого опровергнуть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАРУРЫ

1. Володин А.И. Герцен. М.,1970. - С. 136.

Полн. Собр. Соч. Герцена, т.7, - С.186 – 188.

Полн. Собр. Соч. Герцена, т.7, - С.234

2. Герцен А.И. Сочинения. Том 7,М., Государственное издательство художественной литературы,1958. - С.156-157.

3. Герцен в воспоминаниях современников. Государственное издательство художественной литературы, М.,1956. - С.104.

4. История отечественной журналистики XVIII – XIX веков. Москва, МГСУ, Союз, 2000 г. - С. 456 .

5. История русской журналистики XVIII – XIX веков, под ред. А. В. Западова, изд-во Высшая школа, М.,1973.

6. Краткая литературная энциклопедия, ст. «Герцен А.И. , изд-во Советская энциклопедия. - С. 121.

7. Прокофьев В. Герцен из серии ЖЗЛ, М., Молодая гвардия,1979. - С. 314.

8. Сборник материалов к изучению русской журналистики, выпуск 1, - под ред. Б.П. Козьмина, М.,1952. - С. 132.

9. Славин Л.И. Ударивший в колокол ,М., Изд-во политической литературы, 1986. - С.123-124.

10. Эльсберг Я.Е. Герцен, Государственное Изд-во художественной литературы, М.,1956. – С. 498 .

¹ А. И. Герцен. Собрание сочинений в 30 тт. Т.8. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1958, С.525.

² Славин Л.И. Ударивший в колокол.- М.: Изд-во политической литературы, 1986, С.56-58.

³ Эльсберг Я.Е. Герцен.- М.: Государственное Изд-во художественной литературы, 1956, С.439.

⁴ А. И. Герцен. Собрание сочинений в 30 тт. Т.7. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1958, С.323-330.

⁵ Эльсберг Я.Е. Герцен.- М.: Государственное Изд-во художественной литературы, 1956, С.467.

⁶ Эльсберг Я.Е. Герцен.- М.: Государственное Изд-во художественной литературы, 1956, С.476-479.