Опасность журналисткой профессии

 

 

2.2. Угроза судебного преследования

В расследовательской6 журналистике нужно быть очень осторожным – гневные заявления и суды неизбежны. Это только кажется, что удачное расследование непременно обратит на себя внимание властей, получит их одобрение и будут приняты меры в отношении тех, кто виновен в криминальной ситуации или стоит за негативным явлением. На самом деле часто пострадавшей стороной становится сам журналист – не зря же журналистику считают, как уже говорилось, одной из самых опасных профессий.

Несколько лет назад в российском издании «Собеседник» возникла ситуация, когда журналистку привлекли к суду за то, что в статье она, устами другого человека, назвала судью города Липецка взяточницей.

Расследование проводилось по закрытому уже делу: местный «авторитет» сбил на дороге мальчика и остался безнаказанным. Один из очевидцев высказался тогда неосторожно: мол, в городе известно, что судья получает взятки. Журналистка так и написала. Но доказать это практически невозможно (раз это не сделали до сих пор). Вот судья и подала в суд иск на газету и автора публикации. По сути, журналистка могла сослаться на слова другого человека, предоставив магнитофонную запись, но ее, как на грех, по неосторожности стерли. Тогда ей пришлось ехать в Липецк, разыскивать этого человека и просить его выступить в суде в ее защиту. К счастью, он согласился. Дело было закрыто.

Нередко журналиста ждут преследования со стороны недовольных «героев» публикации. Это еще одна причина, по которой журналист (или группа, если расследование велось коллективно) не должен раскрывать имена своих осведомителей. Никто не вправе требовать этого от него даже в суде – только он должен отвечать за свою публикацию. Хотя иногда все же приходится привлекать постороннего человека к ответу, правда, и не принудительно.

2.3. Угроза уничтожения имущества

Эта угроза реализуется в форме поджогов жилья, уничтожения вещей, угона, подрыва или поджога личного транспорта, разграбления квартиры или дачного участка и пр. Здесь всегда трудно установить, был ли объектом нападения сам человек, а целью — желание напугать, уязвить его, или имеет место случай вполне банальный, каких тысячи. В каждом из этих преступлений налицо корысть преступника, который не интересуется служебным удостоверением и не спрашивает перед тем, как ограбить в подъезде, не журналист ли вы.

Квартиру хорошо защищают металлические двери, окна первых и последних этажей — решетки. Не помешает и сигнализация, выведенная на пульт вневедомственной охраны. Если звонят в дверь, надо интересоваться, кто за ней находится, и не лениться перепроверить, действительно ли посылала, например, жилконтора в вашу квартиру сантехника для профилактического осмотра труб, которые за последние десять лет ни разу не проверялись.

Особая проблема — журналист и автомобиль. Для него машина не только не роскошь, но и не просто средство передвижения. Это такая же неотъемлемая часть его технического обеспечения, как диктофон и компьютер. Автомобиль также — тот защитный панцирь, который в некоторых экстремальных ситуациях может спасти его владельцу жизнь.

Рекомендуется тройная защита, которая может предотвратить угон машины: электрическая, механическая и «изюминка». Последнее средство — собственный секрет владельца, его хитрость. Может быть, какой-то контакт, блокиратор, приспособленный в необычном месте и работающий на разъем. Хитрость невелика, но выигрыш достигается за счет оригинальности.

Лишая журналиста имущества, тем самым лишают его не только нормальных условий творчества, но и оказывают достаточно сильный психологический нажим. Если вслед за уничтожением имущества журналисту еще угрожают и лишением в дальнейшем самой жизни, то это не каждый может выдержать. Если же он «сломается», то вряд ли сможет представлять для кого-то серьезную угрозу в качестве расследователя. Разумеется, угроза нанесения ущерба имуществу имеет первостепенное значение для тех журналистов, которые владеют действительно ценными вещами, хорошим жильем, транспортом и т.п.

 

 

2.4. Угроза похищения

Такого рода угроза возможна прежде всего для тех журналистов, которые проводят расследования в «горячих точках»7, в зоне боевых действий. Так, на территории Чечни прочно вошло в оборот словосочетание «журналист-заложник». В их числе оказались корреспонденты ОРТ Вячеслав Тибелиус и Роман Перевезенцев, журналист агентства ИТАР-ТАСС Николай Загнойко, съемочная группа НТВ – Елена Масюк, Дмитрий Ольчев, Илья Мордюков, журналистка «Вечернего Первоуральска» Любовь Милявская и ряд других журналистов, собиравших остросюжетные материалы, в том числе расследовательского плана. Случаи похищения и убийства журналистов имели место во время боевых действий в Югославии и в других «горячих точках». Их похищают и в мирное время. Так произошло, например, на Украине с журналистом-расследователем из «Украинской правды» Валерием Гонгадзе.

Похищение как метод борьбы с журналистами-расследователями обычно применяется в том случае, когда их необходимо «выключить» на какое-то время из расследования. Это позволяет выиграть время тем, чьи «деяния» расследуются журналистом.

 

2.5. Угроза физической расправы

Хочется еще раз подчеркнуть, что профессия журналиста – одна из наиболее опасных. Причем опасности намного возрастают, если он занимается расследованиями. Например, распутывая криминальную историю, журналист может узнать немало интересного о деятельности правоохранительных органов. У него на руках могут оказаться документы следствия, по которым представители криминального мира без труда составят общую, являющуюся тайной следствия картину. Возможен и такой вариант: журналиста под благовидным предлогом пригласят в ресторан или на дружескую вечеринку, где и постараются выведать некоторые конкретные детали расследования. Поэтому, взявшись за расследование, журналисту следует быть весьма осмотрительным: не соглашаться приходить на такие встречи одному, а также обязательно предупреждать о них своих коллег.

К непосредственной физической расправе над неугодными журналистами недовольные их действиями силы прибегали наиболее часто в первые годы перестройки. В последующем появилась тенденция воздействовать на поведение журналистов другими методами.

Наиболее известных из них пытались подкупить, предлагая не только большие суммы денег, но и хорошо оплачиваемую работу, автомобили, недвижимость и пр. Кроме того, препоны расследовательской деятельности журналистов стали интенсивнее применять на стадии поиска информации. С этой целью почти повсеместно разные фирмы, организации, учреждения стали создавать собственные пресс-центры, которые служат источниками дозированной, выгодной их учредителям информации для прессы. Самыми «трудными» для журналистов-расследователей, с точки зрения доступа к информации, стали, судя по результатам социологических опросов, органы исполнительной власти, правоохранительные органы и коммерческие организации. Тем не менее журналистов подвергали и продолжают подвергать физическому насилию.

 

 

3. Криминальное расследование

Уголовные дела, находящиеся в процессе расследования, как и судебные процессы, — весьма притягательная тема и для журналиста, и для читательской аудитории.

На этот счет следует помнить, что статья 5 Закона о печати запрещает публиковать не завершенные производством материалы дознания, предварительного следствия и судебных дел без письменного разрешения соответствующего лица.

Как же быть в такой ситуации? Вовсе не писать, если нет на то разрешения, или можно как-то преодолеть установленные законом ограничения?

Писать можно, но осторожно, с учетом следующих правил по технике безопасности8.

1.Необходимо знать, что по Конституции (ст. 114) разбирательство дел во всех судах открытое. Закрытые заседания допустимы лишь в исключительных случаях.

Это означает, что журналист имеет право доступа в любой суд и может присутствовать на любом (кроме закрытых) процессе. Ссылки судей на тесноту, неприспособленность помещения, нехватку стульев лишены законных оснований. При необходимости журналист имеет право обратиться в вышестоящие судебные инстанции.

В зале заседания следует строго соблюдать установленные правила поведения. За нарушение порядка, в том числе за громкие и долгие разговоры судья может выставить за дверь и даже наложить штраф. Весьма отрадно, что с принятием нового Гражданского процессуального кодекса не требуется разрешения судьи на пользование диктофоном (ст. 271 ГПК). Что же касается фото- и телесъемок, то остался прежний разрешительный порядок. Причем, согласие на их проведение должны дать обе стороны.

В уголовном процессе можно руководствоваться вышеприведенными рекомендациями с учетом того, что пользование диктофоном допускается пока с разрешения судьи.

Желательно в максимальной степени пользоваться аудиозаписью. Это - самый легкий и надежный способ получить объективную информацию о судебном процессе. Однако не нужно забывать про основное оружие журналиста - ручку и блокнот.

Особое внимание требуется обратить на точное воспроизведение фамилий и должностей участвующих в деле лиц, правильное наименование процессуальных документов, юридических терминов и других деталей.

2. Как и о чем писать? Безбоязненно  можно писать обо всем, что  происходило в открытом судебном заседании. Но желательно в информационно-отчетном (репортажном) стиле.

При оценке хода судебного разбирательства журналист не должен полагаться на мнение только одной из сторон. В равной степени это касается позиции как прокурора - государственного обвинителя, так и адвоката - защитника подсудимого. Каждый из них выражает свою позицию, которая может расходиться с истиной.

Журналисту рекомендуется избегать прогнозов о возможном исходе рассматриваемого дела. В своих публикациях не стоит брать на себя неблагодарную задачу подсказывать судье, каким должен быть приговор по уголовному делу. В Уголовном кодексе есть статья 172-1 «Вмешательство в разрешение судебных дел». Публикацию прокуратура может расценить как недопустимое воздействие на судей или народных заседателей, которое имеет цель воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению конкретного дела либо добиться вынесения незаконного судебного решения.

3. Журналист не должен забывать  о том, что подсудимый может быть признан преступником лишь после того, как приговор вступит в законную силу. До момента проверки его законности кассационной инстанцией подсудимый находится под защитой статьи 26 Конституции. Она, как известно, не позволяет признавать гражданина виновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поэтому ни в коем случае нельзя называть подсудимого преступником. В ответ журналист может получить иск о защите чести и достоинства от него самого или его близких родственников9.

4. В отчете о судебном процессе  не должны появляться материалы  дознания, предварительного следствия  и судебного разбирательства, а  равно приводиться цитаты из  них. Для этого нужно получить разрешение «соответствующего лица». В противном случае «утечку» материалов из уголовного дело компетентные органы могут расценить как нарушение статьи 5 Закона о печати со всеми неблагоприятными последствиями.

Очевидно, что и в тех случаях, когда журналист проводит журналистское расследование в силу гражданского долга, и тогда, когда выполняет чей-то заказ (в наибольшей степени), лица, чьи интересы затрагиваются в публикациях, могут представлять угрозу безопасности журналиста.

С точки зрения гражданского права и процесса (исковое производство, связанное с защитой чести и достоинства), псевдоним малооправдан: к ответу призовут редакцию (главного редактора), она же будет обязана дать опровержение и компенсировать моральный вред. При этом можно утверждать, что размеры взыскания с редакции и журналиста несопоставимы. Напротив, лучше, если в подобной ситуации ответчиком будет физическое лицо.

 

Заключение

В работе была раскрыта проблема обеспечения безопасности журналистского расследования, перечислены основные виды угроз и даны советы по снижению риска таких угроз.

Как показывает практика, обеспечение безопасности журналиста, занимающегося расследованиям, – одна из наиболее актуальных и животрепещущих проблем современной журналистики. И не зря журналистское расследование иногда называют «жанр с петлей на шее».

На тему обеспечения безопасности журналистского расследования писали множество зарубежных, российских и отечественных авторов. Их неоценимый опыт может служить прекрасным руководством для белорусских журналистов, отдающих предпочтение такому нелегкому и при этом такому необходимому жанру как журналистское расследование.

Тщательное изучение фактического материала с учетом поставленных задач позволило сделать следующие выводы:

·        изо всех угроз безопасности журналиста наиболее реальными можно назвать следующие: уничтожение добытой информации, судебное преследование и физическая расправа;

·        на этапе сбора информации для расследования журналист должен быть особенно осторожным, сохраняя копии всех материалов. Автору будущей публикации следует внимательно анализировать все происходящее и обращать внимание на любую мелочь, которая может послужить поводом для беспокойства за собственную безопасность;

·        риск физической расправы подстерегает в равной степени как журналистов, работающих в «горячих точках» (в Чечне, Югославии и др.), так и тех, кто трудится на ниве журналистского расследования в безопасных населенных пунктах;

·        журналист не должен допускать в своих материалах наличия такой информации, которая станет поводом для искового судебного заявления со стороны фигуранта расследования. Причинами подобных исков чаще всего становятся: а) распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фигуранта расследования; б) клевета либо оскорбление; в) незнание журналистом юридической базы, а также законов и документов, которые регулируют его деятельность. Журналист-расследователь обязан неоднократно проверять достоверность полученной информации и сохранять тайну информационного источника;