Рецензия на статью Цветкова В.Ж. "Белое движение в России. 1917-1922гг." (журнал "Вопросы истории" №7 2000г.)

Рецензия 

     Статья  Цветкова В.Ж. «Белое движение  в России. 1917 – 1922 годы» помещена  в журнале «Вопросы истории»  № 7 за 2000г. Автор является кандидатом  исторических наук, преподавателем  Московского государственного педагогического  университета.

     Тема, рассматриваемая в статье, является попыткой ликвидировать «белые пятна» в истории гражданской войны в России. Основной упор делается на изучение истории Белого движения.

     В работе сделана  попытка рассмотреть наиболее  значимые проблемы Белого движения: основные программные установки белых правительств, идеологию и социальную базу, отношения с союзниками (Антантой), особенности Белого движения в различные периоды гражданской войны.

     Автор традиционно  выделяет три периода в истории  гражданской войны и Белого движения, в частности: 1. Период становления (1917-1918гг.). 2. Период наибольших успехов (1919г.). 3. Период «последних могикан» Белого движения (1920-1922гг.).

    В статье рассматривается  вопрос о том, кого можно отнести к Белому движению, за основу берётся признание или отрицание единой общероссийской власти в лице Верховного правителя России А.В. Колчака, а так же сходство или различие политических программ. В результате автор делает вывод, что к Белому движению можно отнести офицеров царской армии, юнкеров, кадетов, гимназистов, интеллигенция. Вместе с тем региональные антибольшевистские режимы гетмана П. Скоропатского, Временное сибирское правительство, крымское правительство Соломона Крыма, а так же Комуч, Уфимскую директорию Цветков В.Ж. не относит к Белому движению, указывая на различие их программных установок и программ Белого движения.

    Необходимо отметить композиционное построение статьи: автор изучает основные проблемы Белого движения, рассматривая их эволюцию на различных этапах гражданской войны и особенности развития на различных фронтах. Такое построение облегчает восприятие научного материала.

    При рассмотрении социальной  базы, автор указывает на её  изменение в ходе войны: из  «офицерской» армии к 1919г. армия становится народной, в которую входят все слои общества недовольные политикой большевиков. При этом делается акцент на том, что настроения и убеждения многих оказавшихся в рядах белой армии были различными, что, в свою очередь, отрицательно сказалось на единении Белого движения.

    Важным объектом исследования  работы является белая идеология  и программные установки движения. Белое движение развивалось как отрицание большевистского переворота и строило свою идеологию на вооружённой борьбе с советской властью. Рассматривается роль Русской Православной Церкви в формировании взглядов Белого движения. В статье указывается слабость и несистемность пропагандистской работы у белых.

    Исследуя программные  установки белых, автор уделяет  внимание таким вопросам, как  государственное устройство России, аграрная политика, экономическое развитие страны, рабочий и национальный вопросы. В результате Цветков В.Ж. приходит к выводу, что позиция белых приобрела законченный вид лишь на последнем этапе гражданской войны, когда позиции Белого движение были уже слабы.

    Важной частью статьи является рассмотрение взаимоотношений белых режимов с союзниками – странами Антанты и другими государствами. Автор делает выводы, что союзники всегда исходили исключительно из своих собственных внешнеполитических интересов, а солдаты и офицеры белых армий оценивали их поддержку негативно.

    Подводя итоги, автор  останавливается на причинах  поражения Белого движения, выделяя: 1. В составе Белого движения  находились различные социальные  слои, интересы которых не совпадали, что приводило к конфронтации внутри движения. 2. Отсутствие поддержки со стороны населения. 3. «Непредрешение» аграрного вопроса. 4. Периферийное положение белых. 5. Отсутствие серьёзной помощи со стороны союзников.

    Необходимо отметить следующие достоинства работы: критический анализ наиболее значимых проблем Белого движения в отличие от описательного, публицистического подхода сложившегося за последние годы и отличающегося субъективностью суждений и оценок, идеализацией Белого движения, а так же от подхода, сложившегося в советской историографии, представлявшего Белое движение лишь как часть агрессивных планов Антанты, направленных на свержение советской власти; в работе представлен широкий круг личных источников; композиционное построение статьи. Вместе с тем работа носит фрагментарный, мозаичный характер, что, в целом, характерно для современного этапа развития отечественной историографии. Хотелось, что бы автор расширил круг источников, включив в область своего исследования официальные документы, публицистические издания, провёл сравнительный анализ пропагандистской литературы белых и красных.

    Данная работа может  служить основой для дальнейших  исследований проблемных моментов  истории Белого движения