Речевая агрессия в российских и региональных (дальневосточных) СМИ и ее последствия

а

Речевая агрессия в российских и региональных

(дальневосточных)  СМИ и ее последствия.

Язык газеты, как впрочем и  других средств массовой информации (далее – СМИ) – это показатель культуры общества.

Рубеж второго и третьего тысячелетия, начало ХХI века отмечены повышенной агрессивностью, возникновением локальных военных конфликтов в разных частях света. Россия не исключение. В это же время меняется язык публицистики: в него проникают слова и выражения, которые ранее были под запретом – это жаргонизмы, аргонизмы, грубое просторечие. В результате возникает феномен речевой агрессии.

Речевая агрессия – настолько  массовое явление в политике, управлении, СМИ, что оно нашло отражение в новейших словарях русского языка.

Например, в Энциклопедическом  словаре-справочнике «Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты» (под ред. А.П.Сковородникова, 2005 года издания) опубликована словарная статья «Речевая (языковая, вербальная) агрессия». Автор статьи О.Н.Завьялова определяет речевую агрессию как «форму речевого поведения, нацеленного на оскорбление или преднамеренное причинение вреда человеку, группе людей, организации или обществу в целом. Речевая агрессия мотивирована агрессивным состоянием говорящего и зачастую преследует цель вызвать или поддержать агрессивное состояние адресата. Поэтому речевая агрессия является нарушением этико-речевой нормы» [4, с. 460].

Другие исследователи понимают под речевой агрессией «неаргументированное вовсе или недостаточно аргументированное открытое или скрытое (латентное) вербальное воздействие на адресата, имеющее целью изменение его личностных установок (ментальных, идеологических, оценочных и т.д.) или поражение в полемике» [3, с. 14].

Лингвисты выделяют несколько видов  речевой агрессии. Вот одна из классификаций:

1. Активная прямая речевая агрессия – словесное поношение кого-либо или чего-либо, оскорбление или унижение кого-либо; высказывание угроз, деструктивных пожеланий в чей-либо адрес; призывы к агрессивным действиям, насилию;
2. Активная непрямая речевая агрессия – распространение злостной клеветы или сплетен о ком-либо;
3. Пассивная прямая речевая агрессия – отказ разговаривать с другим человеком, отвечать на его вопросы и т.д.
4. Пассивная непрямая речевая агрессия – отказ дать определенные словесные объяснения, демонстративное молчание [4, с. 460-461].

Данная типология, несомненно, весьма авторитетная, однако мы предлагаем более  простую, «двучленную» классификацию  речевой агрессии:

А) эксплицитная речевая агрессия (открытая, явная), которая демонстрирует негативное отношение к кому-либо;

Б) имплицитная (латентная, скрытая, «закамуфлированная») речевая агрессия.

Постараемся рассмотреть основные способы создания обоих видов  речевой агрессии на материалах современных  СМИ: центральных и дальневосточных  газет. Нами намеренно исключены из исследования теле- и радиопередачи, так как при записи звучащей речи есть возможность ослышаться, ошибиться.

Эксплицитная речевая агрессия может создаваться следующими способами:

1. Употребление инвективной и обсценной лексики.

Инвективную лексику мы понимаем как грубое просторечие, ругательные слова.

Обсценная лексика – это матерная лексика (от лат. – «грязный, непристойный»): название частей человеческого тела, физиологических процессов, о которых не принято говорить в обществе из соображений стыдливости.

Например, в газете «Московский  комсомолец», №38, 19-26 сентября 2010 года заголовок на с.5 «Титьки детям  не игрушка». В статье идет речь о поправках к законодательству об основных гарантиях прав ребенка и КоАП РФ. Гражданам, не достигшим 18 лет, запрещают появляться в любое время суток в заведениях, где подается алкоголь, а также в местах, «эксплуатирующих интерес к сексу».

В заголовке статьи использована инвективная  лексика – «титьки».

«Желтая газета», №41, октябрь 2011г., с. 7. Заголовок «Жена Буйнова вступила в … дерьмо» (инвективная лексика, грубое просторечие).

Еженедельник «Аргументы и факты», №39, октябрь 2010 г., с. 18. Заглавие: «Стыдно слушать, как испражняются шутками». Подзаголовок «Спортсмены будут в Думе бить морды?» (В статье Михаил Жванецкий рассуждает о том, «что может предложить спортсмен, избранный депутатом в Государственную Думу РФ»).

Слова «испражняются», «морда», выражение «бить морду» - откровенно инвективные, создают эпатаж.

2. Другим распространенным способом создания эксплицитной (открытой, явной) речевой агрессии является использование жаргонной и арготической лексики.

Под жаргоном мы понимаем социально-ограниченный пласт языка (молодежный жаргон, профессиональный жаргон представителей различных профессий).

Арго – это тайный язык преступного сообщества, криминального мира.

Например, еженедельник «Аргументы и факты», №42, октябрь 2011г., с. 22. В рубрике «Наука» одна из заметок называется «…Как «крутят» деньги Нобеля?». Глагол «крутят» употреблен в жаргонном значении.

Газета «Московский комсомолец», №38, 19-26 сентября 2011г., с. 23. Заголовок «Новая «поляна» Лугового». Слово «поляна» принадлежит арго, содержание статьи носит политический характер, может быть расценено как «черный PR».

Еженедельник  «Аргументы и факты», №41, 10-16 октября 2011г., с. 8. Название заметок «Крыша» за десять тысяч» (о работниках правоохранительных органов, требовавших взятку за покровительство), «Заказали» за доброту» (об убийстве в Мильковском районе Камчатки директора ООО «Урал» И.Литвинова»). Слова «крыша» и «заказали» принадлежат «арго» - языку криминального мира.

Газета «Комсомольская правда» (г. Хабаровск), 10 ноября 2011 г., с. 2. Заголовок «Российские грузины «наехали» на вторую родину» («наехали» употреблено в арготическом значении).

3. Еще одним способом создания эксплицитной речевой агрессии могут быть негативные метафоры, перифразы. Метафора – это перенос наименования по сходству. Обычно метафоры украшают речь, являются средством создания выразительности, но могут создавать и негативную окраску, выражать отрицательное отношение автора текста к определенным фактам, явлениям.

Например, газета «Тихоокеанская звезда», сентябрь 2011 г.. Заголовок «Россия  – часть мировой «помойки» (речь в заметке идет о том, что в России находятся 2 из 10 самых грязных мест на Земле: города Дзержинск и Норильск).

Еженедельник «Аргументы и факты», № 42, 17-23 октября 2011 г., с. 22. Заглавие статьи «Нобелевская премия за ржавчину» (речь идет о присуждении награды немецкому химику Герхарду Эртлю, объяснившему процесс окисления железа. Название рубрики «Почему престижная премия обходит россиян стороной?». Автор публикации не считает награду немца заслуженной, отношение к этому выражено в заглавии.

Еженедельник «Аргументы и факты», № 41, 10-16 октября 2011 г., с. 18. Заглавие «Закон на крови убитых детей» (речь идет о предложениях законодательно бороться с педофилами, о публикации списков педофилов). Однако название статьи мрачное, может быть понято неоднозначно.

Скрытая или имплицитная (латентная, «закамуфлированная») речевая агрессия также может создаваться несколькими  способами:

1. Использованием прецедентного текста, литературной аллюзией (намеком).

Например, газета «Хабаровский экспресс», 23-30 марта 2011 г. Статья «Ай, да Штепа! Ай, да Ирина Петровна!» опубликована в рубрике «Поборы» с подзаголовком «Искоренить в Хабаровске «штепизм» будет непросто». Рассмотрим контекст.

«Поборы» - 2. Перен. Неофициальные  сборы средств на что-нибудь (разговорное, неодобрительное), перен. Взятка, вымогательство» [2].

Косвенно указывается на неблаговидный  поступок Ирины Петровны. А заглавие «Ай, да Штепа…» аллюзивно отсылает нас к литературному анекдоту о Пушкине, воскликнувшем «Ай, да Пушкин! Ай, да сукин сын!».

Однако применительно к даме такое восклицание, перефразирующее Пушкина, разумеется, чрезвычайно оскорбительно. Это проявление латентной речевой агрессии.

2. Иной способ создания имплицитной речевой агрессии – это использование слов и выражений с не устраненной контекстом многозначностью. Одно из значений обычно является неприличным, эпатажным.

Например, еженедельник «Аргументы и факты» №38, 19-25 сентября 2011 г., анонс на первой полосе: «Патрисия Каас отдалась двоим русским» (под фотографией певицы).

Речь идет о совместном исполнении песни П.Каас и группой «Уматурман», за что, якобы, певица получит 30 тысяч евро. Слово «отдалась» создает двусмысленность.

3. Следующий способ порождения имплицитной речевой агрессии – циничная ирония., т.е. насмешка над тем, над чем не принято шутить.

Например, еженедельник «Аргументы и факты», №41, 10-16 сентября 2011 г., с. 28. Заголовок «Августейшие останки теперь в полном комплекте» (речь идет о находке останков двух детей последнего русского царя).

3. Агрессивная ирония может формироваться при помещении слов в сниженный контекст, при включении  в него аргонизмов и жаргонизмов. Например, газета «Тихоокеанская звезда», № 185, 28 сентября 2011 г., с. 3. Заголовок «Алексей Пиманов – человек в законе» (речь идет о ведущем программы «Человек и закон»). Ирония создается за счет использования варьированного арготического выражения «вор в законе».

Газета «Колымский тракт», № 42, 17 октября 2011 г., с. 8. Название статьи «Сговор перекупшиков», а раздел называется «Как разводить кроликов». Глагол «разводить» - усеченное арготическое выражение «разводить (развести) на бабки» (то есть на деньги)». Речь идет о политике, о реализации «продовольственной программы» на Колыме.

Как видим из приведенных примеров, речевая агрессия весьма разнообразна, легко «меняет маски».

Каковы последствия речевой  агрессии?

Во-первых, любая агрессия порождает  ответную агрессию, искажает восприятие слушателем или читателем информации, манипулирует сознанием отдельного человека или групп людей.

Во-вторых, речевая агрессия может дестабилизировать общество.

Заметим, что словарная формулировка активной речевой агрессии как «призывов  к агрессивным действиям, насилию» подпадает под действие Закона РФ «Об экстремистской деятельности».

Этому виду речевой агрессии противостоят не только лингвисты, но и сотрудники правоохранительных органов и спецслужб.

Подробнее об этом аспекте борьбы с речевой агрессией можно  прочесть в книге Е.И.Галяшиной  «Лингвистика VS экстремизма» [1].

В-третьих, речевая агрессия расшатывает  языковые нормы, губит эстетический вкус, рекламирует нелитературную, сниженную речь.

Способы противодействия речевой  агрессии, прежде всего, правовые: нужно  в судебном порядке защищать честь  и достоинство тех, на кого направлена речевая агрессия. Другой путь –  просветительский: необходимо читать в вузах, где обучают филологов, журналистов, юристов, государственных служащих курсы «Лингвистической безопасности», чтобы студенты видели границу, за которой начинается речевая агрессия, и умели сказать себе и другим: «Стоп! Так говорить и писать нельзя!».

 

Список литературы.

1. Галяшина, Е.Н. Лингвистика VS экстремизма. В помощь судьям, следователям, экспертам / Е.И.Галяшина; под ред. проф. М.В.Горбаневского. – М.: Юридический мир. 2006.
2. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф.Ефремова. – М., 2001.
3. Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / А.П.Сковородников // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: научно-методический бюллетень. – Красноярск; Ачинск. – 1997. – Вып.2.
4. Энциклопедический словарь-справочник Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / под ред. А.П.Сковородникова. – М.: Флинта-Наука, 2005.