Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2013 в 20:49, контрольная работа
Водопровод, построенный до 1990г. и предназначенный для холодного водоснабжения населения поселка, частично располагался на поверхности нескольких земельных участков, которые в последствии были приватизированы гражданами. Решением органа местного самоуправления был установлен публичный сервитут в отношении указанных участков для целей обслуживания водопровода. Собственники не согласны с таким решением. Во-первых, труба является собственностью конкретного юридического лица,
поэтому возможно установление частного сервитута на договорной основе. Во-вторых, обслуживание водопровода приносит им существенные убытки в силу невозможности использования земельных участков по назначению. И, в-третьих, данные убытки собственникам никто не компенсирует. В связи с нарушением прав на землю граждане обратились в суд.
Разрешить дело. Перечислить особенности установления частного и публичного земельного сервитута?
Если для российских подданных Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает случаи бесплатной передачи земли в собственность (пункт 5 статьи 20 и пункт 3 статьи 21), то иностранцы могут приобрести землю в собственность только за плату (пункт 5 статьи 28).
Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установил, что иностранцы могут владеть и пользоваться земельными участками такого назначения только на праве их аренды.
Нормы пункта 5 статьи 35 и пункта
9 статьи 36 гарантируют иностранцам–
Таким образом, передача иностранным гражданам
земельных участков в порядке приватизации
не предусмотрена российским действующим
законодательством, соответственно суд
должен отказать в удовлетворении исковых
требований иностранному гражданину в
полном объеме.
Список литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Земельному праву"