Изучить видовой состав и население сапрофитных групп биоценозов

Долина р. Б. Кокшага, пересекающая территорию заповедника в центральной ее части в меридианальном направлении, имеет достаточно хорошо выраженную двухстороннюю почти симметричную пойму шириной до 4,4 км и надпойменные террасы. Поверхность поймы неровная, грядово-западинная, заболоченная, прорезанная старицами, протяженность некоторых из них достигает 2,4 км, осложненная прирусловыми валами и останцами надпойменной террасы.

Надпойменные террасы имеют  относительно ровные, часто заболоченные поверхности, наклоненные в сторону  русла реки. Уступы террас в рельефе  выражены достаточно четко. Рельеф поверхности террас несколько осложнен эоловыми образованиями (дюнами). На территории заповедника в стороении долины реки принимает участие, в основном, первая надпойменная терраса шириной 1 - 1,2 км.

Долинный зандр р. Б. Кокшага сформирован в половодно-ледниковых условиях. Поверхность относительно ровная, осложнена песчаными дюнами и суффозными западинами, заполненными болотными отложениями. Водораздельный зандр, расположенный между реками Б. Кокшага и Б. Кундыш, распространен достаточно широко. Он занимает правобережную по отношению к р. Б. Кокшага часть территории заповедника. Поверхность зандра полого-волнистая, слабо расчлененная неглубокими ложбинами и долинами речек и ручьев. Она несколько осложнена суффозионными просадочными западинами и дюнными образованиями.

Долина р. Б. Кокшага  и зандровые равнины, расположенные  в пределах территории заповедника, характеризуются крайне незначительной закарстованностью, выраженной в единичных  проявлениях карста на больших глубинах и старыми карстовыми озерами (Шушьер, Кошаер). Карстовые явления связаны с выщелачиванием доломитово-сульфатной толщи нижней перми, залегающей на больших глубинах.

Овражно-балочная сеть ограничена и представлена в основном ложбинами, через которые происходит сток поверхностных вод в озера, болота, ручьи и реки. В целом рельеф территории заповедника отличается определенной консервативностью. Исключение здесь составляет лишь пойма р. Б. Кокшага, где происходит интенсивный процесс меандрирования и руслообразования.[17]

Пробы брались в верхнем  течении реки Большая Кокшага , перед  впадение реки в Волгу – располагается  деревня Кокшамары. Подстилка на территории состоит в основном из активной фракции (хвоя, листва, мелкие ветви, семена). Неактивная фракция включает в себя крупные ветки, шишки, кору, встречается там, где в составе древостоя присутствует сухостой, а так же значительная доля хвойных пород. Даже в гумифицированном горизонте A0” можно выделить эти компоненты из общей массы.[18]

 

Так же были проведены работы по сбору материала и на территории где проходит граница Марий Эл и Кировской области , нижнее течение реки Большая Кокшага. Подстилка в этом районе состоит в основном из опавших листьев, или покрыта густой сплетенной растительностью, не имеет больших остатков веток или шишек. Слои почвы в основном представляют собой рыхлую, пористую почву, рассыпчатой формой сложения.[19]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Деятельность почвенных животных – важный фактор почвообразования и естественного плодородия почв, комплексы почвенных животных широко используются как показатели почвенных условий и их изменений. Почвенные беспозвоночные – интересны и удобные объекты, используемые для решения многих эволюционных и экологических проблем.

Полевые почвенно-зоологические  исследования базируются прежде всего  на данных количественных учетов численности  популяции почвенных животных. Работы по учету почвенных беспозвоночных можно свести к этапам : 1)взятие проб; 2)выделение из проб объектов учета; 3)определение и подсчет объектов учета; 4)математическая обработка данных учета. При оценке численности почвенных животных, в большей( крупные объекты – дождевые черви, личинки насекомых и др.) или меньшей степени способных к вертикальным миграциям в почве, необходимо пересчет данных учета переводить на единицу поверхности. Поэтому либо проводят взятие пробы на глубину встречаемости объектов учета(крупные формы), либо берут пробы из разных горизонтов, заселенных данной группой объектов(по профилю почвенного разреза), и проводят потом пересчет с учетом заселенности отдельных горизонтов почвы(при учете, нематод, микроартропод и т.п).

Методы учета  почвообитающих(или встречающихся  в почве) животных схематически можно разделить на прямые и косвенные.

Прямые методы – это такие, которые позволяют  исследователю получить цифры, показывающие количество учитываемых объектов либо на единицу площади поверхности  почвы, либо на единицу объема почвы.

Косвенные методы – это такие, которые, хотя и не дают достаточно надежного представления о численности объекта учета, но позволяют сравнивать с большей или меньшей степенью приближения заселенность разных участков.

При взятии пробы  следует пользоваться прямоугольной  лопатой(с незакругленным режущим краем). При почвенно-зоологических исследованиях применяют методы прямого учета, позволяющего определить численность почвенных животных, во всем заселенном ими объеме почвы(до глубины встречаемости), рассчитанную на 1м². Процесс взятия пробы проходит следующим образом. Сперва отмечают площадь пробы, забивая по углам отмеренного квадрата колышки,, натягивая между ними бечевку. Затем от границ отмерянной площадки отгребают в разные стороны опад или подстилку. Рядом с пробой с одной или с двух сторон раскладываем кленку, лист пластика, мешковину или другую плотную материю, на которую помещаем пробу. Всю землю из разбираемого слоя порция за порцией перетирают на весу между ладонями, тщательно следя за всей ссыпающейся на клеенку землей и собирая падающих и легко обнаруживаемых при этом животных. Животных собирают отдельно из каждой пробы и слоя. Хищники должны быть размещены поодиночке. Мелкие насекомые, многоножки, мокрицы для фиксации помещаются в пробирки с 70˚-ным спиртом с добавкой нескольких капель глицерина и формалина, крупные насекомые – в морилки или сосуды со спиртом. Все х их записывают в дневник. [20]

Почвенные ловушки. Впервые описаны и опробованы Барбером, по имени которого их иногда называют. Исключительно простое и эффективное средство добывания насекомых. Представляет собой любой сосуд с отвесными краями, вкопанный в почву в подходящем месте и заправленный приманкой, фиксирующей жидкостью или пустой. Наиболее удобными, лёгкими и дешёвыми почвенными ловушками являются пластиковые одноразовые стаканчики на 150-200 мл. Их закапывают в почву так, чтобы верхний край был на уровне или чуть ниже поверхности земли. В такие стаканчики попадают бегающие или роющиеся в верхних слоях почвы насекомые. Чаще всего их используют для отлова жужелиц, особенно популярных у коллекционеров представителей рода Carabus. В качестве приманок для жужелиц применяют винный или яблочный уксус, забродившее пиво, сахарно-дрожжевую закваску (бражку), натуральные продукты (куски червей, улиток, рыбьи потроха). Если ловушки используются для охоты на других жуков (например, из рода Dorcadion), или стоят на дне ловчих канавок, приманка не нужна. Применение почвенных ловушек имеет свои особенности. Наиболее сложный момент - выбор места. Надо знать, где могут обитать жуки, которых вы ищете. Для жужелиц - это лес, опушки, горный луг с россыпями камней, заросшие травой осыпи, заросли кустарника, дно оврага, канава и т.д. Вы постепенно приобретёте соответствующий опыт, но в любом случае бывает полезно предварительно поискать под камнями, корягами, в листовом опаде. Там, где вы нашли 1-2 жуков, в ловушки попадёт раз в десять больше. В местах с заведомо низкой плотностью популяций бегающих насекомых (сухие степные участки, полупустыня и пустыня, луг) рекомендуется ставить стаканы в ловчие канавки длиной 1,5-2 метра и глубиной-шириной 20х20 см по 1-2 штуки на каждую. Если вы работаете в стацинарных условиях, защищайте стаканы крышечками от дождя и птиц (устанавливаются на высоте 3-4 см от края ловушки на трёх воткнутых палочках). В горах приходится придавливать стаканчики камнями, так как их воруют пищухи. 
Проверять ловушки следует в зависимости от количества добычи раз в сутки или реже. Рекомендуют также использовать фиксирующие жидкости (4% раствор формалина, концентрированный раствор соли в пиве, этиленгликоль), тогда их можно навещать реже. В экспедиционной работе используется столько ловушек, сколько вы можете обслужить и в зависимости от планов охоты. Автор берёт по 60-70 штук на одного человека и предпочитает динамичную ловлю с частыми перестановками, чтобы найти самые уловистые места и интересные виды. 
Вам также потребуется копалка, похожая на садовую лопатку для пересадки цветов, но сделанная из из более прочных материалов (отрезка закалённой трубы диаматром около 6 см). На крайний случай сгодится полукруглая стамеска или крепкий нож. Жужелиц и других жуков, извлечённых из ловушек, если они грязные, после замаривания рекомендуется сполоснуть и просушить, а только затем выкладывать на ватные матрасики.

Существуют и другие ловушки, которые применяются при специальных исследованиях или отлове отдельных групп насекомых. Не все из них подходят для сбора представителей популярных у коллекционеров семейств, но упомянуть о них стоит. Пожалуй, самая перспективная - оконная ловушка, представляющая собой натянутый на вертикальной раме лист полиэтилена или целлофана с расположенным под ним корытцем с водой. В неё попадают насекомые, активно летающие днём и с наступлением сумерек, в том числе жуки-златки, усачи, листоеды, навозники и др. Оконные ловушки обычно ставят на опушке леса, вырубках, по берегам водоёмов. В воду следует добавить поверхностно активное вещество, например средство для мытья посуды "Бинго". Недостатком этих ловушек является громоздкость и то, что в них бесполезно погибает большое количество различных насекомых. 
Ловушки Мёрике - это пластиковые ванночки с выкрашенным в ярко-жёлтый цвет дном и заполненные водой с добавлением "Бинго". Автор много раз применял их и даже брал с собой в экспедицию. Они эффективно привлекают мух, перепончатокрылых, мелких летающих жуков, но в целом больше годятся для фаунистических и экологических исследований, чем для работы коллекционера. 
Пахучие приманки достаточно эффективны для отдельных групп насекомых и не требуют специальной подготовки. На лесных дорожках где-нибудь в Приморье куча медвежьего помёта, коровья лепёшка, дохлая птица бывают сплошь облеплены самыми красивыми дневными бабочками всех семейств. Я сам ловил обычных махаонов и хвостоносцев Маака, поливая участок земли водой после мытья посуды, стирки белья и просто помочившись. Точно так же неотразимо действуют на нимфалид гниющие фрукты; жуки-олени и бронзовки слетаются на забродивший сок дубовых деревьев. Свежесрубленные брёвна привлекают усачей и златок, мёртвые животные - жуков-могильщиков , мертвоедов и кожеедов. Всё это годится для нашей работы. Выпускаемые промышленным способом феромонные ловушки, к сожалению, специфичны к одному виду насекомых (обычно вредителям) и почти недоступны в нашей стране.[21]

Для проведения почвенных учетов обычно используют методику послойного снятия почвы.

Сначала с почвы удаляют  растения (выдергивают, срезают, скашивают). После этого палочками с веревочкой размечают квадрат с кратной 0,25 м стороной (обычно 50 х 50 см). Далее  срезают дерновый слой (примерно 5 см) и аккуратно раскладывают на простыне и полиэтилене (или складывают в полиэтиленовый или крафт мешок). С него группа исследователей выбирает всю фауну и складывает в пробирки или банки, делая соответствующие этикетки. Пробу заливают фиксирующим раствором (спирт 70%-ный или формалин 10-15%-ный).[22]

 

Следующие слои соответственно 10, 15 и 25 см. Всех беспозвоночных определяют, измеряют их биомассу и производят расчет на площадь, сырую и сухую  массу почвы. Наилучшие показатели получают при просеивании проб через почвенное сито, таким образом добиваются наиболее полной выборки беспозвоночных из пробы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1) Шарова И.Х. Зональные  закономерности смены жизненных  форм жужелиц в агроценозах // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. – М., 1964. – С. 32-38.

 

2) Гиляров М. С., Криволуцкий Д. А. Жизнь в почве. — М.: Молодая гвардия, 1985. — (серия «Эврика»). С. 125-129

 

3) Алексеев Л. В., Бобрик Л. А., Стриганова Б. Р.. «Константин Владимирович Арнольди, 1901—1982» (Отв. ред. Г. С. Медведев; Научно-биографическая литература). — Наука/Интерпериодика МАИК, Наука-М, 2008 — 244 с.

 

4) Гиляров М. С., Криволуцкий Д. А. Жизнь в почве. — М.: Молодая гвардия, 1985. — 191 с. — (серия «Эврика»). 

 

5) Воронин А.Г. Фауна и комплексы  жужелиц (Coleoptera, Trachypachidae, Carabidae) лесной зоны Среднего Урала (Эколого-зоогеографический анализ). – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. – 244 с.

 

6) Шарова И.Х. Морфо-экологические типы личинок жужелиц (Carabidae) // Зоол. журнал. – 1960. – Т. 39. – Вып. 5. – С. 691-708.

 

7) Матвеев В.А., Матвеев И.В. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Республики Марий Эл

 

8)М.С.Гиляров. Почвоведение 1957,№6  Кивсяки и их роль  в почвообразовании  c.74-102

 

9) Бекмансурова Е.В. Видовой состав и динамика численности диплопод в отдельных биотопах ГПНП «Марий Чодра» // Фауна и экология животных Среднего Поволжья: Межвуз. сб. науч.трудов. – Йошкар-Ола, 1990. – С. 6-9.

 

10)М.С.Гиляров. Институт эволюции морфологии и экологии животных им. А.Н.Северцова АН СССР, Москва .Коллемболы, их место в системи, особенности и значение с.3-9

 

11) Шарова И.Х. Зоология  беспозвоночных. - М.: Владос, 2003.c 51-82

 

12)  Воробьева И.Г. Биоразнообразие и обилие стафилинид лесных биоценозов Республики Марий Эл. //Материалы V съезда Всероссийского общества почвоведов им. В.В.Докучаева, 18-23 августа. – Ростов-на-Дону, 2008. – С.101.

13)Н.С.Ажеганова Краткий  определитель пауков (aranei) лесной и лесостепной зоны СССР с.5-10

 

14) Биосфера земли : прошлое, настоящее и будущее.  Материалы конференции молодых  ученых 21-25 апреля 2008г. – ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЙ  Период активности надпочвенных  пауков (Aranei) сосновых лесов марийской низменности (республика Марий Эл)И.О. Камаев с 90-97

 

15) Матвеев В.А. Фауна и экология пауков республики Марий Эл / В.А. Матвеев, Ю.П. Краснобаев, Е.В. Бекмансурова // Самара,2003. – 87 с.;