Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2015 в 16:25, курсовая работа
Актуальность. Экономические циклы, присущие рыночной экономике, сами по себе не являются привлекательным явлением. В рыночной экономике нет другого способа приводить совокупный спрос и совокупное предложение в соответствие друг с другом, кроме периодических экономических спадов, государство много делает для того, чтобы смягчить циклические колебания. При этом спады активизируют процесс «естественного отбора» более жизнеспособных фирм, поэтому и ожидаются экономические колебания.
Взаимосвязь доходов, потребления, сбережения, которые охватывают производство, распределение, перераспределение и использование.
Введение 4
Цикличность. Инвестиции и их классификация.
Основы теории циклов. 7
1.1 Понятие и классификация инвестиций. Причины циклических колебаний. 7
1.2 Виды циклов. 15
1.3 Изменение показателей инвестиций и потребления в ходе экономического цикла. 21
2. Анализ поведения инвестиций и потребления во время циклических колебаний в России. 25
2.1 Исследование динамики инвестиций в российской переходной экономике. 25
2.2 Потребление в России в 1990-2000-е годы. 28
3. Мультипликационный механизм и его особенности в России. 32
Заключение 37
Список использованных источников
С возникновением рыночных отношений
в экономике России начинают проявляться
и циклические колебания.
Важнейшей составляющей системного кризиса
российской экономики в период рыночных
преобразований явился глубокий инвестиционный
кризис. Его основные проявления: существенный
спад объемов инвестиций, сокращение совокупного
инвестиционного потенциала, негативные
сдвиги в функциональной, отраслевой и
региональной структуре инвестиций, снижение
эффективности использования инвестиций,
спекулятивный характер формирующихся
финансовых рынков. Объемы инвестиционного
спада небывалые: в 1999 г. Объем инвестиций
составил всего лишь 22% от уровня 1990 г.
Инвестиционный кризис был обусловлен целым комплексом причин, одной из важнейших среди них было уменьшение валовых национальных сбережений. Сбережение представляет собой ту часть располагаемого национального дохода страны, которая не расходуется на оплату конечного потребления общества (населения, государственных бюджетных учреждений и некоммерческих организаций, обслуживающих домашнее хозяйство). Располагаемый доход формируется как результат первичного распределения национального дохода на оплату лиц наемного труда и прибыль и последующего перераспределения первичных доходов через государственный бюджет и другие звенья финансовой системы.
В балансе денежных доходов и расходов населения сбережение представлено показателями расходной его части — использованием полученных денежных доходов на вклады в сберегательном и коммерческих банках, приобретение акций и других ценных бумаг, покупку иностранной валюты и увеличением рублевой денежной наличности у физических лиц. Формирование определяется: общим уровнем доходов как функции производства; величиной расходов на потребление как функции потребления и объемом расходов на капитальные вложения как функции инвестиций.
Инвестиции являются наиболее динамичным компонентом ВВП и совокупного спроса. В период спада или непосредственно перед ним доля инвестиций в ВВП и темпы их роста обычно падают. Оживление и подъем в экономике сопровождаются ростом (часто опережающим) инвестиций прежде всего в основной капитал. Изменения другой, самой крупной составляющей ВВП — конечного потребления — происходят намного медленнее. В отличие от инвестиционных расходов она в значительной степени стабилизирует колебания ВВП.
В
то же время с точки зрения долгосрочной
динамики инвестиционных расходов важна
доля конечного потребления в ВВП, формирующего
спросовые ограничения роста и соответственно
потребности экономики в инвестициях.
В российской экономике она (как и доля
валового накопления основного капитала)
была в последние годы ниже, чем в развитых
странах и странах, характеризующихся
высокими темпами роста, тогда как по доле
чистого экспорта в ВВП Россия оказалась
в первых ряда.
Заметное улучшение экономических показателей
последних лет экономисты и политики обычно
объясняют девальвацией рубля и высокими
ценами на нефть. Это в принципе верно:
толчок действительно дали обстоятельства,
которые можно назвать исключительными
– быстрое обесценение рубля в конце 1998-начале
1999 г. (в три-четыре раза в течение считанных
месяцев) и почти трехкратный рост мировых
цен на нефть в течение 1999-2000гг. Вместе
с тем нельзя отрицать, что в последние
годы и в самой российской экономической
системе произошли положительные изменения.
Так, рост инвестиций в экспортно-сырьевом секторе, связанный с резким увеличением доходов в результате взлета мировых цен на сырье, постепенно вышел за его рамки и охватил ряд отраслей, работающих преимущественно на внутренний рынок. Все большую роль в экономической динамике начинает играть расширение внутреннего спроса, поддерживаемое как ростом доходов населения, так и инвестиционной активностью в реальном секторе. Более того, увеличение личного потребления населения превратилось сегодня в главный фактор увеличения производства.
Суммарный объем денежных доходов населения в первом полугодии 2007 года составил 9,1 трлн руб., это на 20,1% больше, чем за январь–июнь 2006 года. Расходы росли несколько меньшими темпами (19%) и составили 8,9 трлн руб. Именно эти показатели и описывают идущий в России потребительский бум – структура расходов населения меняется относительно медленно. Если в первом полугодии 2006 года потребительские расходы составляли 70,6%, а расходы на покупку товаров – 53,6% денежных доходов, то в первом полугодии 2007-го соответствующие показатели составляют 71,9% и 54,6%. По-прежнему высоки и темпы роста розничной торговли, в первом полугодии 2007 года ее оборот вырос (с поправкой на инфляцию) на 14,2% -- это даже несколько выше, чем рост реальных располагаемых доходов населения (11,2%).
Недавно инвестиционная компания «Ренессанс
Капитал» представила результаты исследования
особенностей потребительского спроса
в России. «Частное потребление становится
гораздо более важной частью экономики,
и ориентированные на частных потребителей
секторы будут расти более высокими темпами,
чем ВВП в целом», — считают специалисты
«Ренессанс Капитал». Это дает преимущества
всем отраслям, которые обслуживают потребителей,
а в наиболее выгодном положении оказываются
поставщики услуг, так как производители
товаров столкнутся с растущей конкуренцией
со стороны импорта. После падения, связанного
с кризисом 1998 г., реально располагаемые
доходы населения устойчиво росли в России
с начала 2000 г. В первой половине 2003 г. Они
увеличились на 14,6% по сравнению с аналогичным
периодом 2002 г.
Денежные расходы потребителей увеличились
на 31% в рублевом выражении по сравнению
с тем же периодом прошлого года, тогда
как рублевая инфляция за первые шесть
месяцев 2003 г. Составила 7,9%. Номинальная
средняя месячная заработная плата в России,
по данным Госкомстата РФ, увеличилась
втрое за последние три года — с 60 до 180
долл. Если в стране не произойдет серьезных
экономических катаклизмов, то эта благоприятная
тенденция сохранится.
В 2002 г. Каждый процент роста дохода на
душу населения генерировал 2,9% роста расходов
на услуги связи, 3,1% роста продаж автомобилей
и 2,5% роста расходов на жилье, тогда как
увеличение расходов на продукты питания
было незначительным. Это подтверждает
предположение о том, что сектор услуг
в наибольшей степени выиграет от изменения
структуры потребления.
Для того чтобы соотнести уровень доходов
в России с другими странами, прямое количественное
сравнение не подходит — ведь очевидно,
что на 100 долл. Российский потребитель
в России может приобрести больше потребительских
товаров отечественного производства,
чем американец на эти же 100 долл. В США.
Поэтому все сравнения происходят на основе
паритета покупательной способности (purchasing
power parity — PPP) рубля и доллара по методике
Всемирного банка и МВФ, применяемой для
международных сопоставлений с учетом
около 500 базовых товаров и услуг. По показателю
ВВП, скорректированному на PPP, Россия
занимала 10-е место среди крупнейших экономик
мира в 2002 г., тогда как по уровню ВВП на
душу населения она находится лишь на
39-й позиции, оставаясь позади большинства
стран Восточной Европы и всех стран Балтии
и впереди Бразилии, Турции и Таиланда.
Получается, что, хотя доходы нашей страны
достаточно велики, с учетом населения
России на каждого гражданина приходится
не так уж много. Аналитики «Ренессанс
Капитал» ожидают, что к 2010 г. По показателю
среднедушевого ВВП (скорректированного
на PPP) Россия приблизится к текущим позициям
Польши или Южной Африки, и располагаемый
доход на душу населения увеличится с
1023 номинальных долл. В год в 2002 г. (6875 долл.
С учетом PPP-корректировки) до 2087 долл.
(10 050 долл. С учетом PPP-корректировки) в
2010 г. То есть ВВП России и доходы ее граждан
за следующие восемь лет должны стать
вдвое больше.