Логічний аналіз поняття «Норма права»

Міністерство освіти і науки України

Національний університет «Юридична академія України

імені Ярослава Мудрого»

 

 

 

 

Індивідуальна робота з логіки

''Логічний  аналіз поняття «Норма права»''

 

 

 

 

Виконала : 3 група, 1 курс

Факультет підготовки юристів для МЗС України

Сорокіна Дарина Олександрівна

 

Перевірила: кандидат юридичних наук

Доцент кафедри логіки

Павленко Жанна Олександрівна

 

 

 

 

 

м. Харків

2013

Вступ

Логіка є наукою про елементарні форми, принципи і методи правильного міркування. Логіка - це здоровий глузд ,що дозволяє нам не робити грубих помилок у міркуванні. Значення логіки ми засвоюємо, ще з раннього дитинства коли пізнавали навколишній світ, при спілкуванні з іншими людьми та при вирішенні завдань .

Логіка -це наука про правильне міркування. Міркування, в логікою має двояке значення - загальне та спеціальне.

 

У загальному значенні міркуванням називається діяльність розуму, іноді міркування є синонімом поняття мислення.

У спеціальному значенні поняття міркування використовується для позначення аналізу, розумового зважування доводів на користь будь-якого положення, причому передбачається, що ці доводи викладаються докладно і методично, так що можуть служити достатньою підставою для висновку доказуваного положення.

В даній роботі я хочу розкрити таке поняття як «Норма права». Я вважаю, що ця тема є актуальною тому, що поняття «норми права», є одним з найпоширинішених юридичних термінів, тому на мою думку, важливо визначити ,які саме дефініції   в даному поняті є логічно правильними ,а які хибні.

 

 

 

 

 

 

 

Логічний аналіз поняття «Норма права» за обсягом: 
непорожнє, загальне, не регеструюче, незбірне  
за змістом: 
конкретне, безвідносне, позитивне

Приклади сумісних та несумісних понять з даним поняттям:

Тотожні:

А – «Норма права»

В- «Юридична норма»

 

Підпорядкування:

А- «Норми права»

В – стаття 5 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

                                                                                          

Перетин :

А –«Норми права»

В – «Релігійні норми»           

                                               

 

 

Супідрядність:

А - «Норми права» 
В – «Естетична норма»

Протилежність :  
А – «Норми права»

В – «Виключні норми права»

Суперечність : 
А – «Діюча права норма»

В – « Недіюча правова норма»

Операція обмеження поняття:

«Норма права»            «Діюча правова норма» 

Операція узагальнення : «Норма права» «Норма»

 

Ознаки «Норми права»:

1)Спрямована  на регулювання суспільних відносин

2)Закріплює  певний зразок поведінки 

3)Наявність державного примусу

4)Виражається  в певних особливостях

 

Визначення № 1

Норма права – це різновид соціальної норми, що закріплює правило (стандарт) правомірної поведінки, гарантується державною владою(Загальна теорія держави і права. За ред. М.В. Цвіка ,О.В .Петришин, Л.В. Авраменко)

Визначення є реальним ,явним,  атрибутивно-реляційним.

1)Це соціальна норма, що закріплює правило(стандарт)- є обов`язковою ,вказує на ознаку під номером 2

2)гарантується державною владою- ця ознака є необхідною, виходячи з необхідної ознаки №  3

Це визначення є логічно правильним, оскільки в ньому міститься  всі необхідні норми.

 

 

Визначення № 2

Норма права-це соціально обумовлене, обов`язкове для виконання правило поведінки, яке схвалюється або встановлюється державою і у своїй реалізації забезпечується рівнем свідомості виконавців та можливістю застосування державного примусу в разі порушення його вимог(Теорія держави і права у схемах і таблицях. За ред. О.В. Петришина )

1)Соціально обумовлене правило  поведінки – ознака не є  необхідною 

2)Обовязкове для виконання правило  поведінки – ознака необхідна, вказує на ознаку №2

3)Яке схвлюєтся або обумовлюється  державою – ознака не є необхідною, ця ознака зайва 

4)Забезпечується рівнем свідомості  виконавців- ця ознака не є  необхідною, вона зайва

5)Можливість застосування державного  примусу в разі порушення його  вимог- ознака є необхідною виходячи з необхідної ознаки № 3

Це визначення не є логічно правильним. Оскільки  немає усіх необхідних ознак, і є зайві ознаки. Порушується правило співмірності. Обсяг Dfd не співпадає в обсязі з Dfn

Визначення № 3

Норма права —це загальнообов'язкове, формально-визначене правило поведінки (зразок), встановлене або санкціоноване державою як регулятор суспільних відносин, яке закріплює міру свободи і справедливості відповідно до суспільних та індивідуальних інтересів, забезпечується всіма заходами державного впливу, аж до примусу.( Венгеров А.Б. Теорія держави та права. – М. – 2004)

1)Загальнообов`язкове – ознака не є необхідною, оскільки не всі норми права є необхідними. Ознака зайва;

2) Формально-визначене правило поведінки (зразок)- ознака є необхідною, бо вказує на необхідність вираження норм права в певних особливих формах(суттєва ознака № 4);

3) Встановлене або санкціоноване державою – ознака є необхідною, оскільки відповідає істотній ознаці № 3;

4)Регулятор суспільних відносин- ознака є необхідною, оскільки відповідає істотній ознаці № 1;

5)Яке закріплює міру свободи  і справедливості- ознака не є  необхідною,це поняття абстракте, і важко формалізується ;

6)Відповідно до групових та  індивідуальних інтересів- ознака  не є необхідною. Вона зайва;

7) Забезпечується всіма заходами державного впливу, аж до примусу – ця ознака є необхідною, але «аж до примусу» є зайвим, тому що поняття державний вплив включило в себе поняття примусу.

       

 

 

 

 

 

Dfd ͐ >Dfn «Вузьке визначення»

Визначення не є логічно правильним, оскільки наявні зайві ознаки. Тому Dfn вуще  ніж Dfd.Помилка вузького визначення. Порушується правила однозначності( наявні абстрактні поняття)

 

 

 

Визначення № 4

Правова норма- це не прохання, а веління держави діяти встановленим чином в необхідних випадках(П.М. Рабінович, «Основи загальної теорії права та держави»

1)Це не прохання ,а веління- ця  ознака не є необхідною, оскільки  ознака повинна бути ствердна 

2)Веління держави діяти встановленим  чином в необхідних випадках  – ознака є необхідною, згідно  з ознакою №  1

Це визначення не є логічно правильним, оскільки не охопленні всі необхідні ознаки. Помилка широкого визначення

                                         

 

 

                                                                  Dfd < Dfn

 

Визначення № 5

Норми права-  загальнообовязкове правило поведінки, що встановлюється, забезпечується державою з метою регулювання суспільних відносин.

1)Загальнообовязковість – Ознака  не є необхідною, оскільки не  всі норми права є загальнообовязковими. Ознака зайва;

2)Правило поведінки – ознака  є необхідною, виходячи з необхідної  ознаки № 2;

3)Встановлюється, забезпечується державою – Ознака не є необхідною. Вона зайва;

4)З метою регулювання суспільних відносин – Ознака є необхідною, виходячи з необхідної ознаки № 1;

Це визначення не є логічно правильним, оскільки не охопленні всі істотні ознаки поняття норм права. Порушення співмірності Dfd та Dfn.

 

Всі ці 4 визначення є реальні ,явні через рід та видову ознаку, атрибутивно-реляційним

 

ПОДІЛ ПОНЯТЬ

Простий поділ поняття «Норми права»

А- Конституційні

В – Цивільні

С – Трудові

D – Кримінальні

F – Фінансові

E – Адміністративні

 

 

 

Дихотомічний поділ поняття «Норми права»

А – Діючи

В – Не діючи

 

Класифікація «Норм права»

А- Регулятивні

В- Охоронні   

 

 

 

Висновок

Мною було проведено логічний аналіз «норми права», я проаналізувала 5 визначень поняття «Норми права» ,з них 1 було логічно правильним, реальним ,явним,  атрибутивно-реляційним. А інші 4 були логічно не правильними, визначення є реальні ,явні  та атрибутивно-реляційні. Результати цієї роботи будуть корисні не тільки для юристів, а також для студентів  в точному визначенні та застосуванні поняття «норм права». З  цього логічного аналізу я вивела, що «норми права» - це різновид соціальної норми, що закріплює правило (стандарт) правомірної поведінки, гарантується державною владою. І що це поняття логічно правильне