Высокие технологии и их роль в экономике России

К примеру, последняя такая программа развития России с 2007 по 2012 года включает следующие приоритетные направления развития науки, технологий и техники:

1. Информационно-телекоммуникационные  системы

2. Индустрия наносистем  и материалов

3. Живые системы

4. Рациональное природопользование

5. Энергетика и энергосбережение

6. Безопасность и противодействие  терроризму

7. Перспективные вооружения, военная и специальная техника

2.2 Интегрированные бизнес-открытия

Высшим достижением научной деятельности, критерием оценки ее эффективности, гордостью творца, международным признанием авторитета страны является интегрированные бизнес-открытия.

Содержанием открытия является установление названных объектов. Одновременно в определении указывается на квалифицирующие признаки тех явлений, свойств и закономерностей материального мира, которые могут быть заявлены в качестве открытий.

1. Общие положения. Открытием признается установление определенного рода научных фактов, т.е. решение задач познания. Признак "решение задачи познания" позволяет отграничить открытия от других объектов интеллектуальной собственности, и в первую очередь изобретений. В отличие от изобретения, которое представляет собой конкретный способ достижения практической цели (техническое решение задачи), открытие как результат познания обладает ценностью само по себе, вне зависимости от возможностей его непосредственного использования. Открытия лишь подготавливают базу, основу для создания конкретных средств воздействия на природу, расширяют и углубляют познание материального мира, приводят к новому знанию об объективной действительности. Как решение задачи познания, оно состоит в обнаружении существенных, необходимых, повторяющихся связей в материальном мире, а не в установлении каких-либо ранее неизвестных материальных объектов.

Объект открытия наиболее полно раскрывается при установлении его причинности и обусловленности, а последнее, как правило, при теоретическом исследовании процесса. Не может быть признан открытием любой установленный научный факт. Необходимо доказать, чем объект открытия обусловлен, что влечет и при каких условиях проявляется. Эти положения должны находить соответствующее отражение в заявке на открытие, а также в его формуле.

В области гуманитарных наук открытием признается установление интеллектуальных связей между понятиями или концепциями, которые воспринимались ранее несвязанными. Различия в классификации областей науки вызывают специфическую направленность исследований для создания научного открытия. Так, если в области естественных наук исследуются свойства, законы, объекты материального мира, то гуманитарные науки исследует процессы, связанные с жизнедеятельностью общества. Поэтому классификацию сфер научной деятельности, результаты которой могут составить предмет открытия, целесообразно расширить путем более детального разделения, в результате чего получаем: точные, естественные, гуманитарные, институциональные сферы науки.

Уникальность экономических исследований состоит в том, что они являются комплексными, то есть занимают все перечисленные сферы, и порой трудно определить четко выраженную область экономического знания, к которой относится заявляемый объект открытия. Так, например, эконометрика и моделирование относятся преимущественно к точным наукам, экономические балансы и исследования экономических ресурсов - к естественным, производственные отношения - к гуманитарным, регуляторные процессы в экономике - к институциональной сфере. Однако часто в качестве объекта открытия выступает междисциплинарный, занимающий несколько из указанных сфер.

Следующей отличительной чертой экономического исследования является его опосредованность. Если естественнонаучное исследование определено в объектах материального мира, то экономическое - относится к деятельности человека и общества, направленной на изменение объектов материального мира. Отсюда базисом экономического исследования являются производительные силы общества и социально-производственные отношения в системе объектов материального мира.

Необходимо отметить, что развитие экономических наук происходит крайне неравномерно. Если сначала преобладали гуманитарные и институциональные направления исследований, то в настоящее время получают развитие преимущественно естественное и точное направления. Можно предполагать, что в ближайшем будущем ситуация изменится и снова получат развитие экономические исследования в гуманитарной и институциональной сферах.

Объекты научного открытия в сфере экономики, полученные из основного определения, следующие:

- научная идея. Под научной  идеей понимается обобщенный  теоретический принцип, объясняющий  сущность неизвестного ранее  явления, свойства, закона или неизвестную  связь между понятиями и/или  концепциями;

- научная гипотеза. Научной  гипотезой признается научно  обоснованное предположение о  неизвестном ранее явлении, свойстве, законе или о неизвестной связи  между понятиями и/или концепциями.

Не признаются научными открытиями научные идеи и научные гипотезы, содержащие утверждения, противоречащие фундаментальным научным законам и принципам, а также противоречащие морали и общечеловеческим ценностям.

2. Проблемы научных  открытий в экономике. Как указывает известный российский ученый Е. Балацкий, в экономической науке сформировались две парадигмы исследований: "концептуальная" и "теоремная". В соответствии с "концептуальной" парадигмой экономическое открытие представляет собой некую словесную теорию, включающую в себя необходимые понятия и категории, а также общую схему протекания процесса, его источник и движущие силы. В соответствии с "теоремной" парадигмой экономическое открытие представляет собой некую теорему, под которой понимается любое однозначное суждение. На практике это может быть конкретное уравнение, формула, теорема и даже цифра.

В сфере естественных наук, например, в физике, открытия носят, как правило, долговременный (или вневременной) характер. Открытие закона всемирного тяготения И. Ньютоном является установленным фактом, который не может быть опровергнут в силу неизменности свойств материального мира.

Проведенное исследование направлено на решение важной проблемы научной деятельности - определению новизны разработки, в частности научно-исследовательской программы, направленной на получение новых знаний. При этом логика научного исследования предусматривает формулирование установленных научных фактов, т.е. решение задач познания. Научные бизнес-открытия состоят в обнаружении существенных, необходимых, повторяющихся связей в материальном мире. Сам факт такого обнаружения становится основой и предпосылкой новизны заявляемых положений и устанавливает приоритет открытия.

5. Зарубежные открытия в современной экономике

В экономиках развитых стран доминируют био-, нано-, информационные технологии, в то время как российская экономика все еще находится на индустриальной стадии. России просто необходим инновационный сценарий, иначе существующий между цивилизованными странами и Россией разрыв в экономическом развитии будет неизбежно нарастать, что грозит ей второстепенной ролью в международном разделении труда.

Последние годы характеризуются благоприятной для России конъюнктурой на мировом рынке энергетических ресурсов. Экономический рост экономики в предшествующие годы (в среднем 6% в год) происходил за счет притока нефтедолларов в Россию. Это тормозит развитие отечественной инновационной экономики: высокие цены на нефть (до ста долларов за баррель) не способствуют развитию инноваций. На эту опасную тенденцию указывают многие известные ученые, в частности С.Ю. Глазьев: "На фоне структурной перестройки мировой экономики, разворачивающейся на основе новых технологий, в технологической структуре российской экономики наблюдается регресс, сужается потенциал роста современного и нового технологических укладов, экономика теряет способность к самостоятельному воспроизводству.

Упускаются возможности использования сотен миллиардов долларов сверхприбыли от экспорта нефти и газа для модернизации российской экономики, конкурентоспособность которой продолжает стремительно падать. Серьезной проблемой является отсутствие (в результате происшедшего в 1990-х годах развала производства) спроса на научные прикладные исследования (инновации). Этими прикладными исследованиями должны заниматься отраслевые НИИ, а сегодня их спрашивают с фундаментальной науки. Но заниматься тем, на что нет спроса - значит, уничтожать отечественную фундаментальную науку. Научно-технологический комплекс России находится в состоянии глубокого кризиса. Об этом свидетельствуют следующие цифры, приводимые Е.Б. Ленчук: разработку и освоение инноваций ведут сегодня не более 10% промышленных предприятий России (для сравнения: в развитых экономиках нормой считается 60 - 80%).

По уровню развития высоких технологий страна «откатилась» на 10-25 лет, а ее доля в мировом производстве высокотехнологичной продукции стала ничтожно мала и в настоящее время по разным оценкам не превышает 0,3-1% (США-36%, Япония-30%).Инновационный спрос создаётся лишь отдельными отраслями, но оптимальным можно считать только инновационную модель развития для всей экономики.

Государство сегодня объявило о поддержке таких стратегических отраслей, как нанотехнологии, атомная энергетика, космос и информационные технологии. Рост инновационного сектора, наряду с перечисленным выше, обеспечивают также технологии глубокой переработки сырья - нефти, газа, леса, металлов и прочих полезных ископаемых.

Одна из актуальных проблем - внедрение инноваций. До настоящего времени не создан государственный механизм управления инновационной экономикой. Отечественная фундаментальная наука предлагает много интересных разработок, но они нередко остаются только на бумаге, не доводятся до промышленного внедрения. Академик Л.И. Абалкин указывает на необходимость учета ряда факторов, влияющих на создание и функционирование механизма инновационного развития:

- накопление и сохранение научных заделов, инновационных проектов и структур;

- регулярное обновление инновационных технологий, проектов, подходов;

- создание производственной базы, позволяющей обеспечить выход на рынок, с учетом маркетинговых исследований, инновационных проектов;

- адекватная государственная политика, а также определение приоритетов в области соответствующих технологий и инноваций, государственное регулирование;

         - должна быть сформирована система бюджетных, валютных, кредитных и налоговых инструментов.

В этой связи одной из ключевых проблем является то, что в сфере управления отсутствуют инновационные технологии, что, в свою очередь, тормозит развитие инновационных технологий в сфере производства. Отсутствие инновационных менеджеров - серьезный вопрос, сдерживающий активизацию научно-технического потенциала российской экономики. Эта проблема - вывод продуктов на рынок - может быть решена с помощью использования зарубежного опыта.

В 1987 г. К. Фримен, для обозначения созданной в рамках одной страны сети технопарков, центров трансферта технологий, бизнес-инкубаторов, инновационно-технологических центров и тому подобных внедренческих структур, ввёл понятие национальная инновационная система. Позже, в середине 1990-х годов, национальная инновационная система была определена как "такая совокупность различных институтов, которые совместно и каждый в отдельности вносят свой вклад в создание и распространение новых технологий, образуя основу, служащую правительствам для формирования и реализации политики, влияющей на инновационный процесс. Как таковая, это - система взаимосвязанных институтов, предназначенная для того, чтобы создавать, хранить и передавать знания, навыки и артефакты, определяющие новые технологии".

6.  Анализ развития  современной экономики в мире

Динамичное развитие экономической науки, ее адаптация к новым вызовам экономической глобализации и рыночного реформирования, достижения балансовой равновесия общественно-экономических изменений по политическим приоритетам определяет адекватную динамику развития экономического анализа.

На первый план выступают методологическое обеспечение анализа моделей, экономического развития систем различного иерархического уровня, организационно-экономических механизмов государственного регулирования национальной экономики и производственно-финансового менеджмента субъектов хозяйствования, делового партнерства и международной интеграции. Предпочтение следует отдавать научному обоснованию рыночной модели развития национальной экономики несмотря на то, что за долгое время рыночного реформирования в Украине известными учеными было предложено много различных концепций по экономической теории макроэкономики, государственного регулирования, до сих пор остается неопределенным курс экономических реформ и причиной является не плохой уровень этих концепций. Именно ученые из экономической теории использовали весь арсенал научного инструментария познания природы и закономерностей развития сложных экономических систем.

Однако отсутствие мировых аналогов таких стартовых условиях переходного периода, как в Украине, к рыночным условиям хозяйствования, именно такой экономической, политической и социальной структуры общества, а также инерция социалистичного менталитета не позволяют однозначно использовать мировые модели рыночного реформирования, привносят глубокую поляризацию научных подходов к обоснованию стратегии экономического развития. Экономические последствия приватизации, либерализации цен, демократизации государственного регулирования являются не только разными, но и часто противоположными в разных странах, идущих по пути рыночного реформирования. Это легко обнаружить на основе общественно-экономического мониторинга национального прогресса в странах, которые проходили этап социалистического строительства Польши и Беларуси, Прибалтики и Китая, Казахстана и Украины и др.

Опыт рыночного реформирования в постсоциалистических странах существенно обогащает современную экономическую теорию, определяет новые тенденции и закономерности экономического развития в многовекторных координатах становления и развития экономических систем различных стран мира. Глобализационные процессы, формирование единого экономического пространства позволяют проектировать эффективные модели рыночных преобразований оптимизировать использование потенциала производительных сил.