Инновационный процесс и интеллектуальная собственность

    Министерство  экономического развития и торговли Российской Федерации

Министерство  образования Российской Федерации

Г О С  У Д А Р С Т В Е Н  Н Ы Й  У Н И В Е Р  С И Т Е Т

ВЫСШАЯ  ШКОЛА ЭКОНОМИКИ

ПЕРМСКИЙ  ФИЛИАЛ 

Факультет Менеджмент

Кафедра стратегического менеджмента 
 
 
 
 
 
 

эссе 

на тему Инновационный процесс и интеллектуальная собственность 
 
 
 

Студента группы М-07-мар

Федорченко  А.А. 

Преподаватель:

Волкова Н.С. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Пермь 2010

     «Инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п.»

     Так уж повелось, что Россия на многие годы отстала от стран-лидеров в научном  плане. Умы большинства россиян  до сих пор заперты в рамках советской системы, отрицающей нововведения в любом их виде. Тем не менее, на этой непрочной базе пытаются построить новую страну, ставящую во главу всего инновации. Стоит сразу отметить, что люди так или иначе связанные с высокими технологиями относятся к этому с подозрением и видят в этом лишь очередной шанс «распила» бюджета чиновниками. Среди таких программ одними из самых спорных являются технопарк «Сколково», национальная Unix-based ОС и промелькнувший и тут же забытый национальный поисковик «ГосЭлектроПоиск», на создание которого была выделена сумма равная стоимости компании «Яндекс».

     Другим  фактором, мешающим качественному развитию инноваций в РФ, является непроработанное законодательство, не дающее возможности качественно защитить инновационные разработки. Далее хотелось бы поподробнее ознакомиться с существующими проблемами.

     Инновационный процесс включает процесс создания, освоения и распространения инноваций. В результате чего должен быть предоставлен новый продукт, отвечающий требованиям потребителей и пригодный для получения прибыли. Основные проблемы возникают именно на стадии «распространения», ведь тогда о новом продукте уже известно практически всем и те, кто считают его перспективным, вряд ли упустят шанс на этом подзаработать. Однако обо всём по порядку.

     На  первых этапах освоения и создания существует риск утечки информации, что  может повлечь выпуск данного  продукта конкурентами, либо даже получение  ими патента на данную разработку. Чтобы предотвратить данное неприятное событие достаточно ограничить доступ к важной информации до узкого круга лиц, которые так или иначе будут контролироваться. С другой стороны, техника частичного раскрытия информации о продукт последнее зачастую используется с целью подогреть интерес к запускаемой новинке. Так, например, поступила компания Apple, изобразив случайную утечку «в люди» трёх рабочих образцов ещё не вышедшего аппарата. А уж о спецификациях и устройстве ещё не вышедших девайсов и говорить не приходится – большинство из этого доступно задолго до выхода товара на рынок. Чем, соответственно, пользуются китайские производители, успевающие выпустить с десяток копий телефона, пусть со значительными отличиями, зато задолго до выхода основного товара.

     Существует  проблема неправильного оформления патента на товар, в следствии чего человек, не имеющий отношения к производимому продукту, может предоставить документы на данную разработку и оформить изобретение на себя. Кроме того, следует помнить, что регистрация товарного знака производится только в определённых классах, соответственно за пределами его любой человек может зарегистрировать уже существующую торговую марку с целью последующей продажи прав её действительному правообладателю. Так, например, торговый дом «Перекресток» подал заявки на регистрацию товарных знаков Facebook и Twitter, а также «Фейсбук» и «Твиттер». В каждом случае в подготовленных компанией документах записано, что «заявленное обозначение представлет собой слово… носящее фантазийный характер». Американские компании Facebook и Twitter зарегистрировали свои имена в России только в отдельных классах.

     Достаточно  сказано о том, как следует  защитить свои разработки самим предпринимателям. Однако важную роль в защите инноваций  играет государство. В России данная проблема особенно остро стоит по причине низкой квалификации государственных и судебных работников в сфере высоких технологий, в результате чего суду ничего не стоит, например, приравнять платные программы с пробным сроком действия к антивирусам. Кроме того, наше государство и судебная система до сих пор стоит на стороне тех, кто готов заплатить, а также страдает от избытка бюрократии в крови, вследствие чего РАО подаёт в суд на артистов за исполнение принадлежащих им композиций, а известный продюсер называет создателей Wikipedia ворами. Таким образом, для надлежащей защиты инновационных разработок необходима полная реструктуризация существующей правовой и судебной системы, а также максимальное исключение коррупционной составляющей. Иначе большинство перспективных разработок так и будут продаваться зарубежным брендам, а не оставаться в стране.

     Соответственно, для успешной защиты инновационных  разработок необходимо проработать  закон об охране интеллектуальной собственности, посадить знающих и разбирающихся  людей, которые будут следить за этим и исполнять предписанное, не путая А с В. К сожалению, большинство людей терзают сомнения насчёт возможности данных изменений в ближайшее будущее. Ведь тогда придётся реструктурировать весь административный аппарат, состоящий из людей, которые не ставят главной целью набить карманы побыстрее и с меньшими затратами.

      Список литературы

     1. http://www.innovacija.ru/innovacii-v-rossii/

     2. http://www.ipprolaw.ru/innovacii.html

     3. http://innovation-management.ru