Contractul de franchising

_________________________

17. M.Macovei. Franchising, în teorie şi exemple(III) // Idei de afaceri, nr.2 ,(31) februarie 1996,  p.15

18. M.N. Costin Op. cit., p.307

4. RĂSPUNDEREA PĂRŢILOR ÎN BAZA CONTRACTULUI DE FRANCHISING

 

Legea RM "cu privire la franchising" a reprodus tendinţa generală a legislaţiei civile din ultimii ani privind trecerea de la o reglementare fixă şi detaliată a răspunderii prevăzute de diferite contracte, cînd nemijlocit în actele normative se stipulau încălcările şi sancţiunile concrete, la stabilirea unei răspunderi contractuale.

Astfel, în contract trebuie să fie determinat numărul maxim de cazuri posibile de încălcare a obligaţiilor contractuale şi sancţiunile concrete aplicabile în aceste cazuri.

Într-o formă generală această prevedere este stipulată în art.9 a Legii mai sus indicate, în felul următor: "în contract (de franchising) se indică... responsabilitatea părţilor pentru neexecutarea sau executarea neadecvată a stipulaţiilor din contract..." Prevăzînd în contract răspunderea contractuală, părţile trebuie să coreleze mărimea sancţiunilor cu obligaţiile de bază ale părţilor, ceea ce inevitabil va servi drept stimul pentru executarea adecvată a obligaţiilor contractuale. Deci, în contractul de franchising, părţile sunt obligate să indice responsabilitatea părţilor (supunîndu-se art.9 a Legii), indicînd concret încălcările şi sancţinile concrete pentru aceste încălcări, ori, pot include o normă de trimitere la un alt act normativ, cum ar fi Codul Civil al RM. Art.1178 CC menţionează că franchiser-ul răspunde pentru existenţa şi întenderea drepturilor, precum şi a datelor şi cunoştinţelor privitoare la programul de prestare a franchisei. Al.2 „dacă drepturile menţionate la al.(1) nu există sau dacă franchiser-ul încalcă, cu vinovăţie, alte obligaţii, franchiseeul este îndreptăţit să reducă suma de bani plătită acestuia. Proporţia reducerii se stabileşte, în caz de litigiu, pe baza opiniei unui expert independent. Costurile expertizei le suportă partea a cărei estimare este mai îndepărtată de cea determinată prin expertiză.

La fel, legiuitorul nostru ne indică în art.215 CC al RM că debitorul în cazul neexecutării sau executării necorespunzătoare a obligaţiei este dator să repare daunele cauzate creditorului, prin care se subînţelege cheltuielile făcute de creditor, pierderea sau deteriorarea bunurilor lui, precum şi veniturile neobţinute de creditor, pe care el le-ar fi obţinut dacă obligaţia ar fi fost executată de debitor. Însă, trebuie de ţinut cont numaidecît de principiul juridic general prevăzut de art.222 CC al RM, ce indică că persoana care nu şi-a executat obligaţia sau a executat-o într-un mod necorespunzător poartă răspundere materială numai în caz de culpă (dol sau imprudenţă), cu excepţia cazurilor prevăzute de lege sau contract.

Trebuie de menţionat că răspunderea franchisee-ului se deosebeşte în dependenţă de forma franchising-ului. Astfel, conform art. 6 al Legii franchisingul corporativ se caracterizează prin "...reglementare detaliată a activităţii şi grad înalt de responsabilitate a părţii denumite franchisee...". Iar franchisingul comercial se caracterizează printr-un "...grad scăzut de reglementare a obligaţiilor părţii denumite franchisee...", însă, aici este prezent "riscul franchisee legat de comercializarea de produse sau de prestarea serviciilor".

Art. 10 al Legii indică un caz în care părţile duc răspundere, şi anume "în cazul continuării activităţii de întreprinzător după încetarea acţiunii contractului de franchising părţile răspund cu profitul obţinut şi cu taxele vamale neachitate de la data nevalabilităţii contractului pînă la data depistării acestei încălcări şi sunt supuse unei penalizări în aceeaşi mărime".

Franchiser-ul este cointeresat în executarea cuvenită a obligaţiilor contractuale din partea franchisee-ului, mai ales a obligaţiilor privind asigurarea calităţii mărfurilor şi serviciilor acordate consumatorilor. Aceasta are loc deoarece ultimul activează sub denumirea lui de firmă şi toate neajunsurile din activitatea franchisee-ului se răsfrîng nemijlocit asupra reputaţiei de afaceri al franchiser-ului.           

 Pe de altă parte, consumatorii în multe cazuri sunt convinşi că procură marfa sau

servicii chiar de la franchiser. Deaceea, spre deosebire de legea noastră cu privire la franchising legislaţia altor ţări, cum ar fi Codul Civil al Federaţiei Ruse, stabileşte că franchiser-ul duce răspundere subsidiară pentru cerinţele înaintate de consumatori faţă de franchisee privind calitatea necorespunzătoare a mărfurilor şi serviciilor. Aceasta înseamnă, că, dacă franchisee a refuzat să răspundă la cerinţele consumatorului, ori în genere, ignoră astfel de cerinţe, atunci consumatorul are dreptul să înainteze aceste pretenţii direct franchiser-ului.

 

 

 

 

 

 

CONCLUZIE

 

 

În concluzie putem spune, că franchisee este subiect independent şi desinestătător al circuitului economic, adică participă în raporturi cu terţii din numele, pe contul şi interesele proprii, şi ca urmare, conform regulii generale, franchiser-ul nu duce răspundere pentru obligaţiile franchisee-ului, la fel cum şi franchisee nu este responsabil pentru obligaţiile franchiser-ului [19, p.189].

 

O asemenea răspundere poate avea loc în cazurile cînd în conformitate cu normele legislaţiei naţionale privind protecţia consumatorilor producătorul mărfurilor (franchiser-ul) duce răspundere solidară cu vînzătorul mărfii (franchisee) în faţa consumatorilor pentru calitatea necorespunzătoare a mărfii, însă, răspunderea solidară sau subsidiară al franchiser-ului pentru obligaţiile franchisee-ului poate avea loc şi în cazurile cînd aceasta este prevăzut de însăşi contractul de franchising.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________

19. R. Munteanu. Franchising, în „Dicţionar juridic de comerţ exterior”, Bucureşti 1986,  p.189

 

 

BIBLIOGRAFIE

 

1. Ioan Bălan. Contractul de franciză//  Dreptul 98.
2. Mircea N.Costin. Dicţionar de drept al afacerilor, vol.I - II,  Bucureşti 1996.
3. M.C.Costin. Contractul de franchising // Revista de drept commercial roman, Bucureşti. 1998,nr.11
4. Francois Collard Dutilleul, Philippe Delebecque.Contrats civiles et comerciaux, Paris /93
5. Franchising Guide. International Bureau of WIPO. Geneva, 1995
6. Codul European de Etică pentru Franchising //Intelectus,  nr.3/ 1998
7. Е.А.Суханов. Договор коммерческой концессии// Гражданское право, Москва 1999.
8. Е.А.Суханов. Комментарий к ГК РФ // Хозяйство и право № 11б 1996.
9. Гражданское и торговое право капиталистических стран (отв. Редактор Е.А.Васильев), Москва 1993.
10. Belu Magdo Mona Lisa. Contracte comerciale tradiţionale şi moderne.Bucureşti 1996
11. S. Baeş. Drept civil. Chişinău 1997.
12. А.З.Майлер. Анализ главы 54 «Договор коммерческой концесийй» ГК РФ Франчайзинг в России. Информационный бюллетень, Апрель 1999.
13. M.Macovei. Franchising, în teorie şi exemple(III)// Idei de afaceri, nr.2(31) feb. 1996.
14. В. Евдокимова.  Франшиза и договор коммерческой концессий в ГК РФ // Хозяиство и право, № 12, 1997.
15. R. Munteanu. Franchising, în „Dicţionar juridic de comerţ exterior” (coordonatori: B.Ştefănescu, O. Căpăţină), Bucureşti 1986.
16. Codul civil al RM  din  06.06.2002
17. Legea RM „cu privire la franchising”  M.O. nr.82-83 din 11 decembrie 1997
18. Legea RM “cu privire la mărcile şi denumirile de origine a produselor” M.O.nr.8-9, 1996
19. Ordonanţa Guvernului nr.52/8 privind regimul juridic al franchizei. M.O.nr.224/ 30.08.97
20. Andrei Bloşenco . “Drept civil.Partea specială . Note de curs.” Chişinău  2003.
21. http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=325085&lang=1
22. http://conspecte.com/Dreptul-afacerilor/contractele-comerciale.html

 

 

 

 

ANEXA 1

 

 

Contract number: _______________ [registration number]

Date: ___/____/___ [registration date]

This _____________ [contract name] is prepared & entered between:

 

Details of the Franchiser:

Name: ________________

Address: _______________

Contact number: _________

Website: ______________ [provide the contact details]

Hereinafter referred as the franchiser party

AND

 

Details of the Franchisee:

Name: _______________

Address: _____________

Phone number: ________ [fill the address details]

Hereinafter referred as the franchisee party

Together referred as both the parties

The franchisee party is agreed to the following mentioned obligations to obtain the license for ____________ [type & name of the business] and the franchiser is ready to issue the franchise license.

This contract is effective from ___/___/___ and is terminating on __/___/___ [fill the effective dates]

Covenants & considerations: [term & conditions to obey the contract]

Duties & Obligations:

The franchiser party will provide the necessary initial level marketing material and training to the franchisee party.  The franchisee party will follow the business pattern defined by the franchiser party.

Payment terms:

The franchisee party will pay $ _________ [amount in the local currency] for the registration fee, whereas the total amount spent on the contract preparation will be adjusted by both the parties.

Termination clause:

This contract can get terminated if any unsettled dispute is recorded.

Acceptance of the Franchise contract:

Signed by the Franchiser Party:                                              Signed by the Franchisee Party:

_________________                                                    ____________________ [signature for

authentication]