Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Января 2013 в 04:46, дипломная работа
Целью дипломного проекта является организация корпоративной компьютерной сети.
Для решения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• Выбор СКС, топологии, оборудования и программного обеспечения
• Выбор способа управления сетью
• Расчет энергопотребления, монтажа ЛВС, искусственного освещения, притяжной вентиляции;
1. ВВЕДЕНИЕ 5
2. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛОКАЛЬНЫХ СЕТЕЙ. 6
2.1. Обзор существующих принципов построения сетей. 6
2.1.1. Классификация ЛВС. 6
2.1.1.1. По расстоянию между узлами. 6
2.1.1.2. По топологии. 6
2.1.1.3. По способу управления. 7
2.1.1.4. По методу доступа. 7
2.2. Структурированные кабельные системы (СКС). 8
2.2.1. Понятие СКС. 8
2.2.2. Хронология развития стандартов СКС. 8
2.2.3. Витая пара. 11
2.2.4. Волоконно-оптический кабель. 13
2.2.5. Беспроводные сети. 16
2.2.6. Горизонтальная кабельная система. 17
2.3. Коммутационное оборудование. 19
2.3.1. Рабочее место. 19
2.3.2. Телекоммуникационный шкаф. 19
2.3.3. Коммутационные блоки. 20
2.3.3.1. Коммутационные блоки типа 66М. 21
2.3.3.2. Коммутационные блоки типа 110. 23
2.3.3.3. Прочие коммутационные системы. 24
2.3.3.4. Коммутационные блоки BIX. 24
2.3.3.5. Коммутационные блоки KRONE. 25
2.3.4. Коммутационные панели (пэтч-панели). 25
2.3.5. Пэтч-корды. 27
2.3.6. Коннекторы. 28
2.3.6.1. Кабельные коннекторы. 28
2.3.6.2. Модульные коннекторы. 28
2.3.7. Терминирование модульных коннекторов. 30
2.4. Типы устройств Fast Ethernet. 30
2.5. Функциональное соответствие видов коммуникационного оборудования уровням модели OSI. 32
3. ПРОЕКТ ЛВС. 35
3.1. Анализ (формирование) требований. 35
3.1.1. Требования к СКС. 35
3.1.2. Требования к активному оборудованию ЛВС. 35
3.1.3. Требования к системе управления ЛВС. 35
3.1.4. Требования к серверам. 36
3.1.5. Требования к сетевой операционной системе. 36
3.1.6. Требования к рабочим станциям. 36
3.1.7. Требования к системе резервного копирования. 37
3.1.8. Требования к комплексу сетевой печати. 38
3.1.9. Требования к программно-аппаратным средствам доступа в Internet. 38
3.1.10. Требования к системе бесперебойного питания основного оборудования ОЛВС. 38
3.2. Выбор оборудования. 38
3.2.1. Выбор структурированной кабельной системы. 38
3.2.1.1. Категории СКС. 38
3.2.1.2. Ретроспектива. 39
3.2.1.3. Предел категории 5. 40
3.2.1.4. Перспектива на срок службы. 41
3.2.1.5. Совместимость. 41
3.2.1.6. Критерии выбора. 43
3.3. Выбор топологии. 44
3.4. Выбор способа управления сетью. 46
3.5. Выбор комплектующих. 46
3.5.1. Активное сетевое оборудование. 46
3.5.2. Телефонная станция. 48
3.5.3. Сервера. 49
3.5.4. Стример. 49
3.5.5. ИБП. 50
3.5.6. Пассивное оборудование. 50
3.5.7. Система охлаждения. 51
3.6. Выбор программного обеспечения. 51
3.6.1. Обзор операционных систем. 51
3.6.2. Nowell NetWare. 51
3.6.3. Семейство ОС Windows 2000. 52
3.6.4. ОС Unix, Linux. 53
3.6.5. Обоснование выбора ОС Windows 2000 Advanced Server. 54
3.7. Построение технической модели. 56
3.8. Расчет полезной пропускной способности сети. 61
3.9. Защита информации. 61
3.10. Тестирование. 65
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 67
5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. 68
5.1. Технико-экономическое обоснование целесообразности проектирования ЛВС. 68
5.2. Организационная часть. 69
5.2.1. Состав конструкторской группы и должностные оклады. 69
5.2.2. Перечень основных этапов КР локальной вычислительной сети. 70
5.2.3. Смета затрат на КР локальной вычислительной сети. 70
5.3. Экономическая часть. 71
5.3.1. Затраты на основные и вспомогательные материалы. 71
5.3.2. Затраты на комплектующие изделия. 72
5.3.3. Расчет заработной платы монтажников, занятых монтажом ЛВС. 73
5.3.4. Расчет накладных расходов. 73
5.3.5. Расчет общей сметы затрат на проектирование и монтаж ЛВС. 73
5.4. Расчет экономической эффективности проектируемой ЛВС. 74
5.4.1. Технико-экономические показатели. 75
5.5. Выводы. 75
6. БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ. 76
6.1. Цель и решаемые задачи. 76
6.2. Опасные и вредные факторы при работе с ПЭВМ. 76
6.3. Характеристика объекта исследования. 77
6.4. Мероприятия по безопасности труда и сохранению работоспособности. 77
6.4.1. Обеспечение требований эргономики и технической эстетики. 77
6.4.1.1. Планировка помещения, размещение оборудования 77
6.4.1.2. Эргономические решения по организации рабочего места пользователей ПЭВМ. 78
6.4.1.3. Цветовое оформление помещения. 80
6.4.2. Обеспечение оптимальных параметров воздуха зон. 81
6.4.2.1. Нормирование параметров микроклимата. 81
6.4.2.2. Нормирование уровней вредных химических веществ. 82
6.4.2.3. Нормирование уровней аэроионизации. 83
6.4.2.4. Расчет приточно-вытяжной вентиляции. 83
6.4.3. Создание рационального освещения. 85
6.4.3.1. Расчет искусственной освещенности помещения. 85
6.4.4. Защита от шума. 87
6.4.5. Обеспечение режимов труда и отдыха. 88
6.4.6. Обеспечение электробезопасности. 88
6.4.7. Защита от статического электричества. 89
6.4.8. Обеспечение пожаробезопасности. 90
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 92
По текущим оценкам стоимость решений Gigabit Ethernet на абонентских каналах в 2 -3 раза превышает стоимость Fast Ethernet. Это уже неплохо, учитывая десятикратное увеличение производительности. В ближайшее время цена обоих решений и разница в цене будут уменьшаться. Наряду с ростом потребностей в скорости передачи и повышением эффективности использования протокола переход на Gigabit Ethernet в горизонтальных подсистемах СКС станет экономически целесообразным.
Следовательно, проблема выбора сводится к тому, считают ли заказчики скорость на абонентских каналах в один гигабит в секунду достаточной для обозримого будущего, и не предусматривают ли они роста потребностей сверх этого предела через пять лет и более. Однако не все производители гарантируют совместимость категорий и элементов. Эту проблему следует рассмотреть особо.
Важнейший принцип построения СКС – открытость. СКС любого производителя должна обеспечить работу активного оборудования любого производителя. Кроме того, от СКС требуется поддержка приложений более низких классов. Таким образом, следует обеспечить три типа совместимости:
Совместимость разъемов.
Вопросы механической совместимости разъемов вплоть до категории 6 не вызывают сомнений. Стандарт RJ 45, определяющий параметры штекеров и разъемов, является безальтернативным для электропроводных локальных сетей. Единый тип разъемных соединений - это одно из важных преимуществ таких систем по сравнению с оптоволоконными. Что касается категории 7, спецификация разъемов находится в стадии разработки. Выбор типа интерфейсов сведен к предложениям компаний Alcatel и Siemon. Рабочая группа 3 Международной организации стандартизации (ISO), потребовала доработать конструкцию разъема Alcatel для стандартизации. Вариант Siemon выбран в качестве резервного
Совместимость категорий.
Для Международной организации стандартизации, разрабатывающей стандарты категорий 6 и 7, данная проблема является в настоящее время ключевой. Проблема совместимости категорий сводятся к конструкции разъема, который специфицирован стандартами только до 3 МГц. Фактически это конструкция, предназначенная для телефонных приложений, которую совершенствуют для расширения диапазона частот. Одно- или двухрядная гребенка восьмиконтактного коннектора, на которую врезают проводники, не позволяет избежать существенной разбалансировки витых пар. Для монтажа разъема на кабель требуется снять около 2,5 см оболочки и расплести витые пары примерно на половину этой длины. В результате, параметры кабеля ухудшаются примерно на порядок.
Компенсация одних параметров приводит к ухудшению других. Детальное изучение комитетом 48В существа вопроса заставляет усомниться даже в возможности принятия единого типа разъема, обеспечивающего механическую совместимость. Это сигнал о том, что эволюционное совершенствование традиционных коннекторов, разработанных для речевых приложений, достигло своего предела.
Разработчики стандарта стоят перед выбором - новый тип разъемов или отказ от принципа совместимости категорий. Радикальный вариант, означающий переход на новый тип коннекторов, потребует подготовки спецификаций гнездовых и штекерных разъемов и их включения в новую редакцию стандарта.
В определенном смысле участники встречи решили сделать шаг назад, чтобы найти приемлемое решение. Однако данная проблема не нова. Производители СКС давно пытаются улучшить параметры традиционных коннекторов.
Несколько ведущих компаний отрасли проводит разработку либо имеет серийную продукцию, основанную на принципиально новых конструкциях и методах монтажа коннекторов. Пионером в этой области является компания ITT NS&S, Великобритания, которая создала новый тип разъемов еще в 1991. Это обеспечило резерв параметров, который не исчерпан до настоящего времени и превосходит возможности категории 6. Более того, резерв параметров обеспечивает увеличение длины каналов и числа разъемных соединений. При этом обеспечены все виды совместимости.
Существенным признаком
Совместимость категорий предусматривает возможность построения канала из элементов разных категорий. Такая ситуация будет типичной для пользователей, которые установят СКС категории 6, рассчитывая на длительный срок эксплуатации системы.
В настоящее время гигабитные приложения используют в магистральных каналах и для подключения серверов. Через несколько лет эти приложения станут абонентскими. Следовательно, гигабитная среда передачи будет использована для приложений класса D - Fast Ethernet, ATM 155 и др. Для снижения расходов эксплуатации системы заказчики выберут дешевые соединительные кабели категории 5 / 5e. Они вправе ожидать, что такие каналы будут иметь параметры, приемлемые для работы сети.
Однако проект стандарта в редакции
предложений, принятых Международной
организацией стандартизации, не обеспечивает
совместимости категорий. Более
того, не все производители гарантируют
совместимость категорий
Данная проблема имеет частные решения. Это значит, что отдельные компании предлагают системы категории 6, которые обеспечивают совместимость категорий, составленных их элементов одного производителя.
Важнейший фактор выбора - это текущие и перспективные потребности заказчика. Прогноз степени загрузки сетей - это задача, которую администраторы сетей и проектировщики телекоммуникационной инфраструктуры офисных зданий должны решать для каждого конкретного случая. Выбор зависит от учета внешних и внутренних факторов. В каждой ситуации требуется анализ предшествующего развития и оценка перспектив. Самое безопасное решение для типовых проектов систем, создаваемых арендаторами отдельных помещений или части зданий, - открытые системы и апробированные стандарты. Категория системы будет определяться периодом аренды, возможностями расширения сети и требованиями приложений. Ряд руководителей считают скорость сети в 10 Мбит/с вполне достаточной как для настоящего, так и для обозримого будущего.
Не все заказчики требуют
системы, которые будут
Структурированные или, другими словами,
хорошо организованные системы, востребованы
руководителями компаний, уже сумевшими
или желающими создать
Для крупных организаций, испытывающих дефицит производительности каналов, выбирают СКС с максимальным резервом параметров. Если руководство осознает, что цена потерь времени из-за недостаточного быстродействия рабочих станций и сети недопустимо высока, оно также предпочтет более прогрессивные кабельные системы. Например, в строящихся современных офисных зданиях с большой степенью интеграции кабельных систем целесообразно установить категорию не ниже 5е.
В условиях, когда существующие стандарты категорий кабельных систем устаревают, не просуществовав и пяти лет, а новые стандарты находятся в процессе разработки и непрерывных изменений, заказчики должны хорошо представлять тенденции развития структурированных кабельных систем. Одна из них - незначительное улучшение параметров систем и увеличения скоростей передачи данных за счет использования всех резервов витых пар, кодирования и цифровой обработки сигналов. Другая - расширение частотного диапазона под протоколы, которые будут разрабатываться в будущем.
Для выбора кабельной системы с перспективой многолетней эксплуатации следует оценивать резерв взаимосвязанных параметров, для чего необходимы профессиональные знания.
Оценить расходы на создание небольших СКС достаточно просто. Для числа пользователей порядка единиц – нескольких десятков оптимальным будет вариант одноранговой СКС, то есть системы с единственным центром коммутации и топологией типа “звезда”. Сетевые окончания размещаются на панелях, фиксируемых в шкафу. От панелей проложены кабели к розеткам. Гнезда розеток и панелей являются интерфейсами СКС. Их также называют портами. На одного пользователя приходится два порта. Цены указываются в расчете на один порт.
Итак, создание СКС может потребовать инвестиций от нескольких сотен до нескольких сотен тысяч и более долларов. В условиях роста технологий предпочтительной на данный момент является категория СКС 5е.
Выбор используемой топологии зависит от условий, задач и возможностей, или же определяется стандартом используемой сети. Основными факторами, влияющими на выбор топологии для построения сети, являются:
Рассмотрим вариант построения сети: на основе технологии Fast Ethernet.
Данный стандарт предусматривает скорость передачи данных 100 Мбит/сек и поддерживает два вида передающей среды – неэкранированная витая пара и волоконно-оптический кабель. Для описания типа передающей среды используются следующие аббревиатуры, табл.
Таблица 3. Стандарт Fast Ethernet
Название |
Тип передающей среды |
100Base-T |
Основное название для стандарта Fast Ethernet (включает все типы передающих сред) |
100Base-TX |
Экранированная или неэкранированная витая пара категории 5 и выше. |
100Base-FX |
Многомодовый двухволоконный оптический кабель |
100Base-T4 |
Витая пара. 4 пары категории 3, 4 или 5. |
Правила проектирования топологии стандарта 100Base-T.
Следующие топологические правила и рекомендации для 100Base-TX и 100Base-FX сетей основаны на стандарте IEEE 802.3u
100Base-TX.
Правило 1: Сетевая топология должна быть физической топологией типа «звезда» без ответвлений или зацикливаний.
Правило 2: Должен использоваться кабель категории 5 или 5е.
Правило 3: Класс используемых повторителей определяет количество концентраторов, которые можно каскадировать.
Правило 4: Длина сегмента ограничена 100 метрами.
Правило 5: Диаметр сети не должен превышать 205 метров.
Правило 6: Метод доступа CSMA/CD.
100Base-FX.
Правило 1: Максимальное расстояние между двумя устройствами – 2 километра при полнодуплексной связи и 412 метров при полудуплексной для коммутируемых соединений.
Правило 2: Расстояние между концентратором и конечным устройством не должно превышать 208 метров.
Существует несколько факторов, которые необходимо учитывать при выборе наиболее подходящей к данной ситуации топологии.
Таблица 4. Преимущества и недостатки топологий.
Топология |
Преимущества |
Недостатки |
Шина |
Экономный расход кабеля. Сравнительно недорогая и несложная в использовании среда передачи. Простота, надежность. Легко расширяется |
При значительных объемах трафика уменьшается пропускная способность сети. Трудно локализовать проблемы. Выход из строя кабеля останавливает работу многих пользователей |
Кольцо |
Все компьютеры имеют равный доступ. Количество пользователей не оказывает сколько-нибудь значительного влияния на производительность |
Выход из строя одного компьютера может вывести из строя всю сеть. Трудно локализовать проблемы. Изменение конфигурации сети требует остановки работы всей сети |
Звезда |
Легко модифицировать сеть, добавляя новые компьютеры. Централизованный контроль и управление. Выход из строя одного компьютера не влияет на работоспособность сети |
Выход из строя центрального узла выводит из строя всю сеть |
Информация о работе Локальная вычислительная сеть ЗАО «Аплана Софтвер»