Проблемы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное агентство  по образованию Российской Федерации

Уральская государственная  юридическая академия

Институт прокуратуры

Кафедра информационного  права и естественно-научных дисциплин

 

 

Реферат

по курсу: информационное право

Тема: «Проблемы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет»

 

 

 

выполнила:

студентка ИП – 308гр.

Христолюбова В.С.

 

проверил:

д.ю.н., доцент

Волков Ю.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2012 г.

 

 Проблемы  защиты интеллектуальной собственности  в сети Интернет

 

Развитие глобальных сетей типа Интернет оказывает мощное воздействие на все сферы жизни  общества: политику, экономику и  культуру. Информация стала экономической  категорией: она продается и покупается, а операции с ней приносят прибыли  и убытки. В Интернете собраны огромные ресурсы коммерческой информации, а также создан новый механизм глобального маркетинга с использованием дешевой дистрибьюторской сети.

Будучи мощным средством  информационного объединения стран  и народов, предпосылкой их экономической интеграции, глобальные сети могут одновременно оказаться инструментом информационной, политической и культурной экспансии. В связи с этим возрастает роль международно-правовых механизмов регулирования информационных отношений в обществе, которые должны включать: 1) эффективное законодательство, предусматривающее, в частности, охрану авторского права и смежных прав, коммерческой и личной тайны, защиту потребителей от ложной информации; 2) ответственность за пиратское распространение информации, защиту товарных знаков и знаков обслуживания и т.д.

В современном мире Интернет уже вошел в повседневность и  повсеместно доступен. Несмотря на все более широкое использование  и изучение Интернета, проблем по защите информации не становится меньше.¹

При решении этих проблем можно выделить две задачи по защите информации:

1) ограничение доступа к конфиденциальной информации;

2) защита открытой информации от ненадлежащего ее использования.

Наиболее универсальным и надежным техническим инструментом защиты в  настоящее время видится применение технологии PKI (Public Key Infrastructure) - систем защиты информации на основе открытых ключей, т.е. систем цифровой подписи с одновременным шифрованием или без него. Но для наиболее эффективного функционирования этой системы в нашей стране необходимо привести ее в соответствие с ФЗ "Об электронной цифровой подписи" от 10 января 2002 г.

Данный подход может  быть использован как самостоятельно, так и в совокупности с другими  методами, что было бы наиболее эффективно. Технология PKI подразумевает наличие у каждого участника системы пары взаимосвязанных ключей:²

секретного;

открытого.

Открытый ключ заверяется центром сертификации открытых ключей. При этом вышестоящий центр сертификации сертифицирует ключи нижестоящих  центров. Принятие законов о цифровой подписи дает правовую основу для построения вертикали доверительных пространств относительно центров сертификации внутри отдельного государства. На вершине этой пирамиды должен находиться национальный государственный центр сертификации. Функционирующая вертикаль доверительных пространств может стать технической базой построения электронного государства. Если любые материалы, размещаемые в сети, будут снабжены цифровыми подписями их авторов, официальные документы - цифровыми подписями ответственных лиц, это позволит решить проблему целостности (неискаженности) электронного документа и подтверждения его авторства. Кроме того, применение данного подхода даст следующие преимущества:

пользователей сети лишит возможности  размещать безымянные материалы на сайтах; совершать подлог, подписывая собственный материал чужим именем (не имеется в виду псевдоним);

заставит более ответственно относиться к качеству размещаемой в сети информации;

в случае конфликтов в судебном или  ином порядке поможет создать доказательную базу.

И здесь мы подходим к следующей  проблеме. Секретный ключ каждого  пользователя - это электронный документ, который подлежит защите. Принятие всех мер предосторожности по охране секретного ключа лежит на самом пользователе и зависит от его фантазии, возможностей, степени аккуратности и собранности. Компрометация (т.е. потеря, искажение) ключа пользователя - вещь неприятная, но ее последствия можно преодолеть путем включения сертификата открытого ключа данного пользователя в "черный список". Иное дело – компрометация секретного ключа центра сертификации. Данное обстоятельство автоматически приводит к разрушению всего доверительного пространства. К еще более разрушительным последствиям приведет компрометация ключа национального центра сертификации.

Проблема защиты интеллектуальной собственности чрезвычайно актуальна  для рынка программного обеспечения.

Говоря о России, следует отметить, что российское законодательство активно  совершенствуется с целью достичь  высоких стандартов в области  защиты интеллектуальных прав. Большое внимание этой проблеме уделяет и сам интернет-бизнес.

В отчете Комитета экспертов по правонарушениям  в киберпространстве Европейского комитета по проблемам правонарушений определены четыре группы наиболее опасных  и распространенных преступлений, к числу которых отнесено и нарушение авторских и смежных прав:

1. Преступления против конфиденциальности, целостности компьютерных данных и работоспособности компьютерных систем.

2. Преступления, связанные с вычислительной техникой (подлог и мошенничество, совершенные с помощью компьютера).

3. Преступления, связанные с содержанием, публикуемой в Сети информации (воздействие "вредной информации" на физическое и моральное здоровье человека, например размещение материалов, относящейся к детской порнографии).

4. Преступления, относящиеся к нарушению авторских и смежных прав.

Среди субъективных причин, побуждающих  людей заниматься противоправной деятельностью  в киберпространстве, можно выделить следующие:

мотивы мести (конкретной личности, представителю компании или компании в целом);

стремление быстро обогатиться, не прикладывая особых усилий;

мотивы самоутверждения;

у молодых людей нередко размываются  границы между реальным миром  и киберпространством, жизнь видится  продолжением компьютерной игры. В результате у человека иногда может отсутствовать даже представление о том, что он совершает преступление;

иллюзия защищенности и  неуязвимости, возникающая ввиду  анонимности пользователя Сети.

Названные причины имеют интернациональный  характер. Чтобы изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону, необходимо принять меры как социального, так и технического характера. К первой группе следует отнести требование соблюдения правовых и морально-этических норм как в реальном мире, так и в киберпространстве. Размещаемые в Интернете материалы не должны наносить вред кому-либо ни прямым, ни косвенным образом. Обстановка в киберпространстве напрямую зависит от поведения каждого, входящего в него. Поскольку демократические свободы в Сети отнюдь не означают вседозволенности, то возможен компромисс между правами личности на самовыражение, распространение информации и соблюдением прав на личную безопасность всех остальных.

Современное состояние законодательства и правоприменительной практики в сфере обеспечения доступа к информации сложно назвать удовлетворительным.

Основными проблемами в этой сфере  являются отсутствие системы и противоречивость законодательства, невнятность используемого  понятийного аппарата, наличие в  нем значительного количества пробелов, общая слабость нормативной базы, обусловливающая невразумительную практику применения норм закона.

Многие авторитетные специалисты  считают защиту интеллектуальной собственности  на информационные ресурсы, попавшие в  Интернет бесперспективной, поскольку  распространение информации в Интернет носит внерыночный характер. Однако более распространена иная точка зрения, согласно которой общество и государство должны вырабатывать механизмы защиты, опирающиеся на рыночный принцип распоряжения интеллектуальной собственностью на ресурсы, распространяемые в Интернете. Представляется, что такие механизмы должны иметь комплексный характер: правовой, морально-этический и технологический.

Соответственно в деятельности по выработке мер защиты должны участвовать  и государство, которому принадлежит  приоритет в правовой сфере, и  общественные организации, которые  могут и должны определять характер морально-этических мер, и частный  сектор, наиболее эффективный при создании и распространении технологических средств.

Поскольку проблема защиты интеллектуальной собственности в  Интернет является глобальной, то любые  меры в этой области должны быть согласованы с международной  практикой, особенно с практикой передовых стран, занимающих доминирующее положение в Сети. С этой точки зрения для нашей страны очень важно активное участие в международных инициативах, ставящих целью выработку механизмов защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

В эпоху глобальных сетей обладатели авторского и смежных прав ощущают недостаток защиты своих прав со стороны законодательства и берут на вооружение достижения современной техники. К сожалению, нарушители всегда находят более совершенные технологии и приемы, позволяющие разрушить любую защиту.

В связи с этим для  борьбы с нарушителями назрела необходимость  ввести специальные правовые нормы  охраны технических средств защиты интеллектуальной собственности.

Одной из наиболее важных проблем, порожденных прогрессирующим увеличением числа пользователей системы Интернет, является нарушение авторского и смежных прав на произведения, доступные по сетям. Легкость копирования и практическая невозможность контроля со стороны авторов создают условия для массовых нарушений.

Проблема предоставления надлежащей правовой охраны техническим средствам защиты авторских и смежных прав неразрывно связана с решением следующих вопросов:

- в каком объеме такая охрана должна предоставляться?

- На какие объекты будут распространяться санкции?

- Как соблюсти баланс между интересами обладателей авторских и смежных прав и пользователями?

- Каким образом обеспечить права на свободное использование произведений, охраняемых авторским правом, предусмотренные законом в условиях ограничения доступа техническими средствами?

Реалии сегодняшнего дня заставляют не только использовать все направления для обеспечения  информационной безопасности личности, организации, государства в целом, но и те методы и средства, которые  возникают на стыке направлений.

Примерная схема решения назревших проблем может заключаться в следующем:

1. Упорядочить терминологию.

2. Отрегулировать порядок предотвращения несанкционированной регистрации известных товарных знаков в качестве сетевых адресов.

3. Усовершенствовать практику регистрации адресов в сети Интернет.

4. Принять меры, направленные на решение проблем обеспечения прав граждан на доступ к информации:

5. Ввести обязательную публикацию интернет-адресов для обеспечения возможности их опротестования.

6. Организовать при ВОИС административную комиссию для досудебного рассмотрения споров.

7. Создать под эгидой ВОИС всемирной сети базы данных о товарных знаках, связанных с национальными и региональными ведомствами.

8. Создать систему указателей, устанавливающих связь между товарными знаками и сетевыми адресами.

Свободный доступ к информации является в настоящий момент одной  из проблем, наиболее актуальных для  развития информационного общества и совершенствования информационных процессов в современной России.

Наличие свободного доступа к публичным информационным ресурсам, всей информационной инфраструктуре является важнейшим показателем реальной осуществимости информационных прав граждан и эффективности законодательства о праве на информацию.

На основе указанных  мер должно быть разработано новое законодательство о доступе к информации, учитывающее накопленный негативный и позитивный опыт деятельности, создана эффективная система контроля над соблюдением и реализацией положений законодательства для действительного обеспечения прав на доступ к информации.

Принципиально важно  подчеркнуть, что решение проблемы реального обеспечения прав граждан  на доступ к информации невозможно без проведения грамотной и системной  государственной политики в этой области. Вмешательство государства  должно быть сосредоточено на создании механизма осуществления прав граждан на доступ к информации. Под предлогом совершенствования защиты прав граждан не должны приниматься меры, неоправданно ограничивающие свободу деятельности субъектов и свободу реализации принадлежащих им конституционных прав³.