Кино как новый элемент культуры ХХ века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2011 в 18:45, курсовая работа

Краткое описание

Немногим более ста лет назад, в декабре 1895 года, в Париже на бульваре Капуцинок состоялся первый киносеанс. Зрители, которых привлекло необычное рекламное объявление, стали свидетелями чуда: на белом экране возникали призрачные, чёрно-белые, но вполне узнаваемые и реальные картины. Это была не только «движущаяся фотография» - это сама жизнь ворвалась на экран, просияла улыбкой ребёнка, прошелестела ветром в кронах деревьев, промчалась вместе с фиакром по нарядной улице Лиона.

Содержание

ДИТЯ ХХ ВЕКА……………………………………………………………………….………
3

ОТ КАМЕРЫ ОБСКУРЫ ДО КИНОАППАРАТА……………………………………….
3

первый киносеанс……………………………………………………………………..
5

НА ПУТИ К ИСКУССТВУ…………………………………………………………………..
5

РОЖДЕНИЕ ЯЗЫКА КИНО………………………………………………………………..
6

Между картиной и кадром ………………………………………………………...
8

ПО ДОРОГАМ МЫСЛИ И ЧУВСТВА………………………………………………….…
9

СКОЛЬКО ИЗМЕРЕНИЙ У ЭКРАНА………………………………………………….….
11

СМОТРЕТЬ И ВИДЕТЬ ФИЛЬМ……………………………………………………….….
13

Кинематограф как средство массовой коммуникации…………...
16

Заключение……………………………………………………………………………….
21

Список литературы …………………………………………………………………...

Вложенные файлы: 1 файл

кино 12.doc

— 112.00 Кб (Скачать файл)

Существует мнение, согласно которому культура не представляет собой гомогенного образования. В нее включены элементы различного происхождения, пришедшие из разных эпох. В культуре существуют относительно статичные, повторяющиеся структуры, находящиеся в ее «низовом» слое, и более динамичные, индивидуализированные и неповторимые феномены, образующие «верхний ряд». «Низовому слою» культуры соответствует фольклор и примыкающие к нему устные и письменные народные (лубочные) жанры и виды.

В начале ХХ века лубочное повествование прорвалось в кинематограф, а позднее вступило в сложные взаимоотношения с книжной культурой и продолжает функционировать в новых формах. По всей видимости, именно рассмотренные выше особенности кинематографа обусловили такого рода «прорыв» и более того, закрепили отражение «низового» слоя культуры в произведениях киноискусства в силу устойчивого интереса зрителей к фильмам, построенным на фольклорной основе.

Естественно, что  любая теоретическая концепция  страдает некоторой абстрактностью и не способна охватить все многообразие конкретной практики. Мы можем лишь бесконечно приближаться к адекватному отражению законов какого-либо феномена в терминах науки. Это тем более верно, когда речь идет об изучении такого сверхсложного образования, каким является кинематограф. Действительно, художественный фильм, оперируя наиболее «безусловным» языком, обращаясь к публике кинозала, создает совершенно особый тип контакта с произведением искусства. Мера вовлечённости зрителя в экранное действо настолько велика, что требуется достаточно высокий уровень интеллектуальной подготовки для идеального, с точки зрения эстетики, восприятия, которое характеризуется определенной степенью отстранённости и аналитическим отношением к воспринимаемому. Наверное, поэтому так типична ситуация, когда фильм, являющий, с точки зрения критика, действительное произведение киноискусства, проваливается в прокате.

В силу своего статуса  как средства массовой коммуникации, кино обладает огромным потенциалом  воздействия на общество. Как бы ни относился зритель к показанному на экране, по какой бы причине он ни шел в кинотеатр - провести свободное время, встретиться с друзьями, наконец, получить наслаждение от произведения искусства, - в любом случае «мир» фильма, хотя бы одной из своих многочисленных сторон, затрагивает его. Особенно тогда, когда этот «мир» организован по законам зрелища. 

Заключение 

После появления  на белом полотне экрана первых немых  кинокартин у человека возникли все  основания полагать, что отныне движущийся образ живых существ и предметов можно будет сохранить на века, и он был вправе воскликнуть: «Прошлое принадлежит мне!» Но прошлое не принадлежит никому, если судить о нем по этим кинокартинам, ведь они не несут отпечатка нашей памяти, который неуловимо накладывается на то, что вызвано ею, и кажутся еще более устаревшими, потому что течение времени не изменило их вида. Древние поэмы оживают в устах молодых. Будущему принадлежит право определять ценность произведений. Пьесы, как ни подвластны они времени, иногда могут пережить актеров, впервые вдохнувших в них жизнь. Но кинематографическое произведение, связанное со своей эпохой, как ракушка, прилепившаяся к скале, не подчиняется закону времени, которому оно бросает вызов: неизменное в меняющемся мире, с течением времени лишь удаляется от нас.

 

Список  использованной литературы 

1. Жорж Садуль Всеобщая история кино. - М.: Искусство, 1958. 

2. Рене Клер  Кино вчера, кино сегодня. (пер. с фр.) - М.: Прогресс, 1981. 

3. Бондаренко Е.А.  Путешествие в мир Кино. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Гранд, 2003.

Информация о работе Кино как новый элемент культуры ХХ века