Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2014 в 18:20, доклад
Время Хрущева—один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории.
Значительных—потому что перекликается с идущими сейчас в нашей стране реформами, с процессом демократизации, который, как многие считают все еще продолжается в нашей стране. Непростых—потому что касается десятилетия, которое поначалу называли “славным” , а потом осуждено как время “волюнтаризма” и “субъективизма” .
Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась, прежде всего, в разоблачении культа личности Сталина: На ХХ съезде КПСС в 1956 г. Хрущев выступил с закрытым докладом "О культе личности и его последствиях."; в активных попытках демократизировать общество и реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку.
Время Хрущева—один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории.
Значительных—потому что
Период с 1953 по 1964 г. в истории СССР связывается прежде всего с личностью Н.С.Хрущева, более 11 лет возглавлявшего Коммунистическую партию и более 6 лет Советское правительство.Так в чем же сложность и противоречивость личности, с которой мы связываем один из переломных моментов современной истории? Пожалуй,наиболее значительна роль Хрущева в области идеологии. Начиная с 1954 года Н.С.Хрущев постоянно ставил вопросы о необходимости дальнейшей демократизации советского государственного аппарата.
Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась, прежде всего, в разоблачении культа личности Сталина: На ХХ съезде КПСС в 1956 г. Хрущев выступил с закрытым докладом "О культе личности и его последствиях."; в активных попытках демократизировать общество и реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку. Но при всем этом он оставался порождением административно- командной системы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эпохи. Его психология, восприятие действительности содержали в себе те самые стереотипы, которые он пытался разрушить. Одной ногой шагнув в демократию, другой он увяз в трясине догматизма о субъективизма. Его поиски реорганизации политической системы не опирались на коллективное мнение партии и общества. Импонирующая нам сегодня раскованность Никиты Сергеевича, его политическая смелость, энергия и порой необходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с недостатком общей культуры, склонностью к поспешным и необоснованным решениям, может быть, с излишней грубостью. Все это, вместе взятое, определило трагедию его личности.
Ко всему прочему, Хрущев
был великим утопистом ХХ