Исторический портрет Столыпина и Витте

Таким образом, карьера Витте была закончена. Правда, он долго этого не осознавал, устраивать разные комбинации, интриговал, даже пытался использовать Г. Е. Распутина, чтобы вернуться к власти. Но в этом ему не смог помочь даже фаворит царской четы, сетовавший на то, что "папаша и мамаша" на дух не переносят "Витю". 25 февраля 1915 г. Витте умер в своем доме на Каменноостровском проспекте, и в ту же ночь его кабинет и бумаги были опечатаны. Полиция искала его воспоминания, державшие в трепете всю правящую верхушку. Однако Витте принял меры предосторожности. Рукописи хранились за границей в сейфе одного из банков. Воспоминания Витте впервые были опубликованы уже после революции в 1921-23 гг. Они до сих пор остаются, наверное, самым популярным, многократно переиздававшимся и наиболее часто используемым историческим источником. Парадокс заключается в том, что трехтомные мемуары Витте дают весьма искаженное представление и о нем самом и государственных деятелях, с которыми ему доводилось общаться. Они крайне субъективны и подчинены его политическим интересам. О Витте написан ряд книг как русскими, так и иностранными авторами. Но нельзя сказать, что в этих монографиях дана исчерпывающая характеристика государственной деятельности Витте, И через сто пятьдесят лет его противоречивая личность вызывает споры, и, быть может, этот интерес является лучшей оценкой дел Сергея Юльевича Витте.

Заключение

В начале марта 1915 года в  центре внимания всей русской прессы оказалась кончина крупного, хотя уже и давно отставного сановника - графа Сергея Юльевича Витте. Сам  по себе факт смерти частного лица от прозаической простуды, особенно на фоне событий  первой мировой войны, казалось, был  не столь значительным. Тем не менее, имя бывшего могущественного  министра финансов и первого председателя Совета министров России в течение  нескольких дней не сходило со страниц  столичных и провинциальных газет  и журналов. Вопреки традиции не говорить о покойном ничего плохого, мнения в оценке личности и деятельности российского премьера, как и при  его жизни, резко разделились. "Одним  вредным для России человеком  стало меньше", со злобой откликнулось черносотенное "Русское знамя" (1915 г.), выразив вслух чувства и настроение самого императора Николая II. Буржуазная деловая печать, отражая нараставшие оппозиционные настроения, сожалела о потере выдающегося государственного деятеля, преждевременно устраненного с политической арены. Снова и снова перечислялись заслуги "великого реформатора": денежная реформа и винная монополия. Либеральная кадетская пресса, высоко оценивая заслуги Витте, отмечала сложность, противоречивость его личности. Так, П. Б. Струве, признавая его одаренность как государственного деятеля, превосходившего талантом всех сановников царствования трех последних российских самодержцев, в то же время отмечал, что в отношении нравственности "личность Витте... не стояла на уровне его исключительной государственной одаренности", что "он был по своей натуре беспринципен и безыдеен" (Русская мысль, 1915 г.).

П. А. Столыпин вошел в  историю России как один из наиболее заметных политических деятелей начала ХХ века, наряду с Витте, Родзянко, Милюковым. Его деятельность на посту министра внутренних дел, получавшая в устах  и современников, и историков  весьма неоднозначные оценки, была направлена на сохранение существовавшего государственного строя и стабилизацию ситуации в стране, особенно в деревне, путем проведения умеренных реформ.

Признать проводившуюся  Столыпиным политику до конца успешной нельзя, однако на развитие страны она  оказала важное, и во многом положительное  влияние — выросло сельскохозяйственное производство, развилось кооперативное  движение, благодаря колонизационным  мероприятиям резко возросло население  Сибири и ее производительные силы.

Однако мероприятия правительства  вызывали и активную критику. Аграрная политика казалась слишком умеренной, полицейские меры — слишком жестокими, политика Столыпина не находила массовой поддержки. Это было, пожалуй, справедливо  — деятельность Столыпина не вполне соответствовала исторической ситуации. Однако следует понимать, что предпринимаемые  им меры были почти единственно возможными с политической точки зрения. Его  реформы были направлены на создание социальной базы царизма, на сохранение существовавшей власти. Столыпин был  подлинным консерватором, и делал  все для сохранения и поддержания  внутренней стабильности в стране. Пожалуй, “консерватор” — наилучшее  определение, которое можно дать ему, основываясь на его деятельности.

Список использованной литературы

1. Алексеева А.П. История России ХХ век. -М.: ИНИТИ, 2008.- 453с.
2. История России с начала XVIII до конца XIX века / Под ред. А.Н. Сахарова.- М.:  АСТ, 2006.- 456с.
3. Мунчав Ш. М. Устинов В. М. История России.-М.: Прогресс, 2003.- 205с.
4. Харитонов А.П.Россия на рубеже веков: исторические портреты. -М.: Логика, 2008.- 455с.
5. Щетинов Ю. А. История России 20 век.- М.: Манускрипт, 2005.- 602с.