Политические портреты И.В.Сталина, Г.М.Маленкова, В.М.Молотова, Л.И.Брежнева и Н.С.Хрущева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Мир, в котором мы живем, делаем мы сами. Каждый из нас оставляет свой след в истории человечества. У одних это научные открытия, у других достижения в мире техники, а кто-то вносит свой вклад в развитие экономики и политики. Некоторые люди так и уходят, не записав свои имена на страницы всемирной истории, но есть и те, чье фамилии знакомы каждому. У всех эпох и временных периодов есть свои герои. ХХ век стал переломным в истории нашей страны и был богат судьбоносными событиями: Мировые войны, Великая Октябрьская социалистическая революция, выход страны из тяжелого кризиса и т.д. В условиях развития общества, когда идет радикальное изменение общественных структур, получают новое развитие глобальные проблемы (экология, политология, массовая культура). Значительно возрастает роль, место и особенности личности, которая стоит во главе политического процесса – политического лидера. Поэтому изучение и осмысление роли и места политического лидера в изменяющемся мире приобретает особую актуальность, становится все более необходимым в переустройстве общественных структур.  Процесс становления и утверждения советской системы проходил в сложных, постоянно меняющихся условиях. Этот бурный период дал нам некоторых величайших политических лидеров, которые оказали большое влияние на судьбу нашей страны и оставили глубокий след в истории. Последствия их действий как в политической, так и в экономической сферах, мы ощущаем и по сей день.

Цель работы: Рассмотреть политические портреты И.В.Сталина, Г.М.Маленкова, В.М.Молотова, Л.И.Брежнева и Н.С.Хрущева.

Задачи:

- Изучить политические взгляды и вклад в историю страны И.В.Сталина, Г.М.Маленкова, В.М.Молотова, Л.И.Брежнева и Н.С.Хрущева

- Выявить влияние культа  личности Сталина на политические  фигуры СССР

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ  ПОРТРЕТ И.В. СТАЛИНА

Политическое лидерство есть феномен власти. В лидерстве четко проявляется способность одного лица, находящегося на вершине властной пирамиды, изменять желаемым для себя образом социальное поведение других людей, социальных слоев, общества (если речь идет об общенациональном лидере).

Вместе с тем лидерство — это власть особого рода. В лидерстве властные отношения отличаются максимальной асимметричностью, максимальным неравенством, поскольку лидер аккумулирует у себя власть, способную заставить, делать то, что он приказывает, всех членов группы, организации, а в случае с нацией - всех граждан.

Данные характеристики лидерства также применимы к Сталину. В своей политике, всегда и во всём Сталин работал на народ, а потому пользовался истинным доверием народа. Иосиф Джугашвили-Сталин сразу и бесповоротно поставил себя вне клановых группировок в партии и руководстве государством, а вскоре - и над ними. Не сразу сложилась и «команда» сторонников в руководстве, которые в силу самых разных причин предпочли следовать за вождём и исповедовать его целевые установки в политике.

И.В. Сталин, безусловно, относится к наиболее ярким и выдающимся политическим деятелям 20-го века. В этом убеждает не только историческая реальность, но и продолжающиеся споры по поводу его роли в развитии не только СССР, России, но и всего мира. Так, например, победа в Великой Отечественной Войне под руководством И.В. Сталина надолго изменила карту мира, привела к созданию такого государства как  Израиль, ГДР и др. 

Еще ранее благодаря политике Сталина была проведена модернизация огромной страны, позволившая ей превратиться из отсталой аграрной в высокоразвитую индустриальную державу, ведущую глобальную и независимую политику. То есть Сталин и созданный им политический и экономический управленческий аппарат позволили превратить СССР в серьезного глобального игрока, которому серьезно противостояли лишь Соединенные Штаты Америки.

Можно долго говорить о тех фактах, которые зафиксированы в архивах, на страницах мемуаров многих политических деятелей, деятелей науки и искусства, характеризующих личность Сталина как выдающуюся и неординарную.

 «Сталин»  - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах. Иосиф Виссарионович - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин производил впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий.

Сталин обладал огромным авторитетом, его мнение было весомым, а выступления отличались продуманностью и последовательностью. Глядя на кадры кинохроники видно, насколько спокоен и уравновешен этот человек, насколько уверен в своей правоте и делаемых выводах. Однако это не означало, что он был самодуром и не прислушивался к мнению окружающих, особенно когда решался вопрос, касающийся ситуаций жизни и смерти страны. Известен полулегендарный диалог Сталина с маршалом К.К.Рокоссовским, который предлагал план наступления и освобождения Беларуси, альтернативный принятому в Ставке Главнокомандующего. А именно, Рокоссовский предложил через непроходимые болота белорусского Полесья зайти в тыл группировке немцев и малой кровью окружить её. Сталин три раза спрашивал маршала, хорошо ли он подумал, а потом предложил выйти из зала, где проходило заседание и подумать еще раз. И только после этого, услышав утвердительный ответ, Сталин принял предложение Рокоссовского. Этот эпизод в полной мере отражает всю серьезность подхода И.В. Сталина к решению важных вопросов, а также его настроенность на диалог, если он носит действенный, конструктивный характер.

По принципиальному поводу вождь умел обратиться к народу в лице масс рядовых партийцев через головы неизбежно зарождавшейся бюрократии и получал от него неизменную поддержку. Потому что политика, им озвученная и олицетворённая, действительно шла в русле интересов и нужд большинства формировавшегося этими решениями советского народа и его костяка - русского народа, на которого Сталин всегда, но без пропагандистской патетики делал главную ставку. Причём «вертикаль власти» работала таким образом, что ему, народ простил тогда и перегибы коллективизации, и репрессии 1937 г.

Особенностью лидерства является то, что власть лидера носит неформальный характер. Это не власть по должности, а власть авторитета, который имеет продолжительное влияние.

Таким образом, можно констатировать, что лидерство Сталина проявлялось во всем, что касается его общественной жизни и деятельности.

На личностном уровне, Сталин обладал такими психологическими  характеристиками и способностями, которые позволяли ему тоньше и раньше своих конкурентов просчитывать ситуацию, делать необходимые ставки на нужных людей, видеть ситуацию целиком, учитывая главное. Он обладал высоким интеллектом, выдержкой, волей, психологической интуицией.

На социальном уровне, Сталин обращался к широким массам трудящихся, игнорируя бюрократию. А законодательство было построено таким образом, что бы максимально устранить клановость, воровство, коррупцию. Многие граждане бывшего СССС до сих пор уважают Сталина и считают его своим лидером.  

ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ МАЛЕНКОВА Г.М.

С именем Маленкова связано множество легенд. И о том, что он "накормил народ". И о том, что "прогнал Берия". И даже о том, что по его инициативе был остановлен террор 1937 года. Чего только стоят частушки. Например, такая: "Берия, Берия вышел из доверия, а товарищ Маленков надавал ему пинков". Или присказка, ходившая в народе: "Пришел Маленков - поели блинков"

При Сталине Маленков 12 лет занимался «селекцией» партноменклатуры, возглавляя кадровые службы ЦК, и прекрасно знал, кто чего стоит. Он был опытнейшим аппаратчиком, умел просчитывать на много ходов вперед, к тому же обладал феноменальной памятью. Но, во-первых, личные достоинства вождей по мере отхода от «культа» играли все меньшую роль. Во-вторых, особенность формирования советского синклита в послесталинский период – в том, что все потенциальные лидеры: Семичастный, Шелепин, позднее Катушев – пали жертвами скорее собственных взглядов, нежели политических амбиций.

Маленков Г. М. оказался первым в этом ряду несостоявшихся (по большому счету) вершителей судьбы страны. Разумеется, у него были не только оппоненты, но и враги. С Хрущевым они разнились во всем и, вероятно, испытывали взаимную антипатию.

Георгий Максимилианович был ориентирован на подъем промышленности, ориентированной на потребление. Остальные лидеры были против. Маленков выдвинул план, направленный на усиленное развитие легкой промышленности и сельского хозяйства. Он предлагал списать долги колхозов и снизить налоги с них, обеспечить опережающий рост производства предметов потребления по сравнению с тяжелой промышленностью.

Маленков предложил увеличить вложение средств в развитие легкой промышленности, пищевой, продовольствия, на развитие сельского хозяйства. В течение 2-3 лет резко повысить обеспеченность населения промышленными и продовольственными товарами. До Маленкова 5 марта 1954 г. выступал Хрущев. Но он заявил, что СССР надо обеспечить крутой подъем сельского хозяйства, он призывал также к укреплению вооруженных сил. 20 апреля 1954 г. состоялась сессия ВС, где задачи уже были выстроены несколько иначе.

1. Укрепление тяжелой  промышленности.

2. Финансирование сельского  хозяйства.

3. Повышение жизненного  уровня народа.

Из 562,8 млрд. рублей расходной части бюджета 1954 года на развитгие тяжелой промышленности выделалось 79,6 млрд. рублей, на легкую и торговлю - 14,2 млрд., строительство 14 млрд., на сельское хозяйство - 62 млрд., на социально-культурную сферу 141,3 млрд. рублей. Остальное на содержание министерств и вооруженных сил. Как видим, взгляды Маленкова существенно отличались от взглядов тогдашней верхушки. Наверное, единственным, кто поддерживал Маленкова, был Берия. Еще дальше шел Маленков в борьбе с партноменклатурой.

Во внешней политике Маленков призывал к «мирному сосуществованию» с западными государствами. Его правительство в 1954 предложило создать в Европе систему «коллективной безопасности», а в 1955 Маленков выдвинул инициативу объединения Германии путем проведения всеобщих выборов. Маленков объявил о немыслимости войн между мирами социализма и капитализма в «атомную эпоху».

По словам дочери Маленкова, Георгий Максимильянович считал, что вся структура политического аппарата, привилегии и непрозрачность обеспечения этого аппарата должны быть ликвидированы, что все должно быть четко, открыто, так сказать, по определенным правилам, чтобы каждый получал за свою работу столько, сколько полагается, всем это было ясно, чтобы был порядок. И эту борьбу он начал еще при Сталине, и Сталин согласился с ним.

 

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ХРУЩЕВА Н.С.

Н. С. Хрущёв родился в рабочей семье, сам много лет работал слесарем на заводах и шахтах Донбасса. Он был первым рабочим, возглавившим КПСС. Власть никогда не была для него самоцелью, он не терял связей с народом и не переставал думать о нуждах рабочих и крестьян.

Хрущёв никогда не был бюрократом, «аппаратчиком». Он постоянно нарушал «тайну» бюрократического действия, низвергая привычные для бюрократии авторитеты, постоянно перестраивая, разрушая её аппарат. Даже своими манерами он бросал вызов стереотипным представлениям бюрократии о поведении главы государства. Но именно здесь не одержал он победы – бюрократический аппарат в его эпоху стал ещё более громоздким и могущественным. Не будучи чиновником, он слишком часто полагался на силу чисто административных решений. 

В течение многих лет Хрущёв имел почти неограниченную власть в одной из величайших держав, ему приходилось принимать решения, которые оказывали влияние на судьбу всего человечества. Его личность требует анализа потому, что он был действительно незаурядным политическим деятелем, одной из наиболее ярких и противоречивых фигур XX столетия. Он искренне хотел мира и добра своему и другим народам, хотя и приходилось бряцать оружием.  

Хрущёв встречался почти со всеми крупнейшими политиками: с И. Б. Тито, Д. Эйзенхауэром, Дж. Кеннеди, де Голлем, Дж. Неру, Мао Цзэдуном, Ф. Кастро, У. Черчиллем, А. Иденом, Хо Ши Mu ном, Сукарно, Г. – А. Насером, К. Аденауэром, П Тольятти. Ни перед кем из этих людей он не испытывал робости. И, когда речь шла о столкновении интересов или политических взглядов, он без колебаний принимал вызов. 

Как человек, Хрущёв отличался многими качествами крестьянина и рабочего России начала века: мужеством, иногда даже азартом, которые сочетались с осторожностью, громадной энергией, трудолюбием, природным умом, настойчивостью, хитростью, добротой, прижимистой твёрдостью, огромной волей, грубостью, излишней доверчивостью, неприязнью к чиновникам. 
  Хрущёву хотелось все самому увидеть, самому проверить, потрогать руками. Он не слишком доверял бумагам, не мог руководить страной только из кремлёвского кабинета. Отсюда его частые поездки по Союзу и по всему миру. Он был не только руководителем, но и главным ревизором в СССР. Приходилось слышать, что Хрущёв является одновременно главой государства и главой оппозиции.

Он не был теоретиком и не создал особой теоретической концепции. Важные решения Хрущёва часто вытекали из эмпирических наблюдений, из интуиции, которая указывала правильное направление, но не вооружала верными методами для решения поставленных задач. Однако он часто высказывал свежие и смелые мысли, которые давали толчок развитию теории. Общественные науки в эпоху Хрущёва сделали заметный шаг вперёд. У Хрущёва было много выдающихся качеств – открытость, умение противостоять обстоятельствам, преданность партии, напористость и способность идти на риск, изменяя привычные представления и институты, ломая бюрократические препоны. Он глубоко верил в коммунизм и преимущества социализма, в скорое падение капитализма. Но Хрущёв был также учеником Сталина и «продуктом» сталинской эпохи. Он сам говорил, что является лояльным деятелем «сталинской шеренги». Неудивительно, что он усвоил и многие черты приверженцев Сталина: авторитарность и жестокость, умение лавировать в лабиринтах бюрократической власти, умение молчать, говорить неправду, скрывать сомнения, не замечать очевидного. Отсюда непоследовательность и половинчатость многих его реформ и начинаний. Поистине, он слишком часто пытался в два прыжка перескочить через пропасть (выражение Черчилля). 
          Хрущёв был очень самобытным человеком, самородком, человеком необычного политического темперамента. Он отличался редкой самостоятельностью в решениях, но, к сожалению, часто торопил события. Нередко он импровизировал, что иногда полезно в политике, но чаще всего плохо кончается в экономике. Многие смелые прогнозы Хрущёва основывались на ложных предпосылках о действительных возможностях советского народного хозяйства. Хрущёв далеко не всегда правильно разбирался в окружавших его людях. Нередко он поддавался влиянию плохих и корыстных людей и, отправляя в отставку одного плохого чиновника, заменял его другим, таким же плохим. 
          Н. С. Хрущёв не избежал развращающего влияния необъятной власти и неумеренных восхвалений. К концу правления он становился все более грубым и менее самокритичным. Он не хотел признавать неудачи многих своих начинаний и лишь усугублял уже совершенные ошибки. Для отстранения его от власти было достаточно оснований. Но даже в последние часы своей эпохи, в минуты острых дебатов на заседании Президиума ЦК Хрущёв защищал свою власть только словами. Главные достижения эпохи и главные личные заслуги Хрущёва состояли в том, что был разрушен выпестованный Сталиным карательный аппарат, возвращены свобода и доброе имя миллионам узников; решительно преобразован сталинский вариант колхозного строя, существенно изменена и смягчена внешняя политика СССР, заложена основа для более нормального сосуществования Востока и Запада. Все это создало возможности дальнейшего движения вперёд, но сам Хрущёв их уже не мог реализовать. Далеко не все эти возможности были реализованы и преемниками Хрущёва. Ко всему прочему, Хрущев был великим утопистом ХХ столетия. Он искренне верил, что уже в наше время, в ближайшие десятилетия, можно привести общество к коммунизму.