Аграрная реформа П.А. Столыпина и её значение для России

Дифференциация  видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского  хозяйства. Товарооборот сельскохозяйсвенной  продукции увеличился за период реформы  на 46%.

Еще больше ,на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животновотства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

         Однако не были решены проблемы  голода и аграрного перенаселения.  Страна по прежнему страдала  от технической, экономической  и культурной отсталости. Темпы  роста производительности труда  в сельском хозяйстве были  сравнительно медленными. В то  время как в России в 1913 году  получали 55 пудов хлеба с одной  десятины, в США получали 68, во  Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил  не на основе интенсификации  производства, а за счет повышения  интенсивности ручного крестьянского  труда. Но в расматриваемый  период были созданы социально-экономические  условия для перехода к   новому  этапу  аграрных  преобразований - к превращению сельского хозяйства  в капиталоемкий технологически  прогрессивный сектор экономики. 

 

 

 

 

Глава 5.  Причины неудачи  аграрной реформы.

 

          Ряд внешних обстоятельств (смерть  Столыпина, начало войны) прервали  столыпинскую реформу. 

 Всего  8 лет проводилась аграрная реформа,  а с началом войны она была  осложнена - и, как оказалось,  навсегда. Столыпин просил для  полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина  -  главным  управляющим  землеустройством и земледелием

А.В.Кривошеиным.

         Причин  краха реформ было несколько:  противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы :

 

1. Верт Н. "История советского  государства"  Москва "Прогресс"                   1992 г.

 

2.  Зырьянов П. “Земельно-распределительная  деятельность        крестьянской  общины  в 1907-1914 г.г.”, М.,1988

 

3. В. Казарезов    “…Нам  нужна великая Россия”; “Сибирские  огни”. №4 1991г., г. Новосибирск

 

4. Книга по истории Отечества  19 начало 20 в.в.,ч.1,СПб, 1995

 

5. Ковальченко И. Д. "Столыпинская  аграрная реформа"  ;  "История       СССР"  Москва  1992 г.

 

6. Ленин В.И.,Полное собрание  сочинений.

 

7. Лопухин В.Б., “Люди и политика”,  М., 1966

 

8. Островский И.В. "П.А. Столыпин  и его время"  Новосибирск  1992 г

 

9. Покровский М.Н., “Избранные произведения”,  М., 1967

 

10. Журнал Родина, 1990

 

11. Румянцев М. "Столыпинская  аграрная реформа: предпосылки,  задачи  и итоги", Москва 1990 г.       

 

12. Хрестоматия по истории СССР,1861-1918.М.1990

 

13. Øèïóíîâ Ô.,Âåëèêàÿ çàìÿòíÿ,      ,1989

- 1 -