Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2012 в 16:15, контрольная работа
Мне как будущему специалисту в сфере международных отношений было очень интересно изучение причины, ход военных действий и итоги Северной войны. Как говорит наш президент (президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон): “Знание истории не только нужен для изучение прошлых происшествий, но это стратегия, которая определяет дорогу нынешнего и будущего развития каждого народа и государства”.
Вскоре, после
возвращения Августа 2 началась борьба
между сторонниками короля и сторонниками
Людвига Константина Пацея, который
практически сконцентрировал
Заключение
Северная война переставила силы противостоящих государств в северной Европе за владычество в Балтийском море. Победа в Северной войне обеспечила Московскому государству ведущую военную роль в Европе и положила начало территориальной экспансии Московского государства и его трансформации в Российскую Империю. Итоги северной войны открыли новую страницу в отношениях между Северо-восточными державами Европы. Конец войны ввел два новых сильных государства в континентальную политику Европы: Англию и Россию. Но в то время как Англия беспрепятственно вступала в роль первой морской, колониальной и мировой державы, все усиливавшееся русское государство оставалось исключительно только сухопутной державой, несмотря на то, что Великий Царь вложил в купель молодой империи сильный флот. В Балтийском море Россия заняла место Швеции, а также и Дании; Польша с громадной быстротой шла навстречу своем упадку. Второму, как бы мгновенно создавшемуся государству – Пруссии суждено было стать одной из наиболее опасных соперниц России. Эти оба государства, вместе с Англией, заставили значительно переместиться центр тяжести политики. Швеция и Дания все время преследовали только второстепенные цели; никогда они не ставили себе первейшей задачей полное уничтожение неприятельских морских сил; всегда они довольствовались частичными успехами, цепляясь лишь за второстепенные операции. Швеция и Дания надеялись победить врага, захватывая его укрепленные пункты; на море дрались лишь тогда, когда без этого нельзя было обойтись. Морские бои служили лишь самозащитой, они никогда не были самостоятельной или главной целью. Победителем считал себя тот, кто не был уничтожен. Вовсе не старались брать или уничтожать неприятельские корабли, более интересовались захватом неприятельских областей. О борьбе за господство на море почти не думали. Великая Северная война является поучительным примером того, ныне неоспоримого факта, что зависимость военных целей от политических значительно выше в морской войне, чем в сухопутной.
Мне как будущему специалисту в сфере международных отношений было очень интересно изучение причины, ход военных действий и итоги Северной войны. Как говорит наш президент (президент Республики Таджикистан Эмомали Рахмон): “Знание истории не только нужен для изучение прошлых происшествий, но это стратегия, которая определяет дорогу нынешнего и будущего развития каждого народа и государства”.
Список используемых литератур и источников: