Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2014 в 15:00, контрольная работа
В первых двух главах монографии Фируза Казем-Заде «Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии», опубликованной в 1967 году, рассматривается период дипломатического противостояния второй половины XIX века в Центральной Азии между двумя великими державами того времени – Россией и Англией. Яблоком раздора в этом регионе стала Персия. Примечательно то, что за весь указанный период дипломатической борьбы эти страны ни один раз находились в состоянии «почти войны», но благодаря умелой дипломатии с обеих сторон Россия и Англия смогли избежать серьезного международного конфликта и кровопролития.
Борьба за влияние в Персии
В первых двух главах монографии Фируза Казем-Заде «Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии», опубликованной в 1967 году, рассматривается период дипломатического противостояния второй половины XIX века в Центральной Азии между двумя великими державами того времени – Россией и Англией. Яблоком раздора в этом регионе стала Персия. Примечательно то, что за весь указанный период дипломатической борьбы эти страны ни один раз находились в состоянии «почти войны», но благодаря умелой дипломатии с обеих сторон Россия и Англия смогли избежать серьезного международного конфликта и кровопролития.
В XIX веке Англия считала себя полноправной хозяйкой в Центральной Азии, но продвижение России в этом регионе и расширение ее границ испугали Англию, которая понимала, что своими действиями Россия может изменить расстановку сил в регионе и повлиять на дальнейший исторический ход событий не в пользу Англии – она, в первую очередь, опасалась, что Россия завоюет слишком много территорий в регионе и тем самым создаст угрозу английской Индии. Но Россия трактовала свое продвижение в Центральной Азии как «естественное». [Гл. 1, с 4] Основной политической целью этого продвижения была «эффективная угроза Англии». [Гл. 1, с. 26]
Постепенное завоевание Россией центрально-азиатских территорий началось еще во времена правления Петра I, а в начале XIX века после русско-персидской войны (1804 – 1813) по Гюлистанскому мирному договору к России отошли территории «Дагестана, Картли, Кахети, Мергелии, Имеретии, Абхазии, части современного Азейбарджана <…> России предоставлялось исключительное право иметь свое военный флот на Каспийском море»1. Вторая русско-персидская война также окончилась победой России и получению последней от Персии новых территорий2.
Естественно, все эти завоевания России встревожили Англию, тем не менее, канцлер князь «Горчаков рекомендовал [царю Александру II] быть осторожнее: активные действия в направлении Индии встревожили бы англичан». [Гл. 1, с. 6]
Несмотря на это, Россия продолжила продвижение в Центральной Азии, которое воспринималось Англией очень болезненно. После каждого подобного «шажка» России по центрально-азиатской земле Англия активно выражала свое недовольство политикой России, которая, тем не менее, не была связана с Англией какими-либо обязательствами в регионе: «официального англо-русского соглашения, гарантирующего целостность Персии, никогда не существовало». [Гл. 1, с.41]
Так, в 1865 году русскими войсками был захвачен Ташкент. Английским ответом на это была настоятельная просьба обмена нотами, где державы объявят об отсутствии «намерений расширить свои территории». [Гл. 1, с. 8] В ответ на это Россия заявила, что она лишь хотела «наказать туркменов за грабежи, из-за которых страдала ее торговля и не имела намерений нарушать целостность Персии». [Там же]
Таким образом, сложился определенный сценарий развития событий, который повторялся ни один раз: когда русские захватывали ту или иную территорию в Центральной Азии, Россия нередко объясняла «нерешительным» англичанам, не готовым «предпринимать какие-либо шаги, кроме дипломатических», что «основной причиной завоевания Центральной Азии были амбиции генералов, идущие вразрез с миротворческими намерениями императора». [Гл. 1, с. 10]. Так, был взят Красноводск, Хива, Кокандское ханство, Ахал, Мерв (к моменту взятия Мерва Персия полностью отказалась от притязаний на него из-за отсутствия поддержки со стороны Англии), а также была проведена эффективная дипломатическая операция в Афганистане.
Персия была сильно обеспокоена продвижением России вглубь Центральной Азии и неоднократно обращалась к Англии за помощью и поддержкой, но последняя, боясь спровоцировать войну с Россией, к которой она не была готова (в т. ч. из-за событий в Судане не в пользу Англии), не предпринимала никаких действий и не давала никаких обещаний. Причиной такого поведения великой державы было недоверие к Персии: после аннулирования Персией концессии английского барона Рейтера на строительство железной дороги аналогичная концессия была предоставлена Персией России. [Гл. 2, с. 65]
Вопросу концессий нужно уделить особое внимание.
В XIX веке Персия рассматривала несколько проектов железных дорог. Цель, которую она преследовала, была довольно приземленной: высокопоставленных чиновников интересовала вовсе не возможность строительства железной дороги, а получение прибыли – «обогащение персидских посланников и агентов, ими нанятых». [Гл. 2, с. 51] Нашумевшими делами по проектам строительства железных дорог в Персии были концессии английского барона Рейтера и Фалькенгагена.
Первый готов был подписать договор с Персией на условиях создания монополии в области «минеральных ресурсов, строительства и управления все железными дорогами, трамвайными линиями, ирригационными дамбами, каналами, банками» страны. [Гл. 2, с. 52] Контракт сулил передачу всех ресурсов страны в руки Рейтера, но персидский шах в погоне за наживой ни на секунду не усомнился в своем решении – договор был подписан в 1872 году. Рейтер понимал, что русские будут против осуществления условий контракта, поэтому запросил поддержки у британского правительства, но Англия отказалась поддерживать Рейтера и в данном вопросе заняла позицию полного невмешательства, в то время как Россия активно «ободряла оппозицию» [Гл. 2, с. 56], которая оказалась сильнее, чем предполагал Рейтер, – в 1873 году концессия была аннулирована Персией. Это событие приободрило русских. Они не стали терять времени даром и в 1874 году предложили Персии свой проект под руководством барона фон Фалькенгагена (в отличие от концессии Рейтера за концессией Фальгенгагена стояло русское правительство), точно также как концессия Рейтера лишающий Персию контроля над некоторыми территориями, а также всех полномочий в области железных дорог. Но и эта концессия не получила право на жизнь – из-за противодействия Англии подписанию контракта сделка сорвалась.
Так, вопрос о концессиях был закрыт. Противоборствующие великие державы не дали друг другу осуществить намеченные планы.
Но вернемся к дипломатии.
Итак, по причине молчания Англии в вопросе предоставления протектората Персии слабая Персия была вынуждена сохранять дружбу с Россией и проводить «политику избежания опасности», [Гл. 1, с. 34] чтобы «не подчиниться абсолютному влиянию России». [Гл. 1, с. 13] Именно поэтому Персия сама предложила русским помощь в продвижении к Ахалу, тем самым вызвав гнев Англии, которая и после этого не решилась взять Персию под свой протекторат. Свою позицию она на этот раз объяснила «почти полным отсутствием коммерческих отношений между Англией и Персией. [Гл. 1, с. 47] Эта позиция грозила Персии потерей следующей территории – Серакса, но цена, которую установила Англия за помощь Персии (открытие района вокруг Персидского залива для английской торговли) была слишком высока и, по мнению персидского шаха, «полоса земли вдоль Теджена не стоила таких жертв». [Гл. 1, с. 47] В итоге Старый Серакс перешел к русским.
Следующей «жертвой» стал оазис Пендже около реки Кушки. Именно там «холодный конфликт» между Россией и Англией грозил перерасти в открытое противостояние: русские и англичане подтягивали войска. Конечно, для Англии война с Россией была очень нежелательна, но Пендже являлся территорией Афганистана, а у Англии были обязательства перед Афганистаном поддерживать права последнего на эту территорию.
Тем не менее, дипломатии удалось разрешить конфликт, и опасность развязывания войны миновала. Из этих событий Россия сделала вывод: дальнейшее ее продвижение может вызвать полномасштабную войну, к которой она была не готова.
Итогом дипломатической борьбы к концу 1885 года стало подписание протокола, определяющего границу между Россией и Афганистаном: Афганистан получил границу, Россия оставила за собой все завоеванные земли.
Итак, благодаря умелой политике и хорошей дипломатии Россия во второй половине XIX века смогла не только приобрести территории в Центральной Азии, но и «напугать» и пошатнуть позиции Англии в регионе. В свою очередь, Англия, используя всю ту же дипломатию, избежала откровенного военного столкновения в регионе. Тем не менее, это был не конец «Большой игры».
Список использованных источников и литературы:
1 Гюлистанский мирный договор, Википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%
2 По Туркманчайскому мирному договору 1828 года к России отходили территории Восточной Армении.