.Влияние промышленного переворота на дальнейшее развитие германской экономики

В целом за последнюю треть XIX в. объем производства немецкой промышленности вырос в  пять раз, в то время как во Франции  — в три раза, а в Англии — всего в два раза. В итоге  к концу XIX в. Германия превратилась из аграрно-индустриальной в мощную индустриально-аграрную державу.

Неуклонно возрастало городское население, увеличившееся  за 70—90-е гг. с 33 до 50%, а в 1910 г. составившее уже 60%.¹⁷

К 70-м годам  аграрные реформы завершились. Однако рост продукции этой отрасли хозяйства  несколько сдерживался феодальными  пережитками, а также сохранившимся  крупным феодальным землевладением и высоким размером абсолютной ренты. В ряде крупных поместий Восточной  Пруссии многие крестьяне получили свободу, но не получив земли, стали  наемными работниками в поместьях  юнкеров [3, с. 171].¹⁸

Государство продолжало принимать меры по подъему  уровня сельскохозяйственного производства. В частности, был принят закон  об ограничении произвола ростовщиков. Пропагандировалась агрокультура в  специально созданном агрономическом обществе, опытных станциях и сельскохозяйственных школах. Складывались сельскохозяйственные товарищества. Все шире применялись сельскохозяйственная техника и минеральные удобрения.

Такие методы интенсивного ведения сельскохозяйственного  производства дали положительные результаты: наполовину выросла урожайность, расширились  посевы технических культур, увеличилось  поголовье скота.

В последней  трети XIX века концентрация производства и капитала усиленно вела к их монополизации. Преобладали картели и синдикаты, особенно в отраслях добывающей и  связанной с ней тяжелой промышленности. Объединения этого типа монополизировали лишь сферу сбыта. В технико-экономическом  и организационном отношениях предприятия сохраняли свободу.

Особенно крупные  монополии сформировались в горной, металлургической, машиностроительной и строительной отраслях.

За 80—90-е гг. число предприятий с количеством  рабочих свыше одной тысячи человек  увеличилось в четыре раза. Был  создан Рейнско-Вестфальский каменноугольный  синдикат. Он подчинил себе 95% добычи угля Рурского бассейна и более 40% всей угледобычи страны. Крупные монополистические  объединения сформировались в электротехнической (АЭГ-Всеобщее общество электричества  и «Сименс»), в сталелитейной и  военной (фирма «Крупп»), химической (Г. Фарбениндустри), судостроительной (Северо-Германский Ллойд и Гамбургско-Американская компании) и других отраслях промышленности. Число картелей и синдикатов выросло  в 50 раз: с шести в 1870 г. до 300 в 1900 г. Своеобразие германских монополий сводилось их величине — порою они объединяли десятки и даже сотни предприятий.¹⁹

Монополизация затронула и банковскую сферу.

В начале XX в. девяти крупнейшим банкам принадлежала половина все вкладов или более  четырех пятых банковского капитала Германии. Значительные внутренние инвестиции направлялись на подъем немецкой индустрии.

В конце XIX века Германия активизировал пропаганду плана империалистических аннексий, оправдывая его острой нехваткой  рынков сырья и сбыта. Страна переросла  рамки внутреннего рынка, а большой  колониальной империи, откуда могли  бы поставляться по низким ценам сырье  и куда беспошлинно сбывались  бы товары, у Германии не было.

Идея расширения жизненного пространства проявилась создании Пангерманского союза (1891), в необходимости  захвата новых территорий. Были захвачены  Того, Камерун, Северо-Западная Африка, Каролинские, Марианские и Маршалловы острова и др. И все же германские колониальные владения оставались меньше английских более чем в 11 раз по площади и 32 раза по населению.²⁰

Агрессивные аппетиты Германии, подогреваемые внешнеторговой конкуренцией с Англией и Францией, росли. Внешнеэкономические столкновения коснулись и российско-германских взаимоотношений. Так, в конце XIX в. юнкеры добились увеличения таможенных пошлин на импорт российской сельскохозяйственной продукции. А когда Россия ответила тем же на ввозимые из Германии машины и оборудование, разгорелась таможенная война. Победа оказалась за экономически более зрелой Германией. Но взаимоотношения  между странами не смягчились.

В Германии складывался  мощный военно-промышленный комплекс, на который работала индустрия страны. Значительно увеличились расходы  на армию и флот. Совершенствовалось вооружение сухопутных войск. Формировался крупный военно-морской флот. Страна серьезно приступила к подготовке войны за передел мира, захват не только английских и французских колоний, но и территорий в Европе, установление мирового господства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному необходимо сделать ряд важных выводов.

Промышленный  переворот в Германии начался  значительно позднее остальных  стран. Сдерживающим фактором экономического развития в этой стране было существование  множества феодальных пережитков, которые  препятствовали дальнейшему эффективному экономическому развитию в стране.

Тем не менее, к 30 – м годам XIX века в Германии были решены ряд насущных проблем и создались все предпосылки для вступления страны в стадию промышленного переворота, который затем и начался.

Промышленному перевороту в Германии присущ ряд  специфических особенностей, которые  на наш взгляд были обусловлены объективным  ходом исторического процесса в  сфере экономики, а также теми задачами, которое решало Германское государство, в частности четко  прослеживается зависимость проведения экономического переворота с военными целями Германии.

Ход дальнейшего  развития промышленного переворота в этой стране способствовал дальнейшему  экономическому росту и развитию в основном отраслей тяжелой промышленности, а также активизации железнодорожного строительства.

В последней  трети XIX века концентрация производства и капитала усиленно вела к их монополизации. Преобладали картели и синдикаты, особенно в отраслях добывающей и  связанной с ней тяжелой промышленности.

В Германии складывался  мощный военно-промышленный комплекс, на который работала индустрия страны. Значительно увеличились расходы  на армию и флот. Совершенствовалось вооружение сухопутных войск. Формировался крупный военно-морской флот.

 

Список  используемой литературы.

 

1. Делепляс Г., Лекции по истории экономической мысли/ Пер. с франц. Н. Шехман, И. Блам.- Новосибирск: Издательство НГУ, 2000.- 328с.
2. Заславская М. А., История экономики/ М. А. Заславская.- М.: Издательство «Московский государственный индустриальный университет», 2009.- 200с.
3. История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с.
4. История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с.
5. Конотопов М. В., Сметанин С. И., История экономики зарубежных стран/ М. В. Конотопов, С. И. Сметанин.- М.: Кнорус, 2007.- 320с.
6. Стрыгин А. В., История мировой экономики. Учебное пособие для вузов/ А. В. Стрыгин.- М.: Кнорус, 2009 – 159с.
7. Титова Л. А., История экономики: Учебное пособие/ Л. А. Титова.- Ярославль, 2007.- 125с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с., с.89

² История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с., с.81

       ³ Стрыгин, А. В. История мировой экономики. Учебное пособие для вузов/ А. В. Стрыгин.- М.: Кнорус, 2009 – 159с., с.42

       ⁴ Стрыгин, А. В. История мировой экономики. Учебное пособие для вузов/ А. В. Стрыгин.- М.: Кнорус, 2009 – 159с., с.43

⁵ История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с., с.82

⁶ История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с., с.83

             ⁷ Заславская, М. А. История экономики/ М. А. Заславская.- М.: Издательство «Московский государственный индустриальный университет», 2009.- 200с., с.65

⁸ История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с, с.85

⁹ История экономики: Учебник/Под общ ред. О. Д. Кузнецовой, И. Н. Шапкина.- М.: Инфра – М, 2002.- 384с, с.85

       ¹⁰ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.168

      ¹¹ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.169

¹² Конотопов, М. В., Сметанин, С. И. История экономики зарубежных стран/ М. В. Конотопов, С. И. Сметанин.- М.: Кнорус, 2007.- 320с., с.83

¹³ Конотопов, М. В., Сметанин, С. И. История экономики зарубежных стран/ М. В. Конотопов, С. И. Сметанин.- М.: Кнорус, 2007.- 320с., с.84

¹⁴  Конотопов, М. В., Сметанин, С. И. История экономики зарубежных стран/ М. В. Конотопов, С. И. Сметанин.- М.: Кнорус, 2007.- 320с., с.84

       ¹⁵ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.170

      ¹⁶ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.170

     ¹⁷ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.170

       ¹⁸ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.171

 ¹⁹ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.172

²⁰ История мировой экономики/Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой.- М.: ЮНИТИ, 2002.- 727с., с.173