Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2014 в 21:42, контрольная работа
Прочность международных позиций России в истории нашего государства была и остается одной из главных задач. Внутреннее же укрепление России делает нашу внешнюю политику более целенаправленной и результативной, а российскую дипломатию – более востребованной в мировых делах.
Подтверждение влияния империи в межгосударственных конфликтах для достижения собственных политических и стратегических целей стало приоритетной задачей во внешнеполитическом курсе правительства в 20-е — 50-е годы XIX в.: политическое противостояние самодержавия и буржуазного конституционализма в европейском направлении шло параллельно с экономическим и культурным соперничеством России и Европы на Востоке.
Введение
Основная часть
1 Россия и мир в последние годы царствования Александра I. Венский конгресс его последствия. Священный союз
2 Внешняя политика Николая I
2.1 Стремление России к продолжению гегемонистской политики в Европе. Подавление революционных и освободительных движений.
2.2 Расширение геополитического пространства на Кавказе.
2.2.1 Русско-иранская война 1826-28 гг.
2.2.2 Кавказская война 1817-64 гг.
2.3 Борьба за разрешение восточного вопроса.
2.3.1 Русско-турецкая война 1828-29 гг.
2.3.2 Крымская война 1853-1856гг.
Заключение
Список используемой литературы
Причины войны. 1) Стремление России захватить черноморские проливы и расширить влияние на Балканах; 2) Стремление Англии и Франции не допустить усиления России на ближнем Востоке, полностью вытеснив ее с берегов Черного моря и из пределов Кавказа, утвердив свое влияние на новых рынках, превратив Турцию в полуколонию; 3) Стремление Турции покончить с национально-освободительным движением на Балканах, взять реванш у России и восстановить господство в Крыму и на Кавказе.
Характер войны – захватнический со стороны всех участников.
В октябре 1853г. Турция объявила войну России. Поводом к войне послужил спор о «палестинских святынях» - праве православной церкви контроля над святыми местами в Иерусалиме. По вине обоих сторон спор не был решен мирным путем.
Военно-экономический потенциал участников войны:
1) Коалиция Англии, Франции,
Турции: Англия и Франция в
тот период были наиболее
2) Россия имела отсталый
военно-экономический
Первый период войны: октябрь 1853 – март 1854 гг. Борьба с Турцией один на один на Дунайском и Закавказском фронтах, в основном успешная для России. В это время русская армия, перейдя Дунай, оттеснила турецкие войска от правого берега и осадила крепость Силистрию. На Кавказе 1 декабря 1853 г. русскими была одержана победа, что остановило наступление турок на Закавказье. На море флотилия под командованием адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкую эскадру в Синопской бухте. Но после этого в войну на стороне Турции вступили Англия и Франция.
Это ознаменовало второй период войны – март 1854 – август 1854 гг. В декабре 1853 г. английская и французская эскадры вошли в Черное море, а в марте 1854 г. В ночь на 4 января 1854 г. английская и французская эскадры прошли через Босфор в Черное море. Затем эти державы потребовали от России вывести войска из Дунайских княжеств. 27 марта Англия, а на следующий день Франция объявили России войну. 22 апреля англо-французская эскадра подвергла Одессу обстрелу из 350 орудий. Но попытка высадится возле города не удалась. Англии и Франции удалось высадиться в Крыму и 8 сентября 1854 г. разбить русские войска у реки Альма. 14 сентября началась высадка союзных войск в Евпатории. 17 октября началась осада Севастополя. Руководили защитой города В.А. Корнилов, П.С. Нахимов и В.И. Истомин. Гарнизон города (См. в хрестоматии статью «Из письма Л.Н. Толстого о героизме защитников Севастополя».) насчитывал 30 тыс. чел., город был подвергнут пяти массовым бомбардировкам. 27 августа 1855 г. французские войска захватили южную часть города и господствующую над городом высоту - Малахов курган. После этого русским войскам пришлось оставить город. Осада длилась 349 дней, (См. в хрестоматии статью «Из работы Н.И. Пирогова «В полевом госпитале» о медицинских сестрах Крестовоздвиженской общины».) попытки отвлечь войска от Севастополя (такие, как Инкерманское сражение), не дали желаемого результата, после чего Севастополь все же был взят союзными войсками.
Из письма Л.Н. Толстого – участника обороны города Севастополя– своему брату: «Ну как тебе рассказать все, что я там видел и что делал… Город осажден с одной стороны, с южной, на которой у нас не было никаких укреплений, когда неприятель подошел к нему. Теперь у нас на этой стороне более 500 орудий огромного калибра и несколько рядов земляных укреплений, решительно неприступных. Я провел неделю в крепости и до последнего дня блудил, как в лесу, между этими лабиринтами батарей. Неприятель уже более трех недель подошел в одном месте на 80 сажен и не идет вперед; при малейшем движении вперед его засыпают градом снарядов. Дух в войсках выше всякого описания. Во времена древней Греции не было столько геройства. Корнилов, объезжая войска, вместо «здорово, ребята!» говорил: «Нужно умирать, ребята, умрете?» – и войска отвечали: «Умрем, ваше превосходительство, ура!» И это был не эффект, а на лице каждого видно было, что не шутя, а взаправду, и уже 22 тысячи исполнили это обещание»2.
Война закончилась подписанием 18 марта 1856 г. в Париже мирного договора, по которому Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума, крепости уничтожались. Аналогичные требования были предъявлены Турции. Кроме того, Россия лишалась устья Дуная, южной части Бессарабии, захваченной в этой войне крепости Карс и права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии.
Причины поражения России: экономическая отсталость России; слабость военного потенциала; политические просчеты Николая I.
Последствия поражения: оно углубило кризис крепостнической системы, придав ему всеобщий характер; подорвало престиж России на международной арене, ослабило ее роль как жандарма Европы; сделало Россию уязвимой с южных флангов и лишило ее возможности вести активную политику в этом регионе; заставило царизм взяться за проведение кардинальных реформ, в том числе отмену крепостного права; вынудило взяться за перевооружение армии и пересмотр военной стратегии и тактики.
Заключение
Итак, в 20-е - 50-е годы XIX века Россия была крупным и сильным в военном отношении государством, способным эффективно решать свои внешнеполитические вопросы. Внутренняя политика самодержавия первой половины XIX века формировалась под непосредственным влиянием событий, происходящих на международной арене и внутри страны.
Великая Французская революция 1789г., последовавшая за ней серия буржуазных революций в Европе (1820-1821 гг. - в Испании, Неаполитанском королевстве, Пьемонте, 1830 г. - во Франции, Бельгии, восстание в Польше, 1848 г. - во Франции, Венгрии, Баварии), война за независимость испанских колоний в Америке - всё это, с одной стороны, побуждало русское самодержавие искать пути спасения России от европейской "заразы". Деятельность международного "Священного союза", созданного при Александре I, направленная на сохранение монархических режимов и систем, стало одним из таких путей.
Основные направления внешней политики сохранились с конца XVIII века, когда Россия стала складываться как огромная евроазиатская империя. Николай I после вступления на престол поспешил заявить о продолжении внешнеполитического курса своего предшественника. Но в последствии он дал понять, что при проведении политики в Европе, Россия будет больше полагаться на собственные силы, чем на «федеративную солидарность». Николай I сохранил отношения с германскими государствами, в первую очередь с Пруссией, которая издавна занимала ведущее место в русско-германских торговых связях. Тогда же наметилась тенденция к сближению России с Англией и Францией.
В рассматриваемый период времени центральное место во внешней политике занял восточный вопрос. Для России восточный вопрос состоял из трех основных частей: отношения ее с Турцией и европейскими державами по поводу турецкого господства на Балканах; сохранение интересов России на сопредельных с Турцией территориях; поддержка национальных и религиозных движений нетурецких народов Османской империи. Все эти проблемы вылились в русско-турецкие войны последней трети XVIII – первой половины XIX вв., Крымскую войну 1853 – 1856 гг.
В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавказье стало неотъемлемой частью Российской империи. Однако вне контроля остались горные районы Северного Кавказа. Поэтому перед Россией встала задача обеспечения стабильной обстановки на этой территории. Россия пыталась расширить свои кавказские владения, сделать окончательно стабильными границами в Закавказье, обеспечить свободную и безопасную связь со вновь приобретенными территориями и прочно включить весь кавказский регион в состав Российской империи. В результате Кавказской войны (1817-1864 гг.) в состав Российской империи вошли народы Кавказа. Здесь прекратились жестокие феодальные распри, было уничтожено рабство, началась борьба с обычаем кровной мести.
Крымская война 1853-56гг., вызванная обострением «восточного вопроса» — переломный момент в истории международных отношений и, в особенности, в истории внутренней и внешней политики России. России пришлось сражаться против коалиции государств, состоявшей из Франции, Великобритании, Турции и Сардинии. Не объявляя войны, враждебную позицию по отношению к России заняла и Австрийская империя. Общественное мнение Западной Европы в целом поддержало войну с Россией, учитывая то, что она ещё со времён Венского конгресса вмешивалась во внутренние дела других государств, поддерживая существующий государственный порядок и противодействуя революционным течениям. Война окончилась для России поражением.
Устойчивость международных позиций Российской Империи как великой державы в 20-е - 50-е годы XIX следствие активного дипломатического и военного вмешательства нашей страны в международные конфликты, непосредственно затрагивавшие интересы страны. Значительные людские и материальные потери во время войн привели к тому, что в последние годы рассматриваемого периода экономическая отсталость России; слабость военного потенциала; политические просчеты Николая I стали причинами поражения в Крымской войне. В итоге, это углубило кризис крепостнической системы, придав ему всеобщий характер; подорвало престиж России на международной арене, ослабило ее роль как жандарма Европы; сделало Россию уязвимой с южных флангов и лишило ее возможности вести активную политику в этом регионе; заставило царизм взяться за проведение кардинальных реформ, в том числе отмену крепостного права; вынудило взяться за перевооружение армии и пересмотр военной стратегии и тактики.
При рассмотрении этого вопроса остро воспринимается то, какой ценой Россия укрепляла свое влияние на страны Европы. Особенно в условиях нашего времени, где, прежде всего, провозглашено мнение: регулировать международные конфликты мирным путем. Какая судьба постигла людей того поколения, охватившего этот сравнительно небольшой период времени с его многочисленными войнами.
Список используемой литературы
Приложение
Таблица 1
Таблица 2
Таблица 3
1 Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. М., 1997. Кн. 1. - С. 293.
2 Страницы боевого прошлого нашей страны (IX – XIX вв.): хрестоматия / сост. В.И. Буганов, А.И. Назарец. – М.: Просвещение, 1972. – С. 212 – 213.
Информация о работе Внешняя политика России во второй четверти XIX века