Внутренняя политика Российского самодержавия в середине 19 в. Отмена крепостного права

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Филиал  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО

УЧРЕЖДЕНИЯ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Московский государственный университет технологий и управления

имени К.Г. Разумовского» в г. Серпухове

Кафедра социально-гуманитарных и  специальных дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: «История»

Тема № 15 «Внутренняя политика Российского самодержавия в середине 19 в. Отмена крепостного права»

Выполнила: студентка 1 курса

ФЭМ Направление 080200(б)

      Шифр:12/017915

    

                                             Содержание:

1.Революционная ситуация 1859-1861гг.

2. Отмена крепостного  права 1861 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Революционная ситуация 1859—1861 гг.

Обострение общего кризиса  крепостничества, углубление и рост социальных противоречий, особенно усилившихся  после поражения царизма в  Крымской войне, показавшей гнилость политического  режима и технико-экономическую  отсталость крепостнического государства, оказали сильное влияние на общественную и политическую жизнь России.  Положение, сложившееся в России в 1859—1861 гг., В. И. Ленин характеризовал как период революционной ситуации. В работе «Крах II Интернационала» В. И. Ленин сформулировал три главных признака революционной ситуации: 1) Кризис «верхов», т. е.  невозможность для господствующих  классов управлять старыми методами; 2) «Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных  классов»; 3) «Значительное усиление  революционной активности масс».  В России были налицо все объективные признаки революционной ситуации, но еще не было класса, достаточно организованного и сильного, чтобы сломить правительство и начать революцию.  Отличительной чертой революционной ситуации в России являлась острота аграрно-крестьянского вопроса.  В среде дворянства зрело недовольство и возникало сомнение в способности правительства обеспечить порядок и нормальное развитие внутри государства. Напуганное ростом революционной активности масс либеральное дворянство все чаще заявляло о необходимости преобразований, которые, естественно, не должны затронуть основ помещичьего землевладения и прочих привилегий господствующего класса. Сохранение крепостного права вызывало недовольство и русской буржуазии, развитие которой задерживалось феодально-крепостническим строем. Рост недовольства выражался и в общественно-политическом движении, дворянское течение которого ратовало за необходимость преобразований сверху. Следовательно, в среде господствующего класса возникли разногласия. Либеральное дворянство начало требовать реформ. Это соответствовало ленинскому определению «кризиса верхов» - мало чтобы низы не хотели, надо чтобы «верхи» не могли управлять по-старому.  Крымская война резко ухудшила и без того тяжелое положение крестьянства. Уход значительной части кормильцев-мужчин в армию ослабил крестьянские хозяйства, привел их к обнищанию, упадку. Провиантские, подворные и иные повинности, а также многочисленные налоги обрекали на голод крестьянские семьи. Призывы в ополчение в годы воины расценивались крестьянами как средство получения воли. Крестьяне бросали работу и шли записываться в ополчение. Правительство вынуждено было применять военную силу для их возвращения. Широко распространился уход крестьян в южные губернии, где, по слухам, давали землю и освобождали от помещичьей зависимости.  В предвидении реформ помещики усилили наступление на крестьянские хозяйства, запахивали и захватывали крестьянские земли, угоняли скот, увеличивали барщину и оброк. Все это способствовало росту революционной активности масс, боровшихся за волю и землю, за ликвидацию крепостнических отношений. Крестьяне поджигали имения, убивали помещиков, отказывались от выполнения барщины и оброка, выступали против винных откупов и т. д. Вспыхнули восстания на Украине, в Грузии, подавить которые удалось только с помощью военной силы. Происходили волнения среди солдат и рабочих.  Хотя крестьянские выступления в силу стихийности, неорганизованности и отсутствия рабочего класса, способного их возглавить, не могли завершиться революцией, тем не менее, они серьезно поколебали феодально-крепостнические устои государства.  Само крестьянство не могло отчетливо представить и определить цели и программу борьбы. Его идеологом явилась передовая русская интеллигенция, революционеры-демократы, положившие начало разночинскому этапу (1861—1895) в русском освободительном движении, возглавившие революционную борьбу крестьянства.  Важную роль в общественно-политической жизни России сыграла революционная деятельность А. И. Герцена, Покинув родину вследствие преследований со стороны царизма, Герцен повел открытую борьбу с крепостничеством.  Через основанный совместно с Н. П. Огаревым журнал «Колокол» он развернул широкую агитацию за освобождение крестьян, разоблачая пороки крепостнического строя. Некоторые колебании Герцена, связанные с надеждой достичь освобождения крестьян путем реформ, уступили место твердому убеждению в необходимости крестьянской революции.  Крупнейшими представителями и вождями революционней демократии явились идеологи крестьянской революции Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов.  Н. Г. Чернышевский (1828—1889) выступал за ликвидацию крепостного строя и самодержавия. Он считал, что решение любого вопроса современности может быть достигнуто только революционным путем. Во всех реформах, исходящих от «верхов», он видел «мерзость», которая не принесет никакого облегчения народу. В дореформенный период Чернышевский выступал за освобождение крестьян с безвозмездной передачей им всей земли, а в пореформенный — призывал крестьян «к топору» для борьбы с самодержавием и крепостниками-помещиками, т. е. к крестьянской революции. Идеальное устройство общества Чернышевский видел в переходе от феодализма к социализму через крестьянскую общину, минуя капитализм. Чернышевский рассматривал крестьянство как класс, готовый к установлению социалистических отношений (утопический социализм). Крестьянскую общину он представлял в виде готовой ячейки социалистического общества, для существования которой необходимо освободить крестьян с землей.  Другом Чернышевского и его соратником был II. А. Добролюбов (1836—1861), полностью разделявший его воззрения. Блестящие критические статьи Добролюбова в «Современнике» разоблачали русскую действительность, призывая к свержению крепостного строя и царизма. Политическая программа Чернышевского и Добролюбова сыграла огромную роль в объединении сил русских революционных демократов, боровшихся против самодержавного строя и всех остатков крепостничества.  Боязнь отмены крепостного права «снизу» заставила Александра II (1855—1881) приступить к подготовке реформы «сверху». В 1857 г. ликвидировались военные поселения, и был образован Секретный комитет по крестьянскому делу, преобразованный в 1858 г. в Главный комитет, на который возложили подготовку проекта реформы. На местах создавались губернские комитеты по крестьянскому делу. В 1859 г. для разработки общего и местных положений об отмене крепостного права были созданы редакционные комиссии, куда поступали проекты губерний. Все проекты составлялись с учетом сохранения земли за помещиками, крестьянам же предоставлялось право выкупа своей усадьбы. Земельные наделы крестьяне могли получить за оброк или отработки, а выкупить их в собственность могли лишь при согласии помещика.  28 января 1861 г. началось рассмотрение «Положения об освобождении крестьян» в Государственном Совете, куда оно поступило из Главного комитета. 19 февраля 1801 г. Александр II подписал «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Манифест об отмене крепостного права». Однако, боясь взрыва народного возмущения из-за явно грабительского характера реформы, правительство обнародовало эти документы лишь 5 марта.  В 1861 г. наблюдался резкий рост крестьянских выступлений, число которых выросло до 1859 против 126 в 1860 г. Особенно значительными были массовые восстания в селе Бездна Казанской губернии и в селении Кандеевка Пензенской губернии. Крестьяне отказывались выполнять барщину, платить оброк, но своими выступлениями ничего не изменили. Крестьянское движение было подавлено.  Разрешение крестьянского вопроса в интересах крестьянства явилось главной целью восстания 1863 г. в Западной Белоруссии и Литве. Виднейшие революционеры С. Серемовский (друг Н. Г. Чернышевского) и К. Калиновский (ученик Чернышевского) возглавили борьбу с царизмом. Для подавления восстания царизм принял жестокие меры, в результате которых в одном из боев был тяжело ранен и захвачен в плен Серемовский, казненный в июне 1863 г., а в апреле 1864 г. в Вильне был казнен Калиновский. Чтобы удержать крестьян от участия в борьбе, правительство объявило об обязательном выкупе и увеличении крестьянских наделов в Литве, Белоруссии и Правобережной Украине, а также о понижении выкупных платежей и расширении прав крестьян на пользование наделами.  Реформа 1861 г. была по своему характеру крепостнической, а по содержанию буржуазной. Она знаменовала конец феодальных отношений и переход России к капитализму «шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную», что создавало определенные возможности для развития производительных сил страны. В. И. Ленин, подчеркивая, что «освобождение» было бессовестнейшим грабежом крестьян, было рядом насилий и сплошным надругательством над ними, вместе с тем указывал, что после 1861 г. развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых странах Европы целые векаВ этом заключалось прогрессивное значение реформы.  Однако реформа была проведена в интересах крепостников-помещиков и сохраняла пережитки крепостничества, тормозившие буржуазное развитие страны. Эти пережитки выразились в сохранении самодержавия, крупного помещичьего землевладения, сословного неравенства, «отрезков», крестьянских повинностей (барщины, оброка и пр.), общины, чересполосицы, полного политического бесправия народных масс.  Общественное движение в пореформенный период заставило царизм пойти на новые уступки и провести земскую (1864), судебную (1864), городскую (1870) и военные (1874) реформы, которые явились дальнейшим шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную.  Реформы ставили целью приспособить самодержавный дворянско-крепостнический аппарат к новым историческим условиям буржуазного развития, отвлечь общественное движение от борьбы за большие преобразования, направив его активность в русло земской легальной деятельности.  Характерными чертами буржуазных реформ были уничтожение сословности создаваемых органов, их выборность, гласность и публичность, привлечение буржуазии к их деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            2.ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА

 

Предпосылки реформы. Аграрно-крестьянский вопрос к середине

XIX в. стал острейшей  социально-политической проблемой  в России.                                   

Среди европейских государств крепостное право оставалось только в

ней, тормозя ее экономическое  и социально-политическое развитие.

Сохранение крепостного  права было обусловлено особенностями

(природой) российского самодержавия, которое с момента образования

Русского государства  и укрепления абсолютизма опиралось исключи-

тельно на дворянство, а потому должно было учитывать его интересы.

Многие государственные  и общественные деятели понимали, что

крепостное право позорит  Россию и низводит ее в разряд отсталых го-

сударств. В конце XVIII - середине XIX в. российская общественность

постоянно обсуждала проблему освобождения крестьян. Об этом гово-

рили некоторые депутаты Уложенной комиссии 1767-1768 гг. (И. Чу-

пров, Ф. Полежаев, А.Д. Маслов, Г. Коробьин), просветители (Н.Й. Но-

виков, С.Е. Десницкий), А.Н. Радшцев, первые русские революционе-

ры - декабристы, либералы (славянофилы и западники), а также ради-

кально настроенные общественные деятели. Создавались различные

проекты, вызванные в основном морально-этическими соображениями.

Даже правительство и  консервативные круги не оставались в сторо-

не от понимания необходимости  решения крестьянского вопроса

(вспомним проекты М.М.  Сперанского, Н.Н. Новосильцева, деятель-

ность Секретных комитетов по крестьянскому делу, указ об обязанных

крестьянах 1842 г. и особенно реформу государственных крестьян

1837-1841 гг.). Однако попытки правительства смягчить крепостное

право, дать помещикам положительный  пример управления крестьяна-

ми, регламентировать их взаимоотношения  оказались малоэффективны-

ми из-за сопротивления  крепостников.

К середине XIX в. предпосылки, обусловившие крах крепостниче-

ской системы, созрели окончательно. Прежде всего, она изжила себя

экономически. Помещичье  хозяйство, основанное на труде крепостных

крестьян, все более приходило  в упадок. Это беспокоило правительство,

которое было вынуждено тратить  огромные средства на поддержку по-

мещиков.

Объективно крепостничество  мешало также индустриальной модер-

низации страны, так как препятствовало складыванию рынка свободной

рабочей силы, накоплению капиталов, вложенных в производство, по-

вышению покупательной способности населения и развитию торговли.

Необходимость ликвидации крепостного  права обусловливалась и

тем, что крестьяне открыто протестовали против него. В целом анти-

крепостнические народные выступления  в первой половине XIX в. были

довольно слабыми. В условиях попипейско-бюрократической системы,

созданной при Николае I, они яе могли вылиться в широкие крестьян-

ские движения, потрясавшие Россию в XVII-XVIII вв. В середине XIX в.

недовольство крестьян своим  положением выражалось в разных фор-

мах: отказ от работы на барщине  и выплаты оброка, массовые побега,

поджоги помещичьих имений и др. Участились волнения в районах  с

нерусским населением. Особенно сильным было восстание 10 тыс. кре-

стьян Грузии в 1857 г.

Народное движение не могло  не влиять на позицию правительства,

которое понимало, что крепостное состояние крестьян - это "пороховой

погреб под государством". Император Николай I в речи на заседании

Государственного совета весной 1842 г. признал: "Нет сомнения, что

крепостное право в  нынешнем его положении у нас  есть зло, для всех

ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы де-

лом еще более губительным". В этом высказывании содержится вся

суть николаевской внутренней политики. С одной стороны, понимание

несовершенства существующей системы, а с другой — справедливая

боязнь, что подрыв одного из устоев может привести к ее полному

краху.

Поражение в Крымской войне  сыграло роль особо важной полити-

ческой предпосылки отмены крепостного права, так как оно  продемон-

стрировало отсталость и гнилость социально-политической системы

страны. Сложившаяся после Парижского мира новая внешнеполитиче-

ская ситуация свидетельствовала об утрате Россией ее международного

авторитета и грозила  потерей влияния в Европе.

После 1856 г. за отмену крепостного  права открыто выступали не

только радикалы и либералы, но и консервативные деятели. Ярким

примером служит изменение  политических взглядов М.ПЛогодина, ко-

торый в 40-е годы был рупором консерватизма, а после Крымской вой-

ны выступил с решительной критикой самодержавно-крепостнической

системы и потребовал ее реформирования. В либеральных кругах раз-

рабатывались многочисленные записки о ненормальности, аморальности

и экономической невыгодности крепостного состояния крестьян. Наи-

большую известность приобрела "Записка об освобождении крестьян",

составленная юристом и историком К.Д. Кавелиным. Он писал: "Кре-

постное право есть камень преткновения для всякого успеха и развития

России". Его план предусматривал сохранение помещичьей собственно-

сти на землю, передачу крестьянам небольших наделов, "справедливое"

вознаграждение помещиков  за потерю рабочих рук и предоставленную

народу землю. К безоговорочному  освобождению крестьян призывали

А.И. Герцен в "Колоколе", Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов в

журнале "Современник". Публицистические выступления представите-

лей разных общественно-политических направлений во второй половине

50-х годов постепенно  подготовили общественное мнение  страны к

осознанию назревшей потребности  решения крестьянского вопроса.

Таким образом, отмена крепостного  права была обусловлена поли-

тическими, экономическими, социальными и нравственными предпо-

сылками.

Александр П. Старший сын  Николая I вступил на российский пре-

стол 19 февраля 1855 г. В отличие  от отца он был достаточно хо-

рошо подготовлен к управлению государством. В детстве он получил

прекрасное воспитание и  образование. Его наставником был  поэт

В.А. Жуковский. Составленный им "План учения" цесаревича был  на-

целен на "образование для добродетели". Нравственные принципы, зало-

женные В.А. Жуковским, значительно повлияли на формирование лич-

ности будущего царя. Как и все российские императоры, Александр с

юных лет приобщался к  военной службе и в 26 лет стал "полным гене-

ралом". Путешествия по России и Европе способствовали расширению

кругозора наследника. Привлекая  цесаревича к решению государствен-

ных вопросов, Николай ввел его в Государственный совет и Комитет ми-

нистров, поручал ему руководство деятельностью Секретных комитетов

по крестьянскому делу. Таким образом, 37-летний император  практиче-

ски и психологически был хорошо подготовлен к тому, чтобы в качест-

ве первого лица в государстве стать одним из инициаторов освобожде-

ния крестьян. Поэтому в историю он вошел как царь "Освободитель".

По словам умиравшею Николая I, Александр II получил "команду

не в порядке". Исход  Крымской войны был ясен - Россия шла к пора-

жению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическим

правлением Николая, искало причины провала его внешней поли-тки.

Участились крестьянские волнения. Активизировали свою деятельность

радикалы. Все это не могло  не заставить нового хозяина Зимнего  двор-

ца задуматься о направлении своей внутренней политики.

Подготовка реформы. Впервые  о необходимости освобождения кре-

стьян новый император заявил в речи, произнесенной в 1856 г. перед

представителями московского  дворянства. Его знаменитая фраза  о том,

что "лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до

того времени, когда оно  само собой начнет отменяться снизу", означа-

ла, что правящие круги пришли, наконец, к мысли о необходимости

реформирования государства. Среди них были члены императорской

фамилии (младший брат Александра Константин Николаевич, тетка

царя великая княгиня  Елена Павловна), а также некоторые  представи-

тели высшей бюрократии (министр внутренних дел С.С. Ланской, ис-

полняющий должность товарища министра внутренних дел Н.А. Милю-

тин, генерал Я.И. Ростовцев), общественные деятели (князь В.А. Чер-

касский, Ю.Ф. Самарин), сыгравшие выдающуюся роль в подготовке и

проведении реформы.

Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в тради-

ционном для России Секретном комитете, созданном в 1857 г. "для об-

суждения мер по устройству бьпа помещичьих крестьян". Однако недо-

вольство дворянства, обеспокоенною слухами о возможной отмене кре-

постного права, и медлительность Секретного комитета, всячески тор-

мозившего подготовку реформы, привело Александра II к мысли о не-

обходимости учреждения нового органа, нацеленного на подготовку

реформы в условиях большей  гласности. Он поручил другу детских  лет

и генерал-губернатору В.И. Назимову обратиться к императору от име-

ни лифляндского дворянства с просьбой о создании комиссий по разра-

ботке проекта реформы. В ответ на обращение 20 ноября 1857 г. до-

следовал указ (рескрипт В.И. Назимову) о создании губернских комите-

тов "по улучшению быта помещичьих крестьян". Вскоре и другие гене-

рал-губерначоры получили аналогичные распоряжения.

Рескрипт В.И. Назимову считается  началом официальной истории

подготовки крестьянской реформы. В феврале 1858 г. Секретный  коми-

тет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его

задача состояла в том, чтобы выработать общую правительственную

линию в деле освобождения крестьян. Переименование означало реши-

тельное изменение характера  деятельности комитета - она перестала

быть тайной. Правительство  разрешило обсуждение проектов реформы

и, более того, предписало дворянам проявить инициативу в решении

крестьянского вопроса. Отдавая  подготовку реформы в руки поме-

щиков, правительство, с одной стороны, фактически вынудило их

заняться этим вопросом, а с другой — предложило самим обеспе-

чить максимальное удовлетворение своих интересов. Так был решен

вопрос о сочетании  правительственной политики и желаний  господ-

ствующего класса. Крестьяне от обсуждения проекта реформы были

отстранены, так как в губернских комитетах участвовали только дво-

ряне.

В феврале 1859 г. при Главном  комитете были учреждены Редакци-

онные комиссии (председатель - Я.И. Ростовцев). Они должны были