Война 1812

                                             Введение                                

Тема войны 1812 года поистине неисчерпаема. Каждый год появляются новые и новые работы, в которых исследуются различные аспекты проблемы, даются нестандартные трактовки и оценки.

Уже более пятнадцати лет наше государство. Республика Беларусь, является суверенным независимым государством, которое отстаивает собственные интересы на международной арене. Белорусский народ имеет право на знание правды о собственном прошлом. В силу геополитического положения территория Беларуси - арена множества разрушительных войн. При оценке поведения местного населения необходимо исходить из принципа общечеловеческих ценностей - право на свободу выбора и право на жизнь. Белорусы и литовцы в войне французско-русской войне 1812 года вынуждено было приспосабливаться к условиям, чтобы выжить и восстановить хозяйство, дать возможность своим детям увидеть будущее.

Целью данной курсовой работы является исследование крестьянской партизанской войны в контексте народной войны 1812 года, определение ее особенностей.

Задачи: дать определение партизанской войны, выяснить причины возникновения крестьянского партизанства, определить хронологические рамки и регион распространение крестьянско-партизанской войны, исследовать динамику процесса, описать формы и методы деятельности крестьян-партизан, оценить вклад в победу русской стороны, определить роль средств информационного воздействия и агитации на сознание широких кругов населения. На основании собранных данных определить значение и полученный опыт партизанской войны крестьянами.

Во время написания работы «Крестьянско-партизанское движение в войне 1812 г.» были использованы следующие методы исторического исследования - историко-сравнительный и историко-системный. Первый метод пригодился во время работы с историческими трудами и источниками по проблеме. Сравнению подлежали многочисленные точки зрения и трактовки историков различным эпох. Крестьянско-партизанское движение нельзя рассматривать как феномен сам по себе, это явление в русской истории существовало в системе сопротивления широких масс населения агрессивным действиям армии Наполеона и его политике. Крестьянское движение было тесно связано с мероприятиями, проводимыми русским командованием.

В основу структура курсовой работы положено искусственное хронологически-региональное деление по ходу развития войны 1812 г.: в первой части рассмотрены мероприятия русских властей в западной части Российской империи накануне войны 1812 г.. вторжение армады Наполеона в пределы России и ее продвижение до Смоленска, создание марионеточного государственного учреждения (Временное правительство Великого княжества Литовского), особенность поведения и характер сопротивления местного литовского и белорусского населения; вторая часть работы посвящена событиям после вступления войск Наполеона на территорию Смоленщины и Московской губернии, появление армейского партизанского движения и мощной агитационной работы информационного центра при главной квартире русского главкома и их влияние на активизацию народной войны в активной фазе.

Вопрос крестьянского партизанского движения исследуется уже на протяжении чуть менее двух веков. В историографии проблемы можно пронаблюдать изменения в оценке событий войны 1812 г., трансформацию представлений о роли участия народа в войне. Даже само определение войны 1812 года претерпело изменение - так в XIX веке она именовалась «Отечественной», после 1917 г. из исторического оборота данное слово было изъято. В 30-е г.г. XX в. война 1812 г. опять становиться Отечественной.

Русские политики и идеологи создали устойчивый образ в сознании людей, что нашествие "двунадесяти языков" и героические действия русской армии всколыхнули широчайшие народные массы России, вызвали небывалую энергию народа, пробудили, как сказал В.Г.Белинский, "народное сознание и народную гордость". За два столетия со времени событий войны 1812 года идеализированный образ народного героя - крестьянина-партизана - крепко устоялся.

Периодизация историографии исследования проблемы: 1. Досоветский период (1820-е гг. - начало XX века). 2. Советская эпоха, в течение которой имеет несколько этапов трактовки

народной войны, что было напрямую связано с политическими изменениями в стране. 3. Современной этап - после развала Советского Союза и до наших дней (1990-е - 2000-е гг.)

Русская дореволюционная историография достаточно чётко делится на два главных направления: охранительно-консервативное, старательно подчёркивавшее «отечественность» войны в смысле единения всех сословий вокруг престола и либеральное. В целом, национальная историческая наука была менее подвержена идеологическому давлению, чем в советский период. Историки стремилась осмыслить тему во всей её сложности, шире привлекая корпус мемуаров, эпистолярное наследие, памятники народного творчества и т.п. Нельзя переоценить выдающуюся роль частных изданий в публикации исторических материалов.

Российская историография XIX - начала XX века чётко разделяла действия партизан и стихийно создававшиеся отряды самообороны поселян; для описания действий последних и был введён термин «народная война».

В российской досоветской историографии отдавалось предпочтение описанию военных действий. Выделяются исследования военных историков Д.П. Бутурлина («История нашествия императора Наполеона на Россию». СПб., 1823-24. Ч. 1-4), А.И. Михайловского-Данилевского («Описание Отечественной войны в 1812 году» СПб., 1839), М.И. Богдановича («История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам» СПб., 1859. Т. 1-3).

Своеобразным итогом начального периода в развитии дворянской концепции стало "Описание войны 1812 г." Д.И. Ахшарумова (1819). Для данной работы характерно преимущенственно внешнее описание военных событий без выяснения их социально- экономической и политической обусловленности; представление о "народной войне" как о массовом героизме партизан и жителей, движимых преданностью вере и любовью к государю и отечеству; взгляд на Александра I как на "главное орудие всемощного провидения" в борьбе с Наполеоном.

В фундаментальном труде классика военного искусства К. Клаузевица «О войне» (1818-1830 г.г.) отведена отдельная глава «Народная война» (в оригинале «Вооружение населения») (Ч. 6, Гл. 26). Оценка Клаузевица очень полезна в изучении вопроса: народная война исследуется как новое явление, вооружение гражданского населения применяется как одно из средств обороны. Также автор дает оценку положительных и отрицательных сторон тактики народной войны; Клаузевиц предложил ряд мер по предотвращению возгорания народной войны.

Об участии народа в войне 1812 г. можно найти в «Военных записках» Д.В. Давыдова, прославленного партизана. Произведение заслуживает внимание тем. что в нем дано описание особенности взаимодействия армейских партизан и гражданского населения. Давыдов сообщает об основах партизанских действия.

У А.И. Михайловский-Данилевский в "Описании Отечественной войны в 1812 г.'" (СПб., 1839. Т. 1-4) проблеме посвящена отдельная глава "Народная война" (Т. 3. Гл. 6), в которой находим, изображение верноподданического подвига "во имя бога и государя": "Вся Россия устремилась к оружию... по гласу монаршему", но "главным двигателем было дворянство".

М.И. Богланович опусликовал "Историю Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам" (СПб., 1859-60. Т. 1-3) в которой «Народная война» - остервенение народа» как свидетел<span class="dash041e_0441_043d_043e_0432_043d_043e_0439_0020_0442_0435_043a_0