Государство и право Новгородской и Псковской республик

Новгородская судная грамота говорит о судоустройстве государства. Структурно суд делился на управы. Свою управу имел, например, тысяцкий. Суд созывался в Новгороде три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определенный срок и регулярно докладываться архиепископу. В противном случае судьи штрафовались.

К суду в Новгороде имели отношение наместник, тысяцкий, судьи, приказчики, присяжные заседатели, рассказчики и стряпчие, дьяки, докладчики и приставы. Если суд был церковный или княжеский, то, соответственно, присутствовали архиепископ и князь.

Суд наместника и тысяцкого был состязательным. Предварительно, тяжущимся сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца и ответчика в досудебном порядке. Если примирение было достигнуто, выдавались соответствующие грамоты, которые обжалованию не подлежали, и решение считалось окончательным. Если одна из сторон не соглашалась на досудебное примирение, созывался суд, на котором присутствовали истец, ответчик и нанятые ими рассказчики. Рассказчики вводили членов суда в суть дела, затем истец и ответчик приводились к присяге, где оговаривалось, что ложные показания и неуважение к суду уголовно наказуемо. На суд вызывались только мужчины. За жен отвечали в суде мужья, за вдов - сыновья (с какого возраста наступала юридическая ответственность, грамота не говорит). Суд знал сословные привилегии, например, жены бояр и житных людей хотя и не присутствовали на суде, могли присягнуть дома. Холоп мог присягать только на холопа. Присяги псковитян и других "неграждан" Новгорода не принимались.

После принятия присяги свое особое мнение высказывали докладчики и судьи. При этом докладчики отстаивали государственную точку зрения. В уголовном суде докладчики, видимо, выступали в роли обвинителя. Присяжных заседателей на суде было десять - по одному боярину и одному житьему человеку от пяти новгородских концов. Вердикт присяжных регистрировали дьяки (они же выступали в роли секретарей). Стряпчие и дьяки составляли грамоту о решении суда. Грамота скреплялась подписями и печатью суда. Присутствовавший на суде приказчик "целовал крест" точно исполнить решение суда. Судебные издержки и пошлину (штраф в пользу Новгорода и церкви) оплачивала проигравшая сторона, которая могла обжаловать это решение в церковном суде.

Церковный ("святительский") суд заседал во "Владычных палатах" под председательством архиепископа. Церковный суд руководствовался Номоканоном. Компетенция "святительского" суда ограничивалась преступлениями против церкви и судом над "церковными людьми" (иереями, иноками и монастырскими людьми). Святительский суд являлся высшей инстанцией по отношению к гражданскому.

Об общинном владении и связанном с этим обязательственном праве говорится в Новгородских Писцовых книгах XV в. Писцовые книги регистрировали земельные наделы, сбор налогов и имущественные споры между крестьянскими общинами Новгородской земли. Неоднократно сообщается об имущественных противоречиях церкви и общины, встречаются ссылки на соответствующие решения суда по имущественным спорам. Писцовые книги говорят о развитии в этой части Руги арендных отношений. Например, староста - крестьянин Ермолай Осташов из села Бел - Бор арендовал у судьи одного из новгородских районов пахотные земли.

Общинная собственность, если говорить о поземельных отношениях в новгородских деревнях, исходила из владения общины "по праву" и в соответствии с новгородским законодательством. Например, зафиксированы решения "книг" о передаче пустующих или (при отсутствии собственности) заброшенных земель во владение общины "по праву".

Взаимоотношения Новгорода с княжеской администрацией регламентировались в соответствующих договорах. Договорное право в Новгороде находилось на высоком уровне, что видно из текста договора между Новгородской республикой и князем Ярославом Ярославовичем. Развитие правовых отношений Новгорода подтверждается в берестяных грамотах. Содержание берестяных грамот богато и многообразно. Многие заметки на бересте содержат указания правового характера. Имеются брачные контракты, духовные завещания, извещения о смерти, даже избирательные бюллетени с именами кандидатов. Сохранились прошения крестьян, расчеты торговых служащих и налоговых сборщиков. В некоторых грамотах речь идет о запутанных жизненных обстоятельствах.

 

Заключение

 

В работе была рассмотрена тема «Новгородская и Псковская республики». В процессе исследования были решены поставленные задачи и тем самым достигнута цель исследования.

Становление Новгородской республики. Здесь рассмотрены причины, вызвавшие своеобразие развития русских северо-западных земель. Новгород показан, как один из древнейших центров Руси.

Далее показано развитие государства и права в Псковской республике. Рассмотрено время, когда Псковская феодальная республика получила самостоятельность (XIV в.). До этого времени земли Пскова входили в состав Новгородской республики.

Проанализированы исследования источников права Новгородской и Псковской республик. Рассмотрены отечественные авторы, которые принимали участие в исследовании письменных источников дошедших до нас.

В заключение необходимо еще раз напомнить о своеобразии права этой земли. Несмотря на тесные торговые связи с западно-европейскими землями, законодательство мало что заимствовало из правовых систем Запада. Более позднее право Московского государства тоже не восприняло всех достижений правовой системы северо-западных республик. Из сказанного следует что Новгородское и Псковское право является своеобразий, уникальной системой, которую необходимо тщательно изучать.

 

Библиография

 

1. Александров Д.Н. и др. Очерки по истории княжеской власти и соправительства на Руси в IX-XV вв. С. 28-31.

2. Бибиков М.В. Византийский историк Иоанн Киннам о Руси и народах Восточной Европы. М. 1997. С. 135.

. Горский А.А. "Земли" и "Волости" (К вопросу о территориально-политической структуре Древнерусского государства). // Образование Древнерусского государства, спорные проблемы. М. 1992. С. 16-17.

. Горяйнов С.Г, Егоров А.А. История России IX-XVIII в.: Учеб. для уч. сред. шк., гимназий, лицеев и колледжей. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 416 с.

. Гумилев Л.Н. От Руси до России. Очерки по русской истории. / Под ред. А.М. Панченко. - М.: Дрофа, Наталис, 1996. - 352 с.

. Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с.

. История отечественного государства и права. / Под ред. О.И. Чистякова, ч. 1. - М., 2003.

. История России XIX - начала XX в.: Учеб. для историч. фак. ун-тов/Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зерцало, 1998. - 752 с.

. История России с древнейших времен до 1861 года: Учеб. для вузов / Под ред. Н.И. Павленко. - М.: Высш. шк., 1998. - 559 с.

10. История России: народ и власть. - СПб.: Лань, 1997. - 448 с.

11. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. Т. II-III / Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Наука, 1991. - 832 с.

. Карлов В.В. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху средневековья (к постановке вопроса). В кн.: Русский город (историко-методологический сборник). М., 1976, с. 32-69.

. Куза А.В. О происхождении древнерусских городов (история изучения). - КСИА, вып. 171. М., 1982, с. 9-15.

. Кусков В.В. История древнерусской литературы: Учеб. для филолог. специальностей вузов. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1998. - 336 с.

. Мельникова Е.А. К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований в Северной и Северо-Восточной Европе. // Древнейшие государства Восточной Европы. М. 1995. С. 21-22.

. Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951.

. Новосельцев А.П., Пашут В.Т., Черепнин Л.В. Древнерусское государство и его международное значение. М. 1965. С. 388.

. Памятники русского права. Вып. 1 - 8. М., 1961.

. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX-XI вв. Смоленск, М. 1995. С. 90.

. Пьянков А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск. 1980. С. 196.

. Рябцев Ю.С. Хрестоматия по истории русской культуры. Художественная жизнь и быт XI-XVII вв. - М.: ВЛАДОС, 1998. - 560 с.

. Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб. / Под ред. А.Н. Сахарова. - 3-е изд. - М.: Просвещение, 1997. - 303 с.

. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. - Л., 1983.

. Соловьев С.М. Об истории Древней России / Сост., авт. предисл. и примеч. А.И.Самсонов. - М.: Просвещение, 1992. - 544 с.