Гражданская война

^{Введение.}

В период с 1917 по 1922 гг. на территории бывшей Российской империи разыгралось  одно из самых кровавых действ ее истории — гражданская война. Вызванная многообразными причинами, она оставила глубокий след в памяти россиян, вызвала громадный сдвиг в их психологии, привела в движение огромные массы людей и стала стержневым событием, определившим путь развития России на многие десятилетия.

         Гражданская война - величайшая  трагедия в истории нашей страны. Эта борьба приняла самые крайние  формы, неся с собой взаимную  жестокость, террор, непримиримую злобу.  Отрицание прошлого мира нередко  превращалось в отрицание всего  прошлого и вылилось в трагедию  тех людей, которые отстаивали  свои идеалы. Со второй половины 1918 года и по 1920 год война стала  основным содержанием жизни страны. Большевики отстаивали завоевания  Октябрьской революции. Их противники  преследовали самые различные  цели - от "единой и неделимой"  монархической России и до  России советской, но без коммунистов. Крупнейшей антибольшевистской военно-политической силой во время Гражданской войны в России было Белое движение.

Уже несколько поколений  задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.

Очень долгое время при  советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и  очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому  сознанию в образе "врага". Поэтому  темой своей курсовой я выбрал “Белое движение”.

И.Ленин сказал: "Революция  и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике... Революция без контрреволюции не бывает и не может быть".¹ Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию. Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий. Причем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.

Цель работы – выявить основные причины, сущность, этапы развития белого движения в годы гражданской войны.

Исходя из поставленной цели, были выдвинуты ^{следующие задачи:}

1. определить основные причины создания Белого движения^;
2. ^{выявить основные направления Белого движения и их задачи;}
3. дать объективную оценку Белому движению.

^{Объектом исследования является Гражданская война в России в 1917-22 гг.}

^{Предмет исследования - Белое движение.}

Хронологические рамки  работы – 1917-22гг.

При написании курсовой и для раскрытия темы использовались следующие методы исследования^{: сравнительно-исторический метод (сравниваются этапы развития Белого движения, точки зрения ученых по данной проблеме), причинно-следственный анализ (связь между политическими, военными и др. событиями Гражданской войны и их влияние на Белое движение), структурно-функциональный анализ.}

Историографическая  и источниковедческая характеристика.

    Историографическую базу работы составил ряд трудов, монографий и публикаций отечественных и зарубежных авторов по вопросам истории Белого движения. Из трудов, написанных в советский период, можно выделить книги Г.З. Иоффе “Белое дело. Генерал Корнилов”, “Крах российской монархической контрреволюции” и “Колчаковская авантюра и ее крах”. Начиная примерно с 30-х гг. национализированная, огосударствленная советская историография игнорировала изучение истории Белого движения. В лучшем случае оно представлялось неким тусклым фоном, на котором героизировалась история красных. Когда грянула горбачевская перестройка, а за ней начались ельцинские “реформы”, историческая мысль совершила крутой поворот. Началась энергичная ликвидация т.н. белых пятен, а Белое движение было одним из них.

В 1990-е гг. появились  новые  работы по истории Белого движения. Авторы стремились исследовать максимально  возможное количество проблем внутренней политики белых правительств и военных  действий белых армий. Среди подобных изданий можно выделить “Белые. Антибольшевистское движение на юге России. 1917 – 1918 гг.” В.П. Федюка (о белом Юге России), “Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918 – 1920 гг.”  В.И. Голдина (о белом Севере), “Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе гражданской войны” В.Д. Венкова (о донском казачестве), “Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917-1920 гг.”  М.В. Шиловского (формирование антибольшевистских сил в Сибири), “Белое дело: идеология, основы, режимы власти” Г.А. Бордюгова, А.И. Ушакова и В.Ю. Чуракова. Эти работы ценны тем, что в каждой из них говорится о становлении Белого движения в различных частях бывшей Российской империи и дается оценка реформам лидеров “белых”.

    Из зарубежных работ, посвященных Белому движению, следует отметить работу П. Кенеза “Гражданская война на юге России”, в которой рассматриваются  главные кампании гражданской войны на юге, политика деникинского правительства и идеология белых. Достойны упоминания книги Э. Моудсли “Гражданская война в России” и Б. Линкольна “Красная победа. История гражданской войны в России”. В них много места уделено описанию противобольшевистского лагеря, но, если Моудсли верно оценивает природу российской «контрреволюции» и рассматривает белое движение как самостоятельный фактор гражданской войны, то Б.Линкольн склонен смешивать весь противобольшевистский поток в одно целое под именем «белое движение». Он не проводит каких-нибудь разграничений ни в идеологическом, ни в организационном плане между борьбой социалистов на Волге и Севере России и движениями под руководством Колчака в Сибири, Деникина в южных областях России и Юденича на Северо-Западе.

   В качестве источников были использованы воспоминания сторонников Белого движения. Стоит выделить “Очерки русской смуты” и “Путь русского офицера” А.И. Деникина. Как профессиональный военный, он много внимания уделил вопросам формирования, комплектования и организационного устройства Добровольческой армии, ВСЮР, их задачам и другим аспектам военного строительства. “Записки”  П.Н. Врангеля охватывают период с 1916 г., кануна революции, до 1920 г., когда на последнем этапе Гражданской войны в России он стал главнокомандующим Русской Армией. Мемуары Врангеля по крымскому периоду дополняют воспоминания генерала Я.А. Слащёва-Крымского, включающие две тематически связанные книги - “Крым в 1920 г.”. Это уникальный источник сведений о гражданской войне, русских солдатах и офицерах того времени и о последнем бастионе белого движения. Также источниками послужили “Обращение святейшего патриарха Тихона к Совету народных комиссаров 13 октября 1918г.” и “Приказ Деникина представителям добровольческой армии о целях ее борьбы”.

¹ Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 11.— М.: Политиздат, 1960.