Гражданская война в России 1917 г

— обеспечить прочность  своего собственного тыла. Это достигалось за счет не только жестких мер по поддержанию «революционного порядка», но и отсутствия массового сопротивления рабочих и крестьян действиям советской власти.

Внешние факторы  победы.

Под влиянием идей и опыта  Октября быстро нарастало революционное движение в капиталистических странах. Вслед за провозглашением в январе 1919 г. Бременской советской республики возникли Баварская, Венгерская и Словацкая советские республики. Весной 1919 г. премьер-министр Великобритании Д.Ллойд Джордж в секретном меморандуме с тревогой признавал: «Народные массы Европы, от края до края, подвергают сомнению весь существующий порядок, все нынешнее политическое, социальное и экономическое устройство».

В стремлении воспользоваться  накаленной ситуацией в зарубежных странах и раздуть «мировой пожар» пролетарской революции большевики учреждают III (Коммунистический) Интернационал. Его I конгресс состоялся в Москве в марте 1919 г. и объединил более тридцати партий и групп коммунистического толка, возникших к тому времени в Европе, Азии и Америке.

Коминтерн дал две установки  «мировому пролетариату»: стратегическую – «завоевание политической власти» в своих странах, и ближайшую – оказание давления на буржуазные правительства, в том числе «революционными средствами», чтобы те прекратили интервенцию против Советской России.

Правящим кругам удалось  подавить революционные очаги в  Западной Европе и тем самым сорвать  надежды Москвы на мировую революцию, на захват государственной власти рабочими развитых стран. Но они были не в состоянии помешать косвенной поддержке большевизма. Она выражалась в массовых выступлениях трудящихся зарубежных стран против интервенции под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Последняя тогда вполне искренне рассматривалась ими как «общая родина социализма», как страна, открывшая новую, более справедливую для простых людей эру мировой истории. Международная солидарность с русской революцией стала первым важным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабившим силу их военного натиска на большевизм.

Вторым фактором явились  глубокие противоречия между самими правящими кругами иностранных  государств по «русскому вопросу».

В Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии с большой настороженностью относились к одному из основополагающих постулатов белого дела – лозунгу «единой и неделимой России». Правительства этих стран, опасаясь победы белогвардейцев и возрождения великодержавной царистской политики, не спешили оказывать им поддержку. «Они,– говорил В.И. Ленин,– не смели прямо отказать: они – в зависимости от Антанты... Они выжидали, оттягивали, писали ноты, посылали делегации, устраивали комиссии, сидели на конференциях и просидели до тех пор, пока Юденич, Колчак и Деникин оказались раздавленными».

Державы Антанты долго  и безуспешно пытались снять это  противоречие между белым лагерем  и буржуазией Прибалтийских республик. Еще меньше они были способны ослабить острейшие разногласия в своих собственных рядах, погасить междоусобицу, разгоравшуюся всякий раз, когда дело доходило до практических попыток установить контроль над рынком и природными богатствами России, определения перспектив ее дальнейшего существования.

Эти и немало других противоречий сталкивали интересы союзных держав, подрывали единство их действий против Советской России.

Надо отдать должное и  советской дипломатии: она, в свою очередь, старалась обратить эти  противоречия в пользу Москвы и умело  разжигала их.

Большевистское правительство  многократно предлагало державам Антанты урегулировать отношения на основе признания взаимного суверенитета и невмешательства. Не смущаясь холодным отказом, оно с демонстративным энтузиазмом встречало любые, даже самые робкие и диктуемые очевидными тактическими соображениями инициативы западных столиц в этом направлении. В их числе предложение президента США Т.В. Вильсона всем правительствам России провести в феврале 1919 г. на Принцевых островах в Мраморном море конференцию для достижения «какого-либо соглашения или перемирия» (январь 1919 г.). Эти инициативы срывались одна за другой отнюдь не по вине Москвы, что справедливо создавало ей в международном общественном мнении миротворческий образ.

Наталкиваясь на глухую стену  отчуждения и внешнеполитической изоляции, возведенную Антантой вокруг России, советская дипломатия быстро нащупала там уязвимое место – нейтральные страны Северной Европы. Уже в 1918 г. РСФСР заключила свыше 20 крупных сделок со Швецией, вела обширную торговлю с Данией. Взаимовыгодное сотрудничество с ними развивалось и в дальнейшем, привлекая завистливое внимание других европейских государств.

В центре дипломатических  усилий Москвы неизменно находились молодые буржуазные республики Прибалтики. В конце концов, их удалось вывести  из-под прямого влияния Антанты  и тем самым прорвать кольцо внешнеполитической изоляции новой России. В августе – сентябре 1919 г. большевистское правительство изъявило готовность признать независимость этих государств, а вскоре подписало с ними мирные договоры: в феврале 1920 г. – с Эстонией, в июле 1920 г.– с Литвой, в августе 1920 г.– с Латвией, в октябре 1920 г.– с Финляндией.

В силу отмеченных выше факторов могущественный антантовский блок так и не смог организовать общий поход всех активных антисоветских сил против России, и на каждом отдельном этапе выступала только их часть. Эти силы были достаточно весомы, чтобы создавать серьезные, подчас смертельно опасные угрозы для большевистской власти, но оказывались слишком слабы, чтобы довести борьбу до победного конца.

                             

Итоги Гражданской  войны.

Победоносный для советской  власти исход войны не принес спокойствия  России. Война стала причиной огромных человеческих жертв (более 13 миллионов человек убитыми и умершими от голода и болезней). Более 2,5 миллионов человек эмигрировали за рубеж. Помимо огромных людских потерь, война причинила значительный ущерб народному хозяйству страны. Общая сумма ущерба России составила 50 млрд. золотых рублей. Промышленные мощности упали до 20% к довоенному уровню. Только леса было вывезено более чем на сумму 1 млн. фунтов стерлингов. Кроме того, война сильно повлияла на морально-нравственное состояние советского общества. Многие исследователи видят связь между событиями гражданской войны и репрессиями 30-х годов. Победа в Гражданской войне создала геополитические, социальные и идейно-политические условия для дальнейшего укрепления большевистского режима. Что означало победу коммунистической идеологии, диктатуры пролетариата, государственной формы собственности и привело к смене тех тенденций, которые вели Россию по западному пути развития.

 

Заключение.

Таким образом можно выделить четыре этапа гражданской войны в России:

        Первый этап (конец мая — ноябрь  1918  г.)  —  начинается  восстанием Чехословацкого корпуса и решением держав  Антанты  о  развертывании  военной интервенции в Советскую Россию. Летом  ситуацию  в  стране  обостряет  мятеж левых эсеров, а с сентября  1918  г.  Советская  республика  превращается  в «единый военный лагерь», формируются основные фронты гражданской войны.

         Второй этап (ноябрь 1918 г. — февраль 1919 г.) — с окончанием  первой мировой  войны  разворачивается  широкомасштабная  вооруженная   интервенция держав  Антанты  против  Советской  России.   В   этот   период   происходит консолидация «генеральских диктатур» в рамках белого движения.

       Третий  этап  (март  1919  г.  —  март  1920  г.)  —  характеризуется наступлением вооруженных сил белых режимов на всех  фронтах  и  организацией контрнаступления Красной Армии, которой удалось переломить  ход  вооруженной борьбы и разорвать кольцо фронтов.

       Четвертый  этап (весна—осень 1920  г.)  —   это  окончательный  разгром

белого движения на Юге  России, происходивший на  фоне  неудачной для РСФСР войны с Польшей.

        Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором не решенность глубинных проблем общества - вопросов о мире  и о земле делала невозможным  развитие  нормального  политического  процесса   и   сохранение гражданского мира на основе  компромиссов  между  классами.  После  июньских событий  диктатура  стала  неизбежной:  либо  Ленин,  либо  правая   военная диктатура, что  на  тот  момент  означало  Корнилов.  Первый  путь  оказался трагической утопией. К чему вел последний  можно  увидеть  в том числе на примере такой страны, как довоенный Китай.

 

Список использованной литературы:

1. Волобуев О. В.Россия и мир. ХХ век: Учебное пособие/О. В. Волобуев, В. А. Клоков, М. В. Пономарёв, В. А. Рогожкин. – 2-е изд., стереотип. – М.: Дрофа; Издательско-образовательный центр «Веди-принт», 2003. – 253 с.: ил., карт. + 32 л. цв. вкл.

2. Зуев М. Н.История России с древности до наших дней: Учебное пособие для старшеклассников и поступающих в вузы. – М.: Издательский дом «ОНИКС 21 век»,2003. – 928 с.

3. Левандовский А. А.Россия в ХХ веке: Учеб. для 10-11 кл. общеобразоват. учреждений/А.А. Левандовский, Ю.А. Щетинов.– 5-е изд.– М: Просвещение, 2001.– 368 с., 16 л. ил., карт.: ил.

4. Новейшая история Отечества.  ХХ век: Учеб. для студентов  вузов: В 2 т. – Т.1/Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,1998. – 496 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление.

 

Введение……………………………………………………………………..3

Причины гражданской войны……………………………………………...4

Этапы гражданской войны:………………………………………………...4

1)  Конец мая - ноябрь 1918………………………………………...6

2)  Ноябрь 1918 - февраль 1919…………………………………….8

3)   Март 1919 - март 1920………………………………………….. 9

4)   Весна - осень 1920………………………………………………11 

 Внутренние факторы победы…………………………………………….13

 Внешние факторы победы………………………………………………..15

 Итоги гражданской войны………………………………………………..17

 Заключение………………………………………………………………..18

 Список литературы……………………………………………………….19