Гражданская война 18-19 века

 Актуальность. Тема гражданской войны в России - одна из самых изучаемых в историографии XX века. Широкий интерес исследователей, публицистов, писателей к этой теме объясняется глубиной разлома социальной и политической истории России, альтернативностью и драматизмом событий той эпохи.

Гражданская война - это не только передвижение воинских формирований и террор. Это взрыв человеческих страстей, идейных исканий и, вместе с тем, -острота социально-экономического кризиса, поиски новой государственности и гражданственности как общества, так и личности. Все эти процессы и проблемы актуальны и для наших дней. Тем более, что в связи с изменениями, происшедшими в России в социально-экономической и политической сферах общественной жизни в конце XX века, наблюдается усиление социальных и национальных противоречий. Именно поэтому изучение междоусобных конфликтов приобретает особую значимость и актуальность.

Революция и гражданская война составили целую эпоху в истории России. Они повлияли не только на последующее развитие страны, но и на мировоззрение как минимум трёх поколений россиян. События начала XX века поставили перед страной проблему выбора пути. Альтернативы дальнейшего развития России были представлены двумя основными борющимися силами: «красными» и «белыми». Оба объединяли людей разных сословий и национальностей, политических взглядов и идей. Однако если первым уделялось главное внимание в историографии советского периода, то роль вторых - игнорировалась или принижалась.

В качестве альтернативы этим противоборствующим сторонам в годы гражданской войны  выступил «третий путь», представленный партиями эсеров и меньшевиков и делающий ставку на «третью силу» - «чистую демократию».

Историками отмечена возможность «третьего пути», но всестороннего исследования этого варианта развития России не было сделано.

На протяжении нескольких десятилетий  гражданская война в России изучалась  с точки зрения победивших в гражданском  конфликте коммунистов. История Белого движения была представлена тенденциозно. Только в результате теремен, происшедших в общественно-политической жизни России в конце XX $ека, появилась возможность переосмысления многих проблем революции и гражданской войны. Это было обусловлено отказом от коммунистической адеологии, открытием доступа к новым архивным фондам, изданием комплекса )анее не публиковавшихся воспоминаний, мемуаров и других материалов. Всё это щёт возможность более объективно в комплексе составить представление о юбытиях тех лет. Тем более что по-прежнему здесь остаётся немало щскуссионных вопросов и проблем. На новой основе предстоит рассмотреть цэоцессы зарождения и развития Белого движения, проблемы его социального юстава, идеологии. Именно этими обстоятельствами объясняется выбор темы 1ССледования.

Под понятием «Белое движение» подразумевается наиболее значительная составная часть антибольшевистского движения; по своей направленности оно шлялось идейно-политическим и военизированным движением, которое уродилось среди представителей либерально-консервативных кругов и жончательно сформировалось в годы гражданской войны.

Объектом данной диссертации является Белое движение Юга и Востока 5оссии. Предметом исследования - процесс  зарождения и становления «белого *ела», программные установки его лидеров, идеология руководящей верхушки 1рмий, социальный состав вооружённых формирований и динамика социальной 5азы антибольшевистского движения.

Географическими границами исследования являются территории Юга и востока  России - центры создания новых государственных  образований. Юг, !юпочающий в себя области Донского и Кубанского Войск, представляет особый интерес, т.к. именно здесь Белое добровольческое движение, зародившееся в обеих столицах весной 1917г., получило дальнейшее развитие. Именно на Юге были сформированы основные принципы «белого дела».

Восток России - Поволжье, Сибирь и Урал - представлен «демократической контрреволюцией», в скором времени показавшей свою несостоятельность и фактически открывшей путь к установлению диктатуры адмирала А.В.Колчака.

Юг и Восток России являлись основными  центрами событий гражданской войны. В этих регионах были созданы наиболее развитые аппараты управления и вооружённые  формирования, благодаря которым антибольшевистские силы имели возможность одержать крупные военные успехи в ходе гражданской войны.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1917 - 1920гг. Начальная дата определяется послефевральскими событиями, которые способствовали разложению армии и созданию в обеих столицах различных организаций среди офицерских и промышленно-буржуазных кругов. Конечная дата - ноябрь 1920г. -связана с падением последнего очага «белых» в Крыму.

Целью данного исследования является анализ процесса зарождения и становления  Белого движения, анализ формирования идеологии и динамики социального  состава антибольшевистских вооружённых формирований на Юге и Востоке России в годы гражданской войны.

Для достижения поставленной цели выдвинуты  следующие задачи:

- показать воздействие революционных событий Февраля 1917г. на армию и офицерский корпус в частности;

- проследить процесс зарождения  и развития добровольческого движения;

- исследовать социальный состав  и идейные установки вождей Добровольческой армии;

- показать влияние преобразований, проведённых антибольшевистскими правительствами в области внутренней и внешней политики, на социальную базу Белого движения; проследить эволюцию политических лозунгов и основных программных установок и идей лидеров Белого движения в ходе гражданской войны; - исследовать социальный состав «белых» армий в годы гражданской войны на Юге и Востоке России.

Научная новизна исследования определена комплексным исследованием социального  состава «белых» вооружённых формирований, идеологии их руководящегося звена, политических лозунгов и социальной базы Белого движения двух регионов - Юга и Востока России в годы гражданской войны.

Методологическую основу данной диссертации  составляют принципы объективности  и историзма, предполагающие непредвзятый подход к изучению проблемы, взгляд на историю как на многофакторный процесс. В написании работы применялся комплекс общенаучных и специально-научных методов: логический (индукция, дедукция), гносеологический (анализ, синтез), сравнительно - исторический, проблемно-хронологический, статистический методы исследования. Их использование определялось проблематикой, целями и задачами диссертационной работы, спецификой использованных источников.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в юзможности использования фактографического и аналитического содержания щссертации в научной и преподавательской деятельности (в лекциях, спецкурсах, :еминарских занятиях), при составлении учебников и учебных пособий по [стории России в периодреволюций и гражданской войны.

Содержание диссертационной работы может помочь лучше разобраться  в [астоящем и не совершать ошибок, которые могут привести Россию к новой [еждоусобной войне, способствовать решению современных проблем оссийского общества: нормализации национальных отношений, поддержания оциального мира и согласия в обществе, выборе объективных путей пьтернативного развития.

 
 
Научная библиотека диссертаций и  авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/sotsialnyi-sostav-i-ideologiya-belogo-dvizheniya-v-gody-grazhdanskoi-voiny-v-rossii-1917-192#ixzz2JR1rmBT0

Гражданская война в России

Литвин А.Л. Красный  и белый террор в России 1917—1922//0течественная история. 1993. № 6. С. 47—48.1 2 Там же. С. 47-48.

В настоящее время  мы пришли к пониманию того, что  гражданская война — это братоубийственная  война. Однако вопрос о том, какие  силы противостояли друг другу в  этой борьбе, пока вызывает споры.

Вопрос о классовой  структуре и основных классовых  силах России в период гражданской  войны достаточно сложен и нуждается  в серьезном исследовании. Дело в  том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на наш взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся  по отношению к новой власти.

Советскую власть активно  поддерживали часть промышленного  пролетариата, городская и сельская беднота, некоторая часть офицерства и интеллигенция. В 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. К середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового  террора. К этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком  она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. Бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. Коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат.

Влияние гражданской  войны на партию большевиков было двояким. Во-первых, происходила милитаризация  большевизма, которая отразилась прежде всего на образе мышления. Коммунисты приучились мыслить понятиями военных кампаний. Представление о строительстве социализма обернулось борьбой — на фронте промышленности, фронте коллективизации и т.д. Вторым важным последствием гражданской войны был страх коммунистической партии перед крестьянами. Коммунисты всегда сознавали, что они являются партией меньшинства во враждебном крестьянском окружении.

Интеллектуальный  догматизм, милитаризация в сочетании  с враждебностью к крестьянам создали в ленинской партии все  необходимые предпосылки сталинского  тоталитаризма.

В составе сил, противостоявших  советской власти, были крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, члены бывшей полиции  и жандармерии, часть высококвалифицированной  интеллигенции. Однако белое движение начиналось только как порыв убежденных и храбрых офицеров, которые сражались  против коммунистов зачастую без  какой-либо надежды на победу. Белые  офицеры именовали себя добровольцами, движимыми идеями патриотизма. Но в  разгар гражданской войны белое  движение стало гораздо более  нетерпимым, шовинистическим, чем вначале.

Основная слабость белого движения заключалась в том, что ему не удалось стать объединяющей национальной силой. Оно оставалось почти исключительно движением  офицеров. Белое движение не смогло наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией. Белые подозрительно  относились к рабочим и крестьянам. У них не было государственного аппарата, администрации, полиции, банков. Олицетворяя  себя государством, они пытались восполнить свою практическую слабость жестоким насаждением своих порядков.

Если белое движение не смогло сплотить антибольшевистские силы, то кадетской партии не удалось  возглавить белое движение. Кадеты были партией профессоров, адвокатов  и предпринимателей. В их рядах  имелось достаточно людей, способных  учредить работоспособную администрацию  на территории, освобожденной от большевиков. И все же роль кадетов в общегосударственной  политике во время гражданской войны  была незначительной. Между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и кадетами, — с другой, был  огромный культурный разрыв, а русская  революция большинству кадетов  представлялась как хаос, бунт. Только белое движение, по мнению кадетов, могло восстановить Россию.

Наконец, самая многочисленная группа населения России — это  колеблющаяся часть, а зачастую и  просто пассивная, наблюдавшая за событиями. Она искала возможностей обойтись без  классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась  в нее активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская  мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие «гражданского мира», часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.

Но и предлагаемое читателям деление сил следует  считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Такое  положение наблюдалось в любом  регионе, в любой губернии независимо от того, в чьих руках находилась власть. Решающей силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство.

 

Итоги войны

Военно-политическую победу одержали большевики: сопротивление  белой армии было подавлено, советская  власть утвердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве  национальных регионов, были созданы  условия для укрепления диктатуры  пролетариата и осуществления социалистических преобразований.

 

 Ценой этой победы  стали огромные людские потери (более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), массовая эмиграция (более 2,5 млн человек), экономическая разруха, трагедия целых социальных групп (офицерство, казачество, интеллигенция, дворянство, духовенство и др.), привыкание общества к насилию и террору, разрыв исторических и духовных традиций, раскол на красных и белых.

еще об итогах и последствиях гражданской войны в России

 

 Итоги Гражданской  войны в России:

 

 · разгром всех антисоветских,  антибольшевистских сил, поражение  Белой армии и войск интервентов; 

 

 · сохранение, в том  числе силой оружия, значительной  части территории бывшей Российской  империи, подавление попыток ряда  национальных регионов отделиться  от Республики Советов; 

 

 · свержение национальных  правительств на Украине, в  Белоруссии и Молдавии, на Северном  Кавказе, в Закавказье (Грузии, Армении,  Азербайджане), в Средней Азии, а  затем в Сибири и на Дальнем  Востоке, установление там советской  власти. Это фактически заложило  основы созданного в 1922 г. федеративного  государства — СССР.

 

 · Победа в Гражданской  войне создавала геополитические,  социальные и идейно-политические  условия для дальнейшего укрепления  большевистского режима. Она означала  победу коммунистической идеологии,  диктатуры пролетариата, государственной формы собственности и смела те тенденции, которые вели Россию на западный путь развитии.

1.Понятие гражданской  войны и периодизация

Периодизация и характер гражданской войны в России в  свете современнй военной науки      

 

Доклад на научной конференции "Военная интервенция и Гражданская  война в России в 1918-1920 гг." 28 февраля 2009 г.

 

(ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И  СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)