Греко-персидские войны

Большое значение для популяризации  греческой истории имела научная  деятельность историка Ф. Г. Мищенко (1847 – 1906 гг.). В 1872 г. Мищенко выступил с  прогрессивным для своего времени  исследованием «Отношение трагедий Софокла к современной поэту действительнойжизни  в Афинах», написанным под влиянием знаменитой дессиртации Н. Г. Чернышевского, что вызвало крайне недовольство со стороны администрации Киевского университета. В 1879 г. Мищенко выпустил полный перевод «Географии» Страбона, а несколько лет спустя, в 1888 г., - сочинений Геродота и Фукидида. В 1890 г. вышла в свет в его переводе «История» Полибия. Ко всем переводам Мищенко дал подробнейшие комментарии и вступительные статьи, в которых решительно выступал против гиперкритического отношения к повествованиям античных историков.

В конце XIX и, особенно в начале XX в., возникло в исторической науке прогрессивное либеральное направление, которое возглавляли В. П. Бузескул (1858 – 1931 гг.) и Р. Ю. Виппер (1859 – 1954 гг.).

В. П. Бузескул, профессор Харьковского университета, а с 1922 г. академик АН СССР, большую часть своей долгой и плодотворной научной деятельности посвятил изучению истории Древней  Греции. В 1903 г. Бузескул выпустил в  свет 1-е издание своего капитального труда «Введение в историю Греции», содержащее подробнейший обзор и анализ источников и весьма полное и относительно объективное, насколько это возможно с позицией буржуазного либерализма, описание историографии. В. П. Бузескул опубликовал «Историю Афинской демократии», в которой он дал высокую оценку государственного строя афинской республики, что звучало, в то время как проявление оппозиционного отношения к царскому правительству.

Р. Ю. Виппер, профессор Московского  университета, с 1941 г. академик АН СССР, был автором общих курсов по истории Древней Греции. В 1916 г. он опубликовал свою основную работу «История Греции в классическую эпоху с IX – по IV в. до н. э.». Виппер в своих работах по существу изложил всю историю Древней Греции до периода эллинизма. Он детально анализировал источники и данные археологических открытий.

Великая Октябрьская социалистическая революция открыла перед советскими историками широкие возможности  свободной и продуктивной научной  работы. Под влиянием марксистско-ленинской методологии изучение древней истории, в частности, истории Древней Греции, стало постепенно превращаться в марксистско-ленинскую науку.

К началу 1920-х гг. относится первая, еще несовершенная попытка создания общего обзора древнегреческой истории с позиции марксистской методологии, сделанная А. И. Тюменевым, опубликовавшим в 1920 – 1923 гг. «Очерки социально-экономической истории Древней Греции». В 1928 г. Тюменев опубликовал специальное исследование «Существовал ли капитализм в Древней Греции». Опираясь на детальное исследование содержания древних надписей и сообщений древнегреческих авторов об афинской внешней торговле, Тюменев четко показал рабовладельческий характер  древнегреческого общества и натурально-хозяйственную структуру его экономики, полностью опровергнув утверждения западноевропейских историков о существовании капитализма в Древней Греции.

Первоочередной задачей, ставшей  перед советской научно-исторической общественностью, была проблема создания школьных пособий и университетских курсов по истории Древней Греции. В 1934 г. В. С. Сергеев выпустил в свет курс истории Древней Греции. Впервые в русской и советской научной литературе этот курс содержал изложение всей древности греческой истории – периода образования первых очагов классового рабовладельческого общества на Крите и в Пелопоннесе до периода эллинизма и завоевания Греции Римом.

В 1936 – 1937 гг. был опубликован обстоятельный  курс лекций С. И. Ковалева «История античных рабовладельческих обществ», отличающийся четким описанием истории Греко-персидских и Пелопоннесской войн, политической истории начала IV века до н. э. и эпохи эллинизма. Однако главы, посвященные древнейшей истории Греции, содержали не совсем точные положения.

Нападение фашистской Германии на СССР в 1941 г. временно задержало развитие советской исторической науки. Многие историки и археологи с оружием в руках защищали Родину. Однако уже с 1943 – 1944 гг. научная деятельность возобновилась, а после окончания Великой Отечественной войны приняла еще более интенсивный характер, чем в довоенный период.

В 1946 – 1958 гг. советская историческая литература обогатилась рядом новых  общих курсов по истории Древней  Греции, среди которых следует  отметить: «Лекции истории Древней  Греции» А. В. Мишулина для слушателей Высшей партийной школы при ЦК ВКП (б) и сети партийных учебных заведений.

В 1956 г. Институтом Истории АН СССР был выпущен объемистый сборник  под редакцией  В. В. Струве «Древняя Греция», содержащий обширный фактический  материал и данные о последних  археологических открытиях в области древнегреческой истории.

Список книг и отдельных статей по древнегреческой истории, написанных и опубликованных советскими исследователями, может быть значительно расширен. Конкретное изучение развития экономики  и социальных отношений в Древней Греции и странах эллинизма, выяснение закономерностей этого развития на основе всей суммы исторических источников, история классовой и политической борьбы, история культуры Древней Греции и стран эллинистического мира – таковы основные темы, разрабатывающиеся советскими историками, специалистами по истории Древней Греции и периода эллинизма.

                        История Греко-персидских войн

        Причины Греко-персидских войн. Их периодизация

Формирование греческих полисов, сопровождавшееся бурными социально-политическими потрясениями, завершилось к концу VI в. до н. э. Внутреннее положение в Балканской Греции стабилизировалось, в многочисленных полисах оживилась хозяйственная жизнь, укрепилось политическое положение средних прослоек гражданства, создались условия для развития культуры. Однако в конце VI в. до н. э. греческим полисам стала угрожать соседняя могущественная держава Ахеменидов. Огромная персидская монархия оправилась от серьезных потрясений и междоусобных войн, вспыхнувших после смерти Камбиза. Серией экономических и военно-административных реформ Дарию I удалось укрепить внутреннее и внешнее положение Персидской империи превратившейся в конце VI в. до н. э. в мировую державу.

Захватив греческие  города Малой Азии и острова восточной части Эгейского моря, персидская правящая верхушка стала разрабатывать планы покорения полисов Балканской Греции. Для мировой державы, располагающей колоссальным для того времени военно-экономическим потенциалом, неограниченными финансовыми средствами, огромной обученной армией, завоевание мелких, к тому же враждующих между собой греческих полисов казалось несложной задачей и вместе с тем заманчивой целью. Греческие полисы были развитыми торгово-ремесленными городами, довольно населенными, с высокой культурой и потому могли принести персидской казне и правящей верхушке разнообразные выгоды. К тому же захват Балканской Греции был важен со стратегической точки зрения, поскольку отдавал в руки великого царя все восточное Средиземноморье⁷.

Балканским полисам персы несли угрозу самому их существованию, их наметившемуся пути развития как полисных организмов с интенсивной экономикой, активной политической жизнью граждан, с самобытным стилем жизни и культуры⁸.

Итак, агрессия персидской державы, подогреваемая кажущейся слабостью жертвы, с одной стороны, и естественная потребность в защите самих основ своего существования со стороны греков – вот наиболее глубокие причины Греко-персидских войн, потрясших Восточное Средиземноморье в первой половине V в. до н. э. и оказавших огромное воздействие на развитие греческого общества и его культуры.

Вот почему назревшая война греческих  полисов с персидской державой рассматривалась  не как обычное военное столкновение, а как борьба двух миров. В ходе Греко-персидских войн решалась судьба греческих полисов. Это предопределило остроту военных столкновений, привело к мобилизации всех военно-экономических ресурсов, на полях сражений подверглись жестокой проверке все социальные и политические учреждения воюющих сторон⁹.

Война греков с Персией датируется 500 – 449 гг. до н. э., т.е. это одно из самых  продолжительных военных столкновений в мировой истории. Обычно в научной  литературе принято называть борьбу греков с персидской державой Греко-персидскими  войнами потому, что военные действия велись не непрерывно, а распадались на ряд военных кампаний, более или менее продолжительных. Таких военных кампаний можно выделить пять:

• 500 – 494 гг. до н. э. – восстание Милета и греческих городов Малой Азии против персидского ига;
• 492 – 490 гг. до н. э. – первое вторжение персидских войск на территорию Балканской Греции;
• 480 – 479 гг. до н. э. – поход Ксеркса на Грецию – кульминационный пункт Греко-персидских войн;
• 478 – 459 гг. до н. э. – изменение характера военных действий, переход стратегической инициативы к грекам, освобождение от персов греческих городов островов Эгейского моря и Малой Азии. Усиление афинского военного могущества;
• 459 – 449 гг. до н. э. – военная экспедиция Афин и их союзников в Египет и завершение Греко-персидских войн¹⁰.

       Восстание Милета и греческих городов Малой Азии

Греческие города Малой Азии были захвачены персидским царем Киром  еще в 40 – 30-х годах VI в. до н. э., и на первых порах персы придерживались относительно мягкой политики по отношению к грекам, не обременяли их налогами, мало вмешивались во внутреннюю жизнь, поощряли их торговлю с городами Малой Азии и другими областями обширного персидского государства. Однако при Дарии I произошло ужесточение персидской политики в отношении греческих городов. Стремление к централизации управления привело к постоянному вмешательству во внутренние дела греков, во многих городах власть была передана персидским ставленникам – тиранам, подчиненным сатрапу Малой Азии. Города были обложены налогами и повинностями. Дарий I оказывал явное предпочтение финикийским торговцам, что наносило серьезный ущерб интересам греков. В греческих городах Малой Азии накапливалось недовольство персидским господством, которое еще более подогревалось планами персидской верхушки по завоеванию балканских полисов¹¹.

Первым против персов восстал Милет  – самый крупный греческий  город Малой Азии. В 500 г. до н. э. персидский ставленник Аристагор, опираясь на усилившиеся  антиперсидские настроения, счел возможным  возглавить патриотические силы. Он сложил с себя власть Тирана, восстановил действие полисных институтов и призвал жителей Милета к вооруженному восстанию против персов¹². Примеру Милета последовали другие ионийские города, изгнавшие царских ставленников – тиранов – и персидские гарнизоны там, где они были. Восставшие города заключили союз для ведения совместной борьбы с персами. Были посланы вестники во все малоазийские города с предложением примкнуть к восстанию. Этот призыв был поддержан всеми городами Малой Азии от Византии и Халкедона до Памфилии и Кипра. Аристагор, на первых порах оказавшийся во главе восстания, отправился за помощью в Балканскую Грецию. Однако здесь его миссия оказалась практически безрезультатной: Спарта в помощи отказала, и только Афины послали небольшую эскадру в 20 боевых судов (пять судов прислал город Эретрия)¹³.

Восставшие города создали единое командование. Ополчение восставших городов летом 498 г. до н. э. напало на Сарды, резиденцию малоазийского сатрапа, разрушило город, хотя и не смогло взять Акрополь, где укрылся сатрап Артафрен с гарнизоном. В следующем году союзный греческий флот нанес поражение финикийской эскадре около Кипра. Восстание разрасталось и стало представлять  уже серьезную угрозу для персидского господства во всей Малой Азии. Дарий понимал опасность создавшегося положения и принял самые решительные меры. В Малую Азию были переброшены дополнительные воинские контингенты, которые вместе с имеющимися в Малой Азии гарнизонами были объединены в две крупные армии, которые начали борьбу с восставшими городами на крайних флангах восстания. Сначала были приведены к покорности греческие города Кипра и южной части Малой Азии, затем восставшие полисы в черноморских проливах (Византии, Халкедон, Абидос, Лампсак и др.). Кольцо вокруг центра греческого восстания Ионии и Милета постепенно сжималось. Союз восставших, сам по себе достаточно рыхлый в организационном отношении, начал распадаться. Персы не жалели золота и щедрых обещаний для тех, кто покинет ряды восставших, и их «агитация» имела известный успех. Персам удалось нанести чувствительное поражение грекам около города Эфеса. К 495 г. до н. э. персы собрали огромный флот их финикийских судов (их было около 600) и нанесли союзному флоту, стянутому для защиты Милета, жестокое поражение при острове Лада¹⁴. Центр восстания, Милет, был осажден персами, после почти годовой осады взят в 494 г до н. э. и жестоко разрушен, жители перебиты или проданы в рабство. Вскоре были приведены к покорности и все другие восставшие города.

Восстание с самого начала было обречено на неудачу, так как военно-экономический потенциал двух десятков городов и мировой державы был несоизмерим, а помощи от балканских полисов не было. Однако подавление восстания потребовало от Дария большого напряжения сил и времени. В течение почти шести лет греки вели неравную борьбу с персами, нанося им чувствительные удары¹⁵.

             Первые вторжения персов в  Балканскую Грецию

После подавления восстания малоазийских городов Дарий I счел момент благоприятным для осуществления своих давних стратегических планов по покорению полисов Балканской Греции. Он располагал значительной армией, только что одержавшей победу над восставшими греками, владел стратегической инициативой, имел такой «законный» предлог для вторжения, как наказание помогавших ионийцам Афин и Эретрии. Напротив, в балканских государствах царили страх и растерянность.

В Малой Азии был сформирован  сильный экспедиционный корпус численностью около 30 тыс. человек и большой  флот около 600 судов. Во главе этой армии  был поставлен зять царя, талантливый военачальник и дипломат Мардоний. Целью похода Мардония было завоевание греческих городов в проливах и на северном побережье Эгейского моря, подчинение фракийских племен, Македонии и, если ситуация окажется благоприятной, вторжение на территорию самой Греции и захват Афин. Мардоний также стремился укрепить свой тыл, в частности предотвратить возможность нового восстания в Малой Азии. По его распоряжению скомпрометировавшие себя в глазах населения тираны были низложены, а в городах восстановлены полисные органы власти¹⁶.

В 492 г. до н. э. Мардоний переправил свою армию через Геллеспонт (совр. Дарданеллы), которая начала захват северного  побережья Эгейского моря. Флот с припасами, снаряжением и продовольствием сопровождал сухопутное войско. Персам удалось подчинить прибрежные греческие города, южные фракийские племена, остров Фасос. Однако около мыса Афон персидский флот попал в бурю и был уничтожен на прибрежных скалах. Погибло 300 судов и около 20 тыс. человек¹⁷.

Понеся такие потери, Мардоний был вынужден отвести остатки своей армии в Малую Азию. Несмотря на неудачу похода 492 г. до н. э. в целом (за что Мардоний был отстранен от командования) персам удалось закрепиться в северной части Эгеиды и создать себе плацдарм на будущее.

Неудача первого похода не изменила планов Дария, и он снова стал готовиться к вторжению в Грецию. Формировалась новая отборная армия численностью до 20 тыс. человек и большой флот. Во главе ее были поставлены опытный военачальник Датис и племянник царя Артафрен. Советником при них был изгнанный из Афин бывший тиран Гиппий, хорошо знавший местные условия и имеющий своих сторонников в Афинах. Персы учли сложность обходного движения вокруг северного побережья Эгейского моря и приняли смелое, хотя и рискованное решение – переправить армию на кораблях прямым путем из Малой Азии в Аттику и с ходу разгромить Афины. Это решение было рискованным, так как на маловместительных и тихоходных судах переправить большие массы пехоты и особенно конницы было очень опасно. Перегруженные суда легко могли стать добычей даже легкого морского волнения и нападения неприятельских кораблей¹⁸.