Дворцовые перевороты

 

  

 

   Ягужинскому и сенаторам виделся, во-первых, в сокращении подушной ставки налога еще на 10 копеек (с 70 до 60 копеек) хотя бы на 1726 год, в проведении срочной ревизии выбывших из подушного оклада и исключении их из кадастра и, во-вторых, в сокращении, пользуясь мирным временем, численности армии и уменьшении расходов на военные нужды. Кроме того, сенаторы предлагали вывести полки из деревень, куда они были поставлены по плану Петра, чтобы быстрее и эффективнее собирать подушный налог с крестьян. Простои приводили к массе злоупотреблений на местах и вызывали повсеместное недовольство и крестьян, и помещиков. Но это было удобно военным, неплохо устроившимся в деревнях.

 

        8 февраля 1726 года образован Верховный Тайный Совет, он был создан в помощь управления императрицы страной.

 

   9 января был составлен развернутый проект указа императрицы, который после обсуждения был утвержден и реализован серией именных указов. Они предусматривали: прощение крестьянству 23 копеек майского 1727 года сбора подушной подати, отзыв из губерний всех военных, посланных для завершения переписи и взыскания недоимок. Армия выводилась из деревень и поселялась в городах, а функция сбора подати передавалась местной администрации и помещикам — владельцам «душ мужеска полу». Кроме того, начали сокращать штаты центральных и местных учреждений,

 

  

 

   закрывали коллегии и канцелярии, установили практику длительных отпусков офицеров-дворян³⁰.

 

   Но самым важным было решение образовать две комиссии: комиссию «об окладе» подушной подати, цель которой состояла в «основательном определении знатной убавки в платежах подати», и комиссию «об армии» (штаты, расходы).       Это представлялось выходом из тупика, компромиссом между Сенатом и военным руководством.

 

      Во внешней политике дела обстояли  так: сообщения с юга говорили, что военное столкновение с Турцией из-за раздела сфер влияния в Иране и на Кавказе становится неизбежным и, по мнению верховников, «с турками без войны обойтись нельзя». Турки продержали Россию в напряжении весь 1726 год. В этой ситуации приходилось жертвовать родственной любовью ради укрепления обороны на юге. Было решено активизировать переговоры со Швецией и одновременно пытаться убедить Данию вернуть Шлезвиг Голштинии, не доводя дело до войны. В 1727 году, особенно после смерти Екатерины, надежды голштинцев на русско-датскую войну стали более чем призрачны. В июне 1727 года Вестфален сообщал в Данию, что «теперь Россия не решится ни на один выстрел для поддержки интересов герцога». И это была святая правда. На голштинском деле, так обеспокоившем Европу, был

 

  

 

     

 

   поставлен крест. В июле герцог Карл Фридрих и его жена покинули Петербург и уплыли в Киль.

 

   Правление Анны Иоанновны (1730-1740) С самого начала своего правления Анна Иоанновна попыталась вычеркнуть из сознания своих подданных даже память о кондициях. Она ликвидировала ВТС, создав вместо него Кабинет министров во главе с Остерманом. С 1735 г. подпись 3-х кабинет министров по ее указу приравнивалась к подписи императрицы. Долгорукие и Голицын были репрессированы.¹ Постепенно Анна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства:

 

   - был ограничен 25 годами срок их службы;

 

   - отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству;

 

   - облегчено получение офицерского чина, в этих целях создан кадетский дворянский корпус, по окончанию которого присваивалось офицерское звание;

 

   - разрешено записывать дворян на службу с младенческого возраста, что давало им возможность по достижению совершеннолетия получить офицерский чин по выслуге. при Анне Иоанновне возобновилась раздача земель дворянам. В 1731 г. было отменено единонаследие, введенное петровским

 

  

 

   указом 1714 г. Дворяне снова могли делить свои имения между детьми. Поместья, как и вотчины, стали именоваться равно: " Одно недвижимое имущество-вотчина". Таким образом, имения признавались полной собственностью дворянства. Были созданы два новых гвардейских полка - Измайловский и Конногвардейский, где значительную часть офицеров составляли иноземцы. С 30-х годов XVIII в. дворянских недорослей было разрешено записывать в гвардейские полки, обучать дома и после экзамена производить в офицеры. В 1732 г. был открыт Сухопутный Шляхетский кадетский корпус для обучения дворян. Затем последовало открытие Морского, Артиллерийского, Пажеского корпусов. С 1736 г. срок службы для дворян ограничивался 25 годами. Одновременно возрастала власть помещика над крестьянами. Крестьяне все прочнее прикреплялись к личности владельца. С 1731 г. помещики или их приказчики стали приносить присягу на верность императору за крестьян. В том же году в руки феодалов был передан сбор подушных денег с подвластных крестьян в связи с их задолженностью государству. Помещик получил право сам устанавливать наказание за побег крестьянина. В 1736 г. заводские работники навечно были прикреплены к заводам. Они не могли быть проданы отдельно от мануфактуры.

 

    Интриги при дворе. Не доверяя русскому дворянству и не имея желания, да и способности самой вникать в государственные

 

  

 

   дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона.

 

   Некоторые историки период правления Анны Иоанновны называют бироновщиной, полагая, что его главной чертой являлось засилье немцев, пренебрегавших интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству.

 

   Однако правительственный курс определял враг Бирона - А. Остерман, а произвол чинили скорее представители отечественного дворянства во главе с руководителем Тайной канцелярии А.И. Ушаковым. Да и урон казне русские дворяне наносили не меньший, чем иноземцы.

 

   Фаворит, надеясь ослабить влияние вице-канцлера Остермана, сумел ввести в состав Кабинета министров своего ставленника - А. Волынского. Но новый министр начал проводить самостоятельный политический курс, разработал Проект о поправлении внутренних государственных дел, в котором ратовал за дальнейшее расширение привилегий дворянства и затронул вопрос о засилье иностранцев.¹ Этим он вызвал недовольство Бирона, который, объединившись с Остерманом, сумел добиться обвинения Волынского в оскорблении ее

 

  

 

   императорского величества и, в итоге, - привести его в 1740 г. на плаху.

 

     Новый переворот. Вскоре Анна Иоанновна умерла, назначив преемником сына своей племянницы Анны Леопольдовны, герцогини Брауншвейгской, младенца Иоанна Антоновича при регентстве Бирона.

 

     В условиях всеобщего недовольства дворянства и особенно гвардии, которую регент пытался расформировать, глава Военной коллегии фельдмаршал Миних совершил очередной государственный переворот, в результате которого регентом стала Анна Леопольдовна, совершенно не интересовавшаяся государственными делами. Но и сам Миних, знаменитый словами:  Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется самим Богом, иначе невозможно объяснить как оно существует, вскоре не рассчитал собственных сил и оказался в отставке, пропустив на первое место Остермана.

 

  

 

   Вывод

 

     Дворцовые перевороты в России становятся одним из ведущих факторов политической жизни именно после петровских реформ, в ходе которых заимствованные из европейского опыта технико-экономические и

 

  

 

   административные формы пересаживались на почву феодально-крепостнической системы в целях ее

 

   модернизации. Можно считать такую нестабильность «платой за реформы», за ломку традиционной политической культуры - с той поправкой, что эта ломка началась еще до Петра. Однако, возникнув, каждое серьезное явление дальше развивается уже на основе присущих ему внутренних тенденций. Наше исследование выявило определенную эволюцию этого феномена  о политической борьбе в послепетровской России..

 

       В начале эпохи политический конфликт проявлялся открыто и сопровождался не только возведением на престол конкретного претендента, но и по пытками изменения существовавшей «формы правления». Накануне смерти Петра I намечался компромисс (воцарение Петра II при назначении правительницей Екатерины «вместе с Сенатом»), который был сорван сторонниками неограниченного самодержавия.

 

   Такой конфликт можно считать первым типом дворцового переворота.¹

 

     В междуцарствие 1730 г. можно говорить уже о совершенном государственном перевороте; однако «верховники» предоставили «шляхетству» возможность гласно и легально составлять проекты нового государственного устройства и столь же явно отстаивали свою точку зрения их оппоненты. В

 

  

 

   итоге произошел новый государственный переворот, восстановивший самодержавие.

 

      Внешняя стабилизация режима при Анне Иоанновне пресекла попытки изменения политической системы, но не ликвидировала заложенные в ней противоречия.

 

     Таким образом, российское «переворотство» начиналось с открытого столкновения «партий», прошло через этап активного участия гвардейских солдат в подготовке и проведении свержения императора в 1741 г.

 

   Внешняя стабилизация режима при Анне Иоанновне пресекла попытки изменения политической системы, но не ликвидировала заложенные в ней противоречия

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

   Список литературы.

 

   1. Анисимов Е. В. Дворцовые тайны. Россия, век XVIII. - Спб., 2006.

 

   2. Двухголенский Я. Н. Век Анны и Елизоветы. - Спб., 2009.

 

   3.Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-1760-е гг.). Л.: Художественная литература, 368 с. А.П. Чиченков. Белгород, 1997. 136, 21 с.

 

   4. Конституционные проекты в России XVIII начало XX вв. Отв. ред. Бертолисси, А.Н. Сахаров. М.: ИРИ РАН, 2000. 815 с. Корсакова В.Д.

 

   5. Власть и реформы: От самодержавной к советской России Отв. ред. Б.В. Ананьич. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 800 с.

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

  

 

 

 

1

       Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-1760-е гг.). Л.: Художественная литература, 368 с. А.П. Чиченков. Белгород, 1997. 136, 21 с.

1

       Соловьев. История . Т. 19. С. 127.

 

      

 

      

 

      

 

      

 

      

 

      

1

       Конституционные проекты в России XVIII начало XX вв. Отв. ред. Бертолисси, А.Н. Сахаров. М.: ИРИ РАН, 2000. 815 с. Корсакова В.Д. 146 с

1

      Власть и реформы: От самодержавной к советской России Отв. ред. Б.В. Ананьич. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 123 с.

1

       Двухголенский Я. Н. XVIII Век . - Спб., 2009. с 186.