Земская реформа 1864 г. и земская контрреформа 1890 г. опыт сравнительной характеристики

Александр III стремился сохранить существующий порядок, укрепить позиции дворянства, не допустить революции. Внутренняя политика императора носила консервативный, охранительный характер, не исключающий, однако, защиту интересов русского промышленного и торгового капитала.

 Мероприятия правительства  Александра III заключались в пересмотре многих достижений предыдущего курса в таких важнейших сферах жизни, как земство, городское самоуправление, суд, образование и печать.

 Первые мероприятия правительства Александра III подтвердили решимость властей твёрдо проводить провозглашённый “охранительный» курс: 14 августа 1881 г. было принято «Положение о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия». Теперь в любой губернии разрешалось вводить чрезвычайное положение «для водворения спокойствия и искоренения крамолы». Любого её жителя могли подвергнуть аресту, сослать без суда на пять лет, предать военному суду. Но так как шкалы чрезвычайных ситуаций не существовало, то в губерниях начался беспредел. Увеличиваются штаты отдельного корпуса жандармов, создаются новые охранные отделения, а в 1882 г. – секретная полиция. Губернаторы получили право закрывать органы печати, торговые и промышленные предприятия, учебные заведения; приостанавливать деятельность земств и городских дум. Изданное как «временное», сроком на три года, это «Положение» постоянно возобновлялась и действовало вплоть до 1917 г.

  В условиях развивающегося капитализма  Александр III, выражая интересы наиболее  консервативных кругов дворянства, сохранял помещичий уклад жизни. Однако в области экономической  политики император вынужден  был считаться с ростом капиталистических  элементов в стране. Александр  III, потрясенный смертью отца, стремился всякими способами ограничивать влияние революционных группировок в стране.

Основными направлениями деятельности нового правительства были “искоренение крамолы” и успокоение общественности. Особая роль в укреплении и охранении режима отводилось Департаменту полиции, деятельность которого приобрела невиданный размах после назначения на пост его директора В.К. Плеве, а затем И.Н. Друнова. В 1882 г. политический розыск в России возглавил подполковник Отдельного корпуса жандармов Г.П. Судейкин. Этот умный, предприимчивый и честолюбивый чиновник тщательно изучил опыт работы тайной полиции европейских стран. На посту инспектора секретной полиции и начальника Петербургского охранного отделения он создал в России продуманную систему политического сыска, основанную на провокаторской деятельности, шпионаже и шантаже.

Помимо официальных полицейских органов в марте 1881г. возникла своеобразная тайная общественная организация для защиты императора и борьбы с революционным террором – “Священная дружина”. Она была создана с ведома Александра III и объединяла более 700 представителей высшей знати, сановной бюрократии, генералов и др. Среди них были братья царя, министр двора И.В. Воронцов-Дашков, граф П.А. Шувалов, С.Ю. Витте. При помощи собственной агентуры, а также шпионажа и провокаций “Дружина” пыталась дезорганизовать действия революционных организаций изнутри. Вскоре ее активная, но непрофессиональная деятельность стала мешать работе Департамента полиции. А к концу 1881г. Александр III осознав опасность этого “добровольного” карательного органа, подрывавшего авторитет власти и ее монополию на репрессии, велел распустить “Священную дружину”.

Годы царствования Александра III выдвинули на политическую арену  идеи централизации и укрепления принципа самодержавия. "Русское  самодержавие,  - писал М.Н. Катков, - не может и не должно терпеть никакой неподчиненной  ему или  не  от  него  исходящей  власти  в  стране,  никакого   государства   в государстве... Самое главное — устроить на твердых  началах  и  поставить  в правильное  отношение  к  центральному  правительству  земство   и   местное управление".

12  июня  1890  г.  было  опубликовано  новое  Положение   о   земских учреждениях,  утвержденное  Александром  III,   восстановившее сословность избирательных  групп  и  благодаря  изменению  ценза  еще  более   усилившее представительство от дворян. По  новому  Положению  в  первую  избирательную группу  входили  дворяне  потомственные  и  личные,  во  вторую   -   прочие избиратели и юридические лица, в третью  -  крестьяне.  Губернские  гласные, как  и  прежде,  избирались  на  уездных  земских  собраниях.  В  губернское собрание  с  1890г.  обязательно  включались  все   уездные   предводители дворянства и председатели  уездных  земских  управ.  Реформа  1890г. дала дворянам абсолютное преобладание.

Так, состав губернских гласных в  1897г. по сословиям складывался следующим образом: дворяне  и  чиновники  -  89,5%, разночинцы -  8,7%,  крестьяне  -  1,8%.  Но,  увеличив  количество  гласных дворян, новое Положение в то же время уменьшило общее  число  гласных  более чем на 30%. Сокращение гласных было  проведено  таким  образом:  от  каждого уезда число гласных было уменьшено на одного, причем каждый уезд должен  был иметь не менее двух губернских гласных.

 Новое  земское Положение  фактически  отрицало  всякую  связь  с  идеей местного самоуправления.  По  Положению  1890  г.  избирательных  прав  были лишены: духовенство, церковный притч, крестьянские товарищества,  крестьяне, владевшие в уезде частной землей, лица,  имевшие  купеческие  свидетельства, владельцы  торговых  и  промышленных  заведений,  а  также  иудеи.  Сельские избирательные съезды были упразднены, гласные  назначались  губернатором  из числа кандидатов, избранных волостными сходами. Был  по  существу  уничтожен принцип  выборности  управ,  вводился  порядок  утверждения  не  только  для председателя управы, но и  для  всех  ее  членов,  причем  земские  собрания лишались  права  обжаловать  неутверждение.  Председатели  и   члены   управ числились состоящими на государственной службе,  в  председатели управ не могли быть избираемы лица,  не  имеющие  права  на  государственную службу.  Последнее  обстоятельство  особенно  отозвалось  на  окраинах,  где председателями  управ  были,  как  правило,  крестьяне  или  купцы.  Ст.  87 Положения   предоставила   губернатору   право   останавливать    исполнение постановлений собрания не только в случаях формальных нарушений  закона,  но и тогда, когда он  усмотрит,  что  данное  постановление  "не  соответствует общим государственным пользам и нуждам либо явно нарушает интересы  местного населения" (принцип целесообразности).

Из  положительных  приобретений,  привнесенных  Положением  1890г., необходимо  отметить:  а)  расширение  круга  лиц,  подлежавших  избранию  в председатели и члены управ (ими могли быть не только гласные,  но  и  вообще лица, имеющие  избирательный  ценз);  б)  некоторое  увеличение  компетенции земств, перечня предметов, по которым земства  могли  издавать  обязательные постановления (ст. 108);  в)  восстановление  почти  в  полном  объеме  прав земств на бесплатную пересылку  корреспонденции.  К  ограничительным  мерам, направленным на  уменьшение  самостоятельности  земских  органов,  относится лишение  уездных  собраний  права   непосредственных,   помимо   губернского земства,  ходатайств  перед  правительством.  Прежний  порядок   возбуждения ходатайств был восстановлен лишь законом от 2 февраля 1904 г.

Участь  земских  учреждений   в   1892г.   постигла   и   городское самоуправление.   Городовое   Положение   1892г.   значительно    урезало избирательное право для горожан, что привело к уменьшению числа  избирателей в 6-8 раз (до 0,5-2% всего городского населения).  Сокращено  было  и  число гласных (примерно  в  2  раза).  Произошли  также  изменения  во  внутреннем устройстве органов городского управления. Управа  была  поставлена  в  более независимое от думы положение,  права  городского  головы  как  председателя думы значительно расширены за счет прав гласных, дума лишалась права  отдачи под суд членов управы. Вместе с тем новое Городовое  Положение  приравнивало выборных  должностных  лиц   городского   управления   к   правительственным чиновникам и ставило  их  в  дисциплинарную  зависимость  от  администрации.

Городские головы и члены  управы  считались  состоящими  на  государственной службе, и губернатор получил право  делать  им  предписания  и  указания,  а губернское по городским делам присутствие могло устранять их  от  должности, дума же этого права была  лишена.  "Есть  ли  что-либо  ненормальнее  такого положения вещей!" - горестно восклицал по  этому  поводу  К.А.  Пажитнов.  - Можно  сказать,  что  после  реформы  1892  г.  у  нас  вообще  не  осталось самоуправления в  общепринятом  смысле  слова...".5  Реформа  1890-1892  гг. отбросила устройство местной власти в России далеко  назад.  Если  Городовое Положение 1870 г. во многом напоминало тот порядок,  который  существовал  в городах Западной Европы, то законы 1890-1892 гг.  внесли  такое  ограничение избирательного права и такое вмешательство со стороны  администрации,  каких не знало в то время ни одно цивилизованное государство. Реально  действующее земство не продержалось и 25 лет... Официозные  "Московские  Ведомства"  тех лет писали: "Земство нужно только нашим конституционалистам, лелеющим  мечту вырастить из этого чахлого растеньица большое и ветвистое дерево, а  местное 'благоустройство только выиграет  от  изъятия  его  из  цепких  рук  земских дельцов".

Однако нельзя не признать, что к концу  70-х  годов  XIX  в.  наступил кризис  земских  учреждений.  Лишенные  инициативы,  задушенные   произволом администрации, земства  работали  как  бы  по  инерции.  Многие  из  гласных настолько утратили интерес к  своей  общественной  обязанности,  к  тому  же довольно  обременительной,  что   перестали   посещать   заседания   земских собраний. Исполнение земских дел в управах при отсутствии должного  контроля со стороны гласных принимало все более  формальные  рамки,  не  связанные  с решением реальных нужд населения. Земства быстро  превращались  в  еще  одну "начальственную" надстройку, существовавшую за счет  дополнительных  поборов с населения.

К концу XIX в. тревоги "смутных" 60-80-х годов были забыты, формальное земство  демонстрировало  "верноподданичество",  крестьянский  мир,  ведомый земскими  участковыми  начальниками,  заменившими   в   1889г.   разнобой деревенского  самоуправления,  был  освобожден  от  "тягот"  не  прижившейся демократии. Государственный механизм работал как часы. По крайней  мере  так казалось царскому двору и хотелось правительству.  Тем  более  что  источник "смут и потрясений" - местное общество было благодаря усилиям  администрации Александра III сведено на нет. В таких условиях думать о реформе земского  и городского самоуправления, расширении его  прав  и  демократизации  вряд  ли было плодотворным. Земские и городские органы самоуправления подвергались притеснениям начиная со времен своего формирования. Особенно часты стали нападки на земства с наступлением реакции в 1880-е гг. Самоуправление при всей его ограниченности действовало на правительственную бюрократию как красная тряпка на быка. И вот 12 июня 1890г. вступило в силу новое Положение о губернских и уездных земских учреждениях, что означало земскую контрреформу.

Изменениям подверглась, прежде всего, избирательная система. Три курии сохранялись, но менялись их состав и соотношение. Уменьшал ось общее количество гласных. Первая курия стала чисто дворянской, при этом ценз для дворян понижался, и дворянам отводилось более половины мест. По второй курии участие в выборах могли принимать представители всех сословий, кроме дворян и духовенства, но ценз здесь был, напротив, повышен. Духовенство от участия в выборах отстранялось. Наконец, крестьяне лишались выборного представительства; они избирали лишь кандидатов в земские гласные. Затем эти кандидатуры рассматривались съездом уездных земских начальников и при отсутствии возражений утверждались губернатором. Эти изменения означал и открытый возврат к сословности.

По закону 1890 года действительно многое изменилось. В 1864 году Государственный совет ничем не выделял дворян: все владельцы уезда и городские собственники (дворяне и не дворяне) выбирали гласных вместе. Через 25 лет Государственный совет исходил уже из противоположного принципа - улучшение состава земских учреждений за счет усиления позиций дворян как самой «благонадежной» категории жителей. «Для крестьян, утверждалось в записке к новому земскому положению (1890), земская служба будет сопряжена с наибольшими тяготами. Притом крестьяне по своему развитию окажутся менее представителей других сословий подготовленными к участию в земском деле. Лучших же деятелей на этом поприще, как и прежде будет, несомненно, поставлять дворянство. Поэтому, при установлении численного распределения этих двух сословных групп в состав уездных земских собраний, казалось бы, правильным принять, в виде общего начала, что число гласных от дворян должно, по возможности, превышать численность гласных от сельских обществ вдвое».

С.Ю.Витте считал, что «Александр III настоял на этой мысли (усиление роли дворянства - О.Н.) ...именно потому, что он был соблазнен мыслью, что вся Россия будет разбита на земские участки, что в каждом участке будет почтенный дворянин, который пользуется в данной местности общим уважением, что этот почтенный дворянин-помещик будет опекать крестьян, судить их и рядить». 

Преобладание дворян обеспечивалось следующим образом. Все выборщики («избиратели») уезда по закону делились на три разряда:

1. крестьяне;
2. дворяне вне зависимости от места владения имуществом — в деревне или городе;
3. все прочие сельские и городские сословия.

Общее число уездных гласных было сильно сокращено - с 13329 до 10229, при этом дворянам отводилось больше половины мест, а крестьянам оставлено всего 3167 (вместо прежних 5375). Ценз в большинстве уездов был понижен, а из числа избирателей исключались священники, владельцы торговых заведений и лица, имеющие купеческие свидетельства.

Право участия в выборах теперь давали или земля, или недвижимые имущества в уезде или городе на сумму не менее 15000 рублей. Многие мелкиесобственники лишались участия в земских делах: отныне право избирать уполномоченных на предварительных съездах имели лишь владельцы 1/10 ценза (а не 1/20, как ранее). Крестьяне выбирали по одному кандидату в гласные от волости. Позднее из числа этих кандидатов губернатор назначал требуемое число гласных (такой порядок просуществовал до 1906 года, когда функции губернатора были переданы специальным съездам).

Перед началом выборов в уездных городах заблаговременно составлялись «избирательные списки», которые затем с исправлениями печатались в «Губернских ведомостях». В назначенные губернатором дни проходили волостные сходы, а также съезды мелких собственников и представителей прочих сословий. Гласные сохраняли свои полномочия в течение трех лет.

Вскоре после выборов (как правило, в начале сентября) собиралось уездное земское собрание. Гласных приводили к присяге; в конце работы выбирались гласные в губернское земское собрание.

С начала XX в. губернские гласные выбирали по одному члену Государственного совета, а впоследствии получили право выдвигать кандидатов в Государственную думу. Таким образом, представители земств оказались в обеих палатах российского парламента: в Государственном совете и Государственной думе.

Таким образом, задачей контрреформы было превращение земских учреждений в разновидность исполнительных органов при губернаторской власти. Такое изменение статуса повлекло за собой превращение земских должностных лиц в государственных служащих: им присваивались классные чины, выплачивались государственные пенсии. Был сохранен и усилен специальный орган административного надзора за местными учреждениями -губернское по земским делам присутствие. Последнее подчинялось специальному Совету министерства внутренних дел.