Зовнішня політика Святослава Ігоревича

      Слід, однак, відзначити, що Святослав зовсім не збирався в 967-968 рр.. завойовувати Болгарію. Захопивши Переяславець і інші 80 міст, він залишився на Нижньому Дунаї, не роблячи ніяких військових дій проти болгар. У всякому разі літописи не містять будь-яких відомостей на цей рахунок.

      Поява русів на Дунаї не могло не турбувати імператора Никифора. Візантія почала підготовку до можливої ​​війни з Руссю. Першим кроком імперії було посольство Никифора Еротика і єпископа Євхаїтському до наляканим появою Святослава болгарам. Влітку 968 р. у відповідь посольство з пошаною було прийнято в Константинополі. Проте формально імперія зберігала мир із русами. Про це свідчать руськіі торгові кораблі, які влітку 968 р. ще стояли в гавані Константинополя.

З літа - осені 967 по літо 968 рр.. Святослав перебував в Переяславці. У літописах немає повідомлень про воєнні дії русичів з болгарами або візантійцями, так що можна припустити: Святослав вважав мету свого походу на Дунай досягнутою. Греки справно виплачували йому данину («емля дань на грьцех»), обумовлену в мирному договорі 944 р.

      У 968 р. Київ, столицю Русі, вперше взяли в облогу печеніги. Мимоволі виникає запитання: а чи не стояв за спиною степових кочівників імператор Никифор II? Досить часто Візантія вдавалася до подібної тактики - прибрати з дороги сильного ворога за допомогою посередників. Тим більше що в той момент в імперії не було іншого засобу видалити київського князя з берегів Дунаю. Так чи інакше, але Святослав мав поспішати на допомогу столиці, де засіли його мати і малолітні сини. Вирушаючи на Русь, він, однак, залишив у Переяславці сильний загін, яким командував вірний князеві воєвода Вовк. Це говорить про те, що, тимчасово залишаючи Подунав'ї, великий князь аж ніяк не збирався віддавати цей  важливий регіон ні Візантії, ні Болгарії.

 

 

 

 

 

Зовнішня політика Святослава у 969-971 рр..

 

Вторинний захоплення Подунав'я Святославом.

       Отримавши тривожне послання з Русі, Святослав відійшов виручати Київ. Печеніги були відігнані, після чого великий князь уклав з ними мир. Святослав хотів відразу ж повертатися на Дунай, але тут втрутилася його постаріла мати: «Видиш мя болнн сущю; камо хочеш від мене ити?». Святославу довелося дочекатися смерті Ольги, після чого він розділив російську землю між синами (Ярополку віддав Київ, Олегові - древлянську землю, Володимиру - Новгород) і, набравши поповнення, рушив на Балкани.

      Восени 969 р. Святослав знову з'явився на Дунаї. Становище в регіоні в цей період не могло порадувати його. Мир з Болгарією був порушений. У 969 р. помер цар Петро, ​​і візантійці поспішили звести на престол його сина Бориса, відомого під ім'ям Борис II (969-972). Борис проводив політику, подібну з політикою Петра: правив він, спираючись на провізантійську партію, і в усьому підтримував імперію. Руські гарнізони були вибиті з дунайських фортець. Болгари обложили Переяславець, деякі городяни вступили з ними в змову (про це повідомляє нам Татіщев), що й змусило Воєводу Вовка залишити місто. На зворотному шляху з Києва Святослав зустрів воєводу і його загін у гирлі Дністра.

      Святослав був налаштований рішуче: віддавати завойовані міста він не мав наміру. Тому, вдруге захопивши Переяславець, князь стратив зрадників, знісши з болгарами. Цей факт вказує на те, що він оцінював Переяславець і Подунав'ї як територію, яка належить Київській Русі, тому і    карав городян за зраду.

      Після Переяславця Святослав рушив своє військо до Східної Болгарію. Захищати столицю було нікому, візантійці не поспішали на допомогу своєму союзнику - і Преслава опинилася в руках русів. Цар Борис також був захоплений, але йому залишили його сан і царські регалії (коли візантійці відбили Преславу, вони знайшли Бориса не під вартою у палаці, а передмісті, і при тому в розкішному царському вбранні). Святослав не хотів завойовувати Болгарію. Він хотів, спираючись на антивізантійську налаштовану знати, повернути Болгарію до політики часів Симеона. Той факт, що в 969-971 рр.. Святослав не робив жодних ворожих дій до уряду «комітопулов», зміцнилася в Західній Болгарії, теж говорить на користь цього.

      Після того як Святослав укріпився в ряді Дунайських фортець, він відправив імператору Іоанну Цимісхію (969-976 рр..), Що прийшов до влади в результаті палацового перевороту, послання: «Хочю на ви ити і взяти град вашь, яко і донині». Русь пригадала імперії і напад печенігів на Київ, і антиросійський союз з Болгарією, і всілякі спроби видалити Святослава з Дунаю. Це було оголошенням війни.

 

Війна з Візантією (970-971).

      Святослав вибрав зручний момент для війни. Візантія зіткнулася з великими внутрішніми і зовнішніми труднощами. Араби спробували відвоювати Антіохію, в самій імперії до 970 р. загострився тяжкий голод, три роки терзати країну, нарешті, під час військових дій спалахнув заколот Варди Фоки. Інтелігенція Західно-Болгарського царства з антивізантійським урядом на чолі також була  в змові із Святославом.

У цих умовах Цимісхій спробував залагодити справу миром, і до Святослава було відправлено посольство. Воно, як повідомляє Лев Диякон, зобов'язалося виплатити Святославу «нагороду», обіцяну Никифором Фокою, натомість догляду русів з Болгарії. Святослав, у свою чергу, зажадав або величезного викупу, або відходу візантійців з Європи. Переговори зірвалися.

      Зима 969-970 рр.. пройшла в прикордонних набігах русів на імперію. Широкі військові дії ще не велися. Святослав займався тим, що посилював свої полки загонами союзних болгар і легкої печенізькою і угорською кіннотою. Іоанн Цимісхій також готувався до війни. Він провів реорганізацію армії, створив загін «безсмертних», після чого наказав двом своїм кращим полководцям - магістру Варде Скліру і патрикію Петру - відправлятися в прикордонну з Болгарією область і там охороняти землі імперії від руських набігів.

      У 970 р. руси вторглися в Македонію і Фракію. Пали грецькі міста Філіппополь (Пловдив) і Адріанополь (Едірне). Але під Аркадіополем, на ближніх підступах до столиці, Варда Склір відкинув союзних русів болгар, угрів, печенігів і примусив Святослава відступити.

Жодна сторона влітку 970 р. не добилася вирішальної переваги. Поразка під Аркадіополем змусила Святослава прийняти посольство Цимісхія і погодитися взяти данину і за живих, і за мертвих, «глаголя, яко« Рід його візьме ». Руси відступили на Дунай. Святослав повернувся в Переяславець, у Преславi при Борисі II перебував воєвода Свенелд (Сфенекл).

Армія Цимісхія йшла на північ за полками Святослава. Впала Преслава, в руки візантійцям потрапив цар Борис II, якого Іоанн невдовзі позбавив титулу. Свенельду з невеликим загоном вдалося врятуватися і прилучитися до Святослава. Слідом за Преславою греки оволоділи містом Плиска і вийшли на Дунай до Доростола. Святослав з військом замкнувся в місті. 23 квітня 971 р. почалася облога.

       Ряди русів порідшали («многи загинули на полицю»), відносини з печенігами зіпсувалися («печенезі з нами ратьні»), військові успіхи Візантії викликали зменшення прихильників Святослава серед болгар. Крім того, греки, викопали навколо Доростола рів і насипали земляний вал, отримували підкріплення і продовольство і мали у своєму розпорядженні різноманітні метальні машини. Незабаром підійшов імперський флот з грецьким вогнем на борту і блокували місто з Дунаю.

Давши візантійцям кілька битв, Святослав послав до їхнього табору парламентарів з пропозицією про мир. Імперія втомилася від воєн, тому Іоанн з радістю вхопився за цю можливість.

 

Русько-візантійський договір 971 г .

      Русько-візантійський договір, укладений між Руссю і імперією в таборі під Доростолом, ніби підводить риску під всією зовнішньополітичною діяльністю Святослава Ігоревича. У ньому відображені як зовнішньополітичні перемоги Русі, так і її невдачі.

      Посли Святослава прибули в табір Цимісхія з пропозицією про «мир і любов», після чого імператор направив своїх послів з дарами в Доростол. Лев Диякон повідомляє нам, що руські посли в таборі Іоанна Цимісхія погодилися укласти з греками мир на наступних умовах: руси передають грекам Доростол, звільняють полонених і йдуть з Болгарії до своєї вітчизни. Греки ж зі свого боку зобов'язалися пропустити тури русів з Доростола і не атакувати їх на вогнеметних судах, дозволити русів привозити до себе хліб, руських купців у Візантії вважати як і раніше друзями, надати на дорогу по дві міри хліба на кожного русина. Проте це були ще не переговори про мир, а лише перемир'я, необхідне для укладення власне миру. Ці Взаємозобов'язання були умовами для припинення військових дій, і тому не були зазначені в тексті договору, записаному переписувачем на «харатью» у таборі Цимісхія.

       Переговори почалися в Доростолі. З боку русів у них брали участь Святослав й Свенельд, з боку візантійців - єпископ Феофіл Евхаитский. Потім руські посли знову вирушили в табір Святослава, де текст договору, вироблений у таборі русів за участю грецьких послів («писано при Фефели сінкеле і до Івана, кличеться Цемьскію»), був продиктований Цимісхію і остаточно відредагований. Ось основний його зміст:

Святослав урочисто присягався не зазіхати ні на землі самої імперії, ні на Херсонес (цей пункт був вже в договорі 944 р., тому повторення в договорі 971 р. можна вважати як його посилення), ні на Болгарію. Русь і імперія підтвердили дію не тільки одного якогось договору, але всіх російсько-візантійських угод, а перш за все угоди 907 р., в якому було сформульовано умову про сплату Візантією данини Русі. Святослав не тільки відмовився від агресії по відношенню до імперії своїми силами або силами союзників, він також підтвердив пункт договору 944 р. про надання військової допомоги Візантії на прохання останньої.

      Дипломатичні праці закінчилися особистою зустріччю князя і імператора на Дунаї. Іоанн Цимісхій приїхав до розкішних обладунках в оточенні охоронців. Святослав приплив у човні, гребе веслом нарівні з простими воїнами.

      Таким чином, можна говорити про договір 971 р. як про новий рівень російсько-візантійських дипломатичних відносин. Однак це не було повною поразкою російської зовнішньої політики. Так, Святослав програв війну в Болгарії і змушений був відмовитися від цього регіону (в усякому разі, поки і формально). Однак той факт, що, покинувши Подунав'ї, руси залишилися зимувати на Білобережжі, ясно говорить наступне: обмеження, накладені Візантією на Русь, яка програла кампанію 970-971 рр..,    Стосувалися тільки території самої імперії і Болгарії. У Північному Причорномор'ї, в Приазов'ї та Нижньому Поволжі результати російського завоювання були закріплені дипломатично. У договорі немає ні слова про ці території, а це означає, що імперія не мала на них ніяких посягань.

Російсько-візантійський договір 971 р. в повній мірі відображав нові політичні моменти стосовно двох держав. Старі зобов'язання були в ньому підтверджені («Яко ж клях'ся до царем гречьскім', і зі мною боляри і Русь вся, та схранім' права с'вещанья»), а нові відображені в повній мірі. Цей договір є результатом дев'ятирічної зовнішньополітичної діяльності Святослава Ігоревича, його праць і старань на благо молодого російського держави.

 

Висновок.

       Восени 971 р. Святослав залишив Болгарію. За домовленістю з Візантією греки зобов'язані були забезпечити безпечний прохід русів через дніпровські пороги. Не можна зі стовідсотковою впевненістю стверджувати, що саме греки підмовили кочівників до нападу на Святослава, сплативши його золотом. Імператор відправив у кочовища єпископа Феофіла, який повідомив печенігів про повернення російського князя і попросив про пропуск його на батьківщину. Печеніги відмовилися пропустити русів, але Святославу про це повідомлено не було. До того ж переяславці, а, напевно, все ж антиросійські настрої частина населення, яка взяла гору в місті після відходу русів, сповістили печенігів про повернення Святослава з багатими дарами і великим полоном.

      Коли військо Святослава на човнах підійшло до порогів, дорогу йому заступили печеніги. Воєвода Свенельд, відправлений великим князем у Київ за підкріпленням, перед відходом умовляв його обійти пороги на конях. Святослав не послухався воєводу і відійшов зимувати в Білобережжя. Чому князь, який програв війну і з малими силами повертався додому, не скористався можливістю обійти ворога? Швидше за все, Святослав Ігорович розраховував згодом взяти реванш, тому й залишився чекати на допомогу.

      Зима 971-972 рр.. видалася сувора. Був сильний голод, такий, що кінську голову продавали за півгривні. Навесні російське військо, мабуть, вже не маючи коней, знову підійшло до порогів. Печенізький князь Куря напав на русів. Святослав був убитий, а з черепа його була виготовлена ​​чаша для пиття.

      Так загинув великий руський князь, все життя провів у походах. Зовнішня політика Святослава Ігоревича стала закономірним продовженням політики Олега та Ігоря з посилення позицій Київської Русі у Північному Причорномор'ї, на східних торговельних шляхах, на Балканах. Стараннями Святослава був знищений небезпечний супротивник Русі у Північному Причорномор'ї - Хазарський каганат. А договір з мешканцями відвойованих у Хазарії територій ще більше зміцнив позиції Русі тут.

      Створивши загрозу Херсонесу, Святослав змусив Візантію піти на укладення з ним таємного договору 967 р. Але він вів не просту гру. Опинившись в Нижньому Подунав'ї, Святослав Ігорович спробував закріпитися в цьому регіоні і використати антиросійські настрої в  Болгарію на власну користь. Коли ж російсько-візантійські відносини ще більше загострилися, київський князь пішов на рішучий крок - відкриту війну з імперією з метою поставити її в залежне становище від Русі. Цю кампанію Святослав програв. Русь втратила завоювання на Балканах, однак змогла зберегти дуже важливе для себе Північне Причорномор'я. Візантія визнала завоювання Русі в цьому регіоні.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаних джерел:

1. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів, Т. I, Москва, 1959.

2. Гудзь-Марков А.В. Домонгольської Русь у літописних зводах V-XIII ст., Москва, 2005;

3. Сахаров О.Н. Дипломатія Святослава, Москва, 1982;

4. Рамбо А. Історія давньої і нової Росії, Смоленськ, 2000;

5. Повість временних літ / Підготовка тексту, переклад, статті та коментарі Д. С. Лихачова; під ред. В. П. Адріанова-Перетц. - М., 2007.