Иван Васильевич меняет ход истории

Оглавление:

Введение………………………………………………………………..2

Иван Васильевич меняет ход  истории………………………………..3

Петр 1 и русский национализм………………………………………..4

Закат Российской Империи……………………………………………5

В России никогда и ничего не меняется……………………………...6

Заключение……………………………………………………………..7

 

Введение:

Возможна ли демократия в  России? По европейским стандартам и без административного управления народным волеизъявлением. Можно ли в принципе сделать политический "евроремонт" на площади 18 млн кв. км?

Это попытаемся понять при  помощи модели «Империя- Русь- Демократия». Кому-то сама постановка вопроса о возможности построения демократии в России может показаться кощунственной. Разве демократия - это не конечный пункт прогресса человечества? Не конец истории? Разве западная демократия не обеспечивает высочайший уровень жизни золотому миллиарду? Требуется переходной период, после которого Россия обязательно выйдет к светлому демократическому будущему.  

Коммунисты семьдесят  лет водили наши народы, все вели к светлому будущему. Не вывели. Демократы  лет десять водили и выдохлись. 

Итак с помощью модели "Империя - Русь - Демократия" попытаемся ответить на поставленные вопросы. Рассечем Россию и ее историю по временной оси и оси этнической, ментальной. Столкнем форму власти с ее этническим содержанием и менталитетом властвующих этносов.

 

Иван Васильевич меняет ход истории.

1552 год. Бравые молодцы  царя Ивана Грозного штурмом  берут Казань. Освобождены томящиеся  в рабстве десятки тысяч людей.  Русь торжествует. Свершилось  возмездие за многовековое иго.  Поставлена точка в долгих  спорах с Ордой. На самом  же деле это момент перерождения, ключевое событие русской истории. После взятия Казани Русь окончательно расстается с образом патриархального европейского королевства и вступает на путь империи, выбирает судьбу полиэтнического многоконфессио-нального государства с авторитарной властью. Русь Ивана Грозного, протянувшаяся от Новгорода до устья Волги, есть протоимперия. Недаром в стены Астраханского кремля пошли кирпичи из ставки Батыя.

Сделаем смелое допущение. Опричнина  случилась вскоре после взятия Казани, присоединения Астрахани и существенного  добавления нерусского населения. Так, может быть, опричнина - это вовсе  не сумасшествие Ивана Грозного, а  поиск такой политической организации, с равенством всех перед беззаконием, которая позволила бы надежно  управлять нарождающимся Третьим  Римом? Протоимперия здесь ищет новые, полицейские способы управления этносами и элитами. 

 

Петр Первый и  русский национализм.

Петр Первый. Явление империи. Именно при Петре так явно проявляется  противоречие в паре "Империя - Русь". Форма власти начинает подминать  и корежить национальное содержание.

Петр не только строил заводы, брил бороды, сшибал колокола и отливал  из них пушки, одновременно он создавал формы самодержавной имперской  власти. Именно в его правление  так явно обнажилось противоречие между  имперской модернизацией и русским  национальным самосознанием. История  расписывала роли: Империя - модернизация, динамизм; Русь - охранительство, консерватизм. Все это еще повторится и в  начале, и в конце ХХ века, а  пока роль белогвардейцев играют стрельцы, Русь отступает. Рассвет империи - это  всегда антирусские реформы, ибо  хорошие имперцы - плохие националисты. 

 

 

 

Закат Российской Империи.

Империя начинается как движение антирусское, модернизационное, а умирает тогда, когда в ней побеждает Русь. Распутин - это и есть сама Русь, грубо  и зримо явившаяся в Зимний дворец. Александр III и Николай II - время "обрусения" империи, подготовка к ее краху. Как известно, династия Романовых никогда не считала  себя русской династией, и только Александр III себя позиционирует как  русского царя. С ним Русь начинает побеждать Империю, а значит, готовить ее гибель.

При Николае II Русь побеждает окончательно, и тогда, как в шекспировской  пьесе, на сцену выходят два могильщика - демократия и национализм. 

Начало ХХ века - это время краха  империй. Набирает силу демократия, и  именно она рушит в феврале 1917-го Российскую империю, впрочем, для того чтобы и самой сгинуть под  ее обломками. У демократии хватает  сил только на ликвидацию "обрусевшей" империи, но удержать власть в полиэтническом субконтиненте демократия не может - слаба, националистические идеологии  гораздо сильнее, поэтому окраинные  и региональные национализмы с легкостью  разрывают империю на куски. Так  погибли Австро-Венгерская, Османская  империи. Время империй, в которых  доминируют националисты титульной  нации, прошло.

1917-й год есть завершающий  акт имперского цикла Империя  - Русь - Демократия.  Вот и раскрылось для нас главное назначение демократии в циклах наших империй: она казнит отжившие свое имперские гособразования. Демократия есть всего лишь способ уничтожения "обрусевших" империй. 

 

В России никогда и ничего не меняется.

И Российская империя, и СССР появились, жили и умерли в едином цикле "Империя - Русь - Демократия". Начало. Антирусская модернизация. Петр Первый - Ленин. Второй этап - затухание реформ, отказ от функции, а ведь постоянная модернизация - это и есть главная задача империи. Понемногу Русь начинает брать реванш, побеждают охранительные мотивы. Империя втягивается в застой. Александр Третий - Брежнев. Романовы, как известно, не русские цари, что помогало им поддерживать в политике модернизационную составляющую, и только русский выбор Александра Третьего подготавливает скорое отрицание империи. Во времена Брежнева, когда Русь не имела исторической перспективы победить идеологически, она победила на уровне менталитета.

Крушение. Николай Второй - Горбачев. Империя теряет хватку, Русь окончательно побеждает, что дает возможность  демократам - Керенский, Ельцин - уничтожить империю. Но правительство наших  демократов всегда временное, демократы  удержать власть не могут - националисты и коммунисты сильнее. Поэтому империя  возрождается в очередном антирусском  модернизационном варианте. И все  начинается сначала.

У политических сил в этом цикле  имеются жестко расписанные роли.

Демократы. Уничтожают отживший, "обрусевший" вариант империи и помогают проводить  антирусскую модернизацию. Демократы  свергают власть, русские националисты застоем подготавливает крах империи, региональные национализмы разрывают  ее на части.

Имперцы живут за счет подавления и эксплуатации русского национализма, используя его в борьбе с окраинными национализмами. Русские националисты не демократы, российские демократы не патриоты, поэтому имперцы балансируют на плечах и демократов, и националистов. На данном, сегодняшнем этапе мировой истории Россия может существовать только как квазидемократическое государство. Пока власть поддерживает баланс между демократами и националистами, России ничего не угрожает.

С набором существующих идеологий  и мировоззрений России не вырваться  из цикла "Империя - Русь - Демократия". Нет  инструментария. Русь потихоньку приберет власть в свои руки, а с ее окончательной победой демократы получат шанс на уничтожение России, с последующим неизбежным возрождением в более узких границах. В первом цикле империя потеряла Польшу и Финляндию, во втором цикле - союзные республики, и можно только гадать, какие окраины она потеряет в конце третьего цикла. 

 

Заключение:

Демократия - это оружие уничтожения полиэтнических государств, и именно в этом назначение демократов в цикле "Империя - Русь - Демократия". Сейчас речь не идет о положительной роли демократии. Разумеется, она есть: кто-то должен бороться за права человека, смирять авторитаризм власти, придавать ей человеческое лицо, и вообще, без демократических механизмов весьма затруднительно проводить бескровную смену элит.

Слишком силен наш полиэтнизм. В нынешних этнических границах и государственном их оформлении демократия в России невозможна.Ни сейчас, ни в любом будущем. По своей изворотливой сути Россия есть антирусский и антидемократический проект. Или Россия, или демократия. Третьего не дано. Поэтому в каждом цикле Россия и вынуждена искать спасение в имперском проекте.

 Круг Империя - Русь - Демократия есть архетип российской истории. Кому-то кажется, что рано или поздно Россия станет Западом. Этого не дождаться никогда. Да и не нужно это России, на этом пути ее ждет распад и вымирание из-за плохих экономических условий хозяйствования. Задача России вовсе не в том, чтобы стать Западом, а в том, чтобы имитируя Запад, противостоять ему своей особой евразийской цивилизацией. Путь России - совершенствовать имперскую форму власти, жить особой цивилизацией в гармонии со своей ни на кого не похожей и похожей на всех сразу судьбой.