Иван III и его деятельность
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2013 в 20:08, реферат
Краткое описание
У великого князя Василия Васильевича, внука Дмитрия Донского, и его жены Марии Ярославны, дочери боровского князя и внучки Владимира Андреевича Серпуховского, героя Куликовской битвы, это был второй сын - первый их сын, Юрий, родился осенью 1437 года и прожил не многим более 3 лет. Именно второму сыну суждено было стать наследником престола. Но этого в то время никто не знал.Тому не приходится удивляться: уже много лет между двумя линиями потомков Дмитрия Донского шла междоусобная борьба за московский престол.
Содержание
1. Иван III рождение и начало жизни. Биография
2. Политические преимущества, данные великому князю над удельными
3. Софья Палеолог и ее значение в Москве. Новые титулы
4. Присоединение удельных княжеств (Ярославского, Ростовского, Рязанского,
Тверского)
5. Подчинение Великого Новгорода и новгородских земель. Характеристика по-
ложения в Новгороде
6. Внешняя политика Ивана III. Дела с татарами
7. Внешняя политика Ивана III. Литва и Ливония. Отношения с западом
8. Великий князь Иван III Васильевич
Вложенные файлы: 1 файл
АКАДЕМИЯ МАРКЕТИНГА И СОЦИАЛЬНО - ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХ-
НОЛОГИЙ (ИМСИТ)
КАФЕДРА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
РЕФЕРАТ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ « ИСТОРИЯ»
НА ТЕМУ« ИВАН III И ЕГО ДЕЯТЕЛЬ-
НОСТЬ »
ПОДГОТОВИЛА СТУДЕНТКА1-ГО КУРСА ГРУППЫ 13-М-02
БАХТИЯРОВА ИРИНА
ПРОВЕРИЛА:КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ
СТЕПАНОВА Л. Г.
г.Краснодар, 2013
СОДЕРЖАНИЕ
1. Иван III рождение и начало жизни. Биография
2. Политические преимущества, данные великому князю над удельными
3. Софья Палеолог и ее значение в Москве. Новые титулы
4. Присоединение удельных княжеств (Ярославского, Ростовского, Рязанского,
Тверского)
5. Подчинение Великого Новгорода и новгородских земель. Характеристика по-
ложения в Новгороде
6. Внешняя политика Ивана III. Дела с татарами
7. Внешняя политика Ивана III. Литва и Ливония. Отношения с западом
8. Великий князь Иван III Васильевич
:
значение его деятельности
1. Иван III рождение и начало жизни. Биография
У великого князя Василия Васильевича, внука Дмитрия Донского, и его
жены Марии Ярославны, дочери боровского князя и внучки Владимира Андрее-
вича Серпуховского, героя Куликовской битвы, это был второй сын - первый их
сын, Юрий, родился осенью 1437 года и прожил не многим более 3 лет. Именно
второму сыну суждено было стать наследником престола. Но этого в то время
никто не знал.Тому не приходится удивляться: уже много лет между двумя ли-
ниями потомков Дмитрия Донского шла междоусобная борьба за московский
престол. Дмитрий Донской много сделал для укрепления великокняжеской вла-
сти. Тверь и Суздаль навсегда отказались от соперничества с Москвой, было
сломлено своеволие Рязани, побежден Великий Новгород. Москва стала бес-
спорным центром русских земель. Но система княжеских уделов как таковая ос-
тавалась без существенных изменений. Умирая, Дмитрий Иванович назначил
своим сыновьям крупные уделы в великом княжестве, что дало им фактически
независимость от старшего брата - Василия, унаследовавшего великокняжеский
престол. Более того, по буквальному смыслу духовной Дмитрия, его второй
сын, Юрий, князь Галицко-Звенигородский, должен был в случае смерти стар-
шего брата получить великое княжение. Великий князь Василий Васильевич, по
прозвищу Темный (то есть - слепой) остался после своего отца всего десяти лет
отроду. Его княжение (1425-1462гг.) было очень беспокойным и несчастным.
Дядя, великого князя, Юрий Дмитриевич, удельный князь богатого Галича, не
желал признавать малолетнего племянника великим князем. Когда умер попечи-
тель Василия Витовт, Юрий открыто заявил свои претензии, и началась борьба
Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки с Василием Василь-
евичем за Москву и великое княжение. Междоусобие это затянулось на двад-
цать лет (1430-1450гг.) и доходило до больших жестокостей. Сыну Василия Тем-
ного было около десяти лет, когда закончилась междоусобица. Одиннадцатилет-
ний "великий князь" получил еще один урок. Узнал он, что - 2 такое ордынское
нашествие, даже малого масштаба, чем грозит нераспорядительность воеводы,
не сумевшего отбить татар, увидел, чем оборачивается легкомысленная поспеш-
ность при отъезде главы государства из столицы, мог убедиться, каковы бывают
горожане, когда они берут оружие в руки, для защиты своего города. Первого
января 1452 года Василий Васильевич последний раз выступил в поход против
своего недруга - Шемяки. Дойдя до Ярославля и "отпустив своего сына, велико-
го князя Иоанна... противу князя Дмитреа", сам двинулся к Костроме.
Итак, двенадцатилетний Иван Васильевич отправился в свой первый самостоя-
тельный поход. Разумеется, фактически во главе войска шли опытные воеводы.
Но формально главенство и лично участие юного великого князя стало сту-
пенью к его политическому возмужанию.
О событиях зимнего похода подробнее всего рассказывает листная Устюжская
летопись. Узнав о вступлении великокняжеских войск в Галич, Шемяка "оста-
вил Устюг и побежал к Двине". На Устюге остался наместник Иван Кисель -
очевидно для привлечения внимания. Весть об этом дошла до великого князя
Ивана во время марша на Устюг. Немедленно были направлены воеводы "с си-
лою" мимо Устюга, по реке Юг, в погоню за Шемякой. Хитрость Шемяки не
удалась. Сам же Иван из Галицкой земли пошел на Сухону и далее на Вагу, пе-
рекрывая кратчайший путь отступления Шемяки к Новгороду.Нелегок был зим-
ний поход - последний поход феодальной войны, первый настоящий поход вели-
кого князя Ивана. Впервые перед ним открылись необъятные просторы русской
земли. Увидел он впервые и кровавые будни войны.
Первое самостоятельное упоминание о князе Иване. Восьмилетний кня-
жич не участвует в походе с отцом на Кострому, а находится во Владимире, с во-
йсками, посланными для отражения нашествия казанского хана. Наследник ве-
ликокняжеского престола получает отнюдь не типичное воспитание. Первая
обязанность князя - ратный труд. Его с детства приучают к походам. Воеводы и
воины привыкают смотреть на него как на будущего государя. 4 июля 1448 года
совершилось и другое важное событие: "женил князь великий сына свояо, вели-
кого князя Иоанна у великого князя Бориса Александровича Тферьского". Деся-
тилетняя Марина Тверская превратилась в великую княгиню московскую.
Средневековье не удивлялось ранним бракам. Решающее значение в данном
случае имели династические, политические интересы. Феодальная война дого-
рала. Москва вышла из нее победительницей, но была сильно ослаблена много-
летней междоусобицей. Необходима была новая система политических союзов,
гарантирующих устойчивость сложившегося положения. В системе таких сою-
зов важное место занимал союз с Тверью. Новый договор утвердил равновесие
между московским великим князем и тверским: они признавали друг друга
"братьями". "Братство" между московским и тверским великими князьями озна-
чало, таким образом, ни что иное, как взаимное признание полной независимо-
сти и суверенитета. Прочный мир между Москвой и Тверью, крупнейшими фео-
дальными центрами русской земли, стал важным фактором в политической ста-
бильности. Мария умерла рано, в 1467 году, когда Ивану было около 30 лет. По-
сле нее у Ивана остался сын Иван Иванович. "Молодой" великой княжне было
25 лет. По Москве ходили слухи об ее отравлении. Великий князь отчасти верил
этим слухам.
Иван Васильевич признается великим князем наравне с со своим отцом,
наделяется такими же политическими прерогативами. Ему уже 17 лет. По сред-
невековым понятиям юноша в пятнадцать лет - воин, следовательно, Иван Ва-
сильевич был уже взрослым человеком. Физическая беспомощность слепого от-
ца подчеркивала значение сына. Вероятно, к этому времени он уже далеко не
формально носил титул великого князя. Ближайший помощник отца, он, види-
мо, принимал реальное участие в управлении княжеством.
Когда в следующем году татары орды Сеид-Ахмата, "похвалиться на Русь по-
шли", Ивану Васильевичу впервые довелось руководить "многими силами" на
важнейшем для всей русской земли южном направлении. Ордынцы были отбита
от берега Оки. Первый самостоятельный поход молодого князя (1459 год) увен-
чался победой.
2. Политические преимущества, данные великому князю над
удельными
1) До сих пор все князья - сонаследники совместно долям или участкам владели
городом Москвой, собирали с нее дань и пошлины, прямые и косвенные налоги;
в духовной Ивана III важнейшие статьи финансового управления столицей, тор-
говые пошлины и сборы с торговых помещений предоставлены одному велико-
му князю, который только выдавал из них по 100 руб. в год каждому из удель-
ных своих братьев.
2) До сих пор удельные князья творили суд и расправу по всем делам каждый на
своем участке столицы и принадлежавших им подмосковных селах; по духов-
ной Ивана III суд по важнейшим уголовным делам во всей Москве и подмосков-
ных станах, доставшихся в удел братьев, принадлежали исключительно москов-
скому князю.
3) До сих пор каждый владетельный князь, великий как и удельные бил и мог
бить свою монету; по духовной Ивана III право чеканить монету предоставлено
было великому князю московскому.
4) До сих пор согласно с удельным порядком владения, удельные князья могли
распоряжаться своими вотчинами в завещаниях по личному усмотрению. Дми-
трий Донской первый ввел некоторые ограничения в это право, поставив в
своей духовной, что удельный князь, умирая бессыновным не мог завещать ни-
кому свой удел, который по смерти бессыновного владельца делился между ос-
тальными братьями по усмотрению матери. По духовной Ивана III это ограни-
чение направленно исключительно в пользу великого князя: освободившийся
удел весь без раздела переходил к последнему. Часть удела, выделенная княги-
не-вдове, на "прожиток", оставалась в ее пользовании только до ее смерти.
3. Софья Палеолог и ее значение в Москве. Новые титулы
Иван был женат два раза. Первая жена его была сестра соседа, великого
князя Тверского, Мария Борисовна. По смерти ее (1467 год) Иван "стал искать
другой жены подальше и поважнее". Тогда в Риме проживала сирота, племянни-
ца последнего византийского императора Зоя Палеолог. Несмотря на то, что гре-
ки со времен флоринтийской унии сильно уронили себя в русских православ-
ных глазах, не смотря на то, что Софья жила так близко к ненавистному Папе, в
таком подозрительном церковном обществе, Иван III, преодолев в себе рели-
гиозную брезгливость, выписал царевну из Италии и женился на ней в 1472 го-
ду. Эта царевна, известная в Европе своей редкой полнотой, привезла в Москву
очень тонкий ум и получила здесь весьма важное значение. Бояре 16 века при-
писывали ей все неприятные им нововведения, какие с того времени появились
при московском дворе. Внимательный наблюдатель московской жизни барон
Герберштейн два раза приезжавший в Москву послом германского императора
при Ивановом преемнике, наслушавшись боярских толков, замечает о Софье в
своих записках, что это была женщина необычайно хитрая, имевшая большое
влияние на князя, который по ее внушению сделал многое. Ее велению припи-
сывается даже решительность Ивана III сбросить себя татарское иго. Софья мог-
ла внушить то, чем дорожила сама и что понимали и ценили в Москве. Она мог-
ла привезти сюда предания и обычаи византийского двора, гордость своим про-
исхождением, досаду, что выходит замуж за татарского данника. В Москве ей
едва ли нравилась простота обстановки, бесцеремонность отношений при дво-
ре, где самому Ивану III приходилось выслушивать по выражению ее внука
"многие поносные и укоризненные слова" от строптивых бояр. Но в Москве и
без нее ни у одного Ивана III было желание уменьшить все эти старые порядки,
столь не соответствовавшие новому положению московского государя, а Софья
с привезенными ею греками, видевшими и византийский, и римские виды могла
дать ценные указания, как и по каким образцам вести желательные пере- 6 ме-
ны. Ей нельзя отказать во влиянии на декоративную обстановку и закулисную
жизнь московского двора, на придворные интриги и личные отношения, но на
политические она могла действовать только внушениями, вторившими тайным
или смутным помыслам самого Ивана III. Особенно понятливо могла быть вос-
принята мысль, что она, царевна, своим московским замужеством делает мо-
сковских государей приемниками византийских императоров со всеми интереса-
ми православного востока, какие держались за этих императоров. Поэтому Со-
фью ценили в Москве и сама себя ценила не столько, как великая княгиня мо-
сковская, сколько как царевна византийская. Софья, как царевна, пользовалась в
Москве правом принимать иностранные посольства. Таким образом, брак Ивана
и Софьи получил значение политической демонстрации, которую заявили всему
свету, что царевна, как наследница павшего византийского дома, перенесла его
державные права в Москву, как в новый Царьград, где и разделяет их со своим
супругом.
Новые титулы
Почувствовав себя в новом положении и еще рядом с такой знатной же-
ной, наследницей византийских императоров, Иван нашел тесный и некрасивой
прежнюю обстановку Кремля, в какой жили его невзыскательные предки. В
след за царевной из Италии выписаны были мастера, которые построили Ивану
Успенский собор (собор Василия Блаженного) , Грановитую палату и новый ка-
менный дворец на месте прежних деревянных хором. В это же время в Кремле
при дворе стал заводиться тот сложный и строгий церемониал, который сооб-
щал такую чопорность и надменность московской жизни. Точно так же, как и у
себя дома, в Кремле, среди придворных слуг своих Иван начал выступать более
торжественной поступью и во внешних отношениях, особенно с тех пор, как са-
мо собою, без бою, при татарском же содействии, свалилось с плеч татарское
иго, тяготевшее на северо-восточной Руси два с половиной столетия (1238-1480)
. В московских правительственных, особенно дипломатических бумагах, появл-
яется новый, более торжественный язык, складывается пышная терминология.
Много Руси оставалось за Литвой и Польшей, и, однако, в отношениях с запад-
ными дворами, не исключая литовского, Иван III впервые отваживается пока-
зать европейскому политическому миру притязательность на титул ГОСУДАРЯ
ВСЕЯ РУСИ, прежде употреблявшийся лишь в домашнем обиходе, актах внут-
реннего управления и в договоре 1494 года. Даже заставляя литовское прави-
тельство формально признать этот титул. После того, как спало с Москвы татар-
ское иго, в отношениях с неважными иностранными правительствами, напри-
мер, с литовским министром, Иван III титулует себя царем всея Руси. Царями
по преимуществу древняя Русь до половины XV века звала византийских импе-
раторов и ханов Золотой Орды, наиболее известных ей независимых властите-
лей, и Иван III мог принять этот титул, только перестав быть должником хана.
Свержение ига устранило политическое к тому препятствие, а брак с Софьей да-
вал на то историческое оправдание. Иван III мог теперь считать себя единствен-
ным оставшимся в мире православным и независимым государем, и верховным
властителем Руси, бывшей под влиянием ордынских ханов.
Словом, после брака с Софьею Иван III проявил большое властолюбие, которое
потом испытывала на себе и сама великая княжна. В конце своей жизни Иван
совсем было поссорился с Софьей, и отделил ее от себя. Ссора их произошла по
вопросу о престолонаследии. Сын Ивана III от первого брака, Иван Молодой
умер в 1490 году, оставив великому князю маленького внука Дмитрия. Но у ве-
ликого князя был и другой сын от брака с Софьею - Василий. Кому было насле-
довать престол московский: внуку Дмитрию или же сыну Василию? Сначала
Иван решил в пользу Дмитрия, и при этом положил свою опалу на Софью и Ва-
силия. Дмитрия он при своей жизни венчал на царство (именно на царство, а не
на великое княжение) . Но через год отношения переменились: Дмитрий был от-
странен, а Софья с Василием снова вошли в милость. Василий получил титул
Великого Князя и стал соправителем отца.
Мы же знаем, как еще до Ивана, фактически, не юридическим путем устанавли-
вался в московском княжестве порядок преемства великокняжей власти в пря-
мой нисходящей линии. Все зависело от воли хана: но обстоятельства и воля ха-
на обыкновенно складывались в пользу такого порядка и образовался обычай, в
силу которого великое княжение уже с Дмитрия Донского стало не только мо-
сковской отчиной, но отчиной старшего сына московского князя. Василий Тем-
ный, столько претерпевший за этот порядок, придумал средство устранить его,
еще при жизни назвав своего старшего сына Ивана великим князем-соправите-
лем. Иван хотел последовать примеру отца и старшего сына своего от первой
жены - Ивана, так же назначил своим соправителем, но соправитель умер, оста-
вив сына Дмитрия, когда у Софьи подрастал сын Василий. У Ивана получились
две нисходящие и равносильные линии: представитель старшей (внук) на одно
колено был ниже представителя младшей (сын) . Бояре из-за нелюбви к Софье
были за внука, но Иван сам же нарушил свое столь торжественное установление
и Софья успела поправить свои дела: венчанный внук был разжалован и заклю-
чен под стражу, а сын пожалован и посажен на великое княжение "самодержав-
цем". "Разве не волен я в своем внуке и своих детях? Кому хочу тому и дам кня-
жение", - сказал однажды Иван по другому случаю; здесь в нем говорил своен-
равный хозяин - вотчинник, а не государь, которым издан первый Судебник. Та
же мысль о произвольном выборе преемника между нисходящими выражена в
договоре, заключенном между Василием и Юрием, старшими сыновьями Ивана
III, еще при его жизни и по его воле: отец благословляет великое княжение свое-
го сына, которого хочет, не взирая на старшинство.
4. Присоединение удельных княжеств (Ярославского, Ростовско-
го, Рязанского, Тверского)
При Иване III деятельно продолжалось присоединение к Москве удель-
ных земель. Те из мелких ярославских и ростовских князей, которые до Ивана
III сохраняли свою независимость, при Иване III все передали свои земли Моск-
ве и били челом московскому князю, чтобы он принял их к себе на службу. Ста-
новясь московскими слугами и обращаясь в бояр Московского князя, эти князья
сохраняли за собою свои родовые земли, но уже не в качестве уделов, а как про-
стые вотчины. Они были их частными собственниками, а "государем" их земель
почитался уже московский великий князь. Таким образом, все мелкие уделы бы-
ли собраны Москвою, оставались только Тверь и Рязань. Эти "великие княже-
ния", когда-то боровшиеся с Москвой, теперь были слабы и сохраняли только
тень своей независимости.
Подчинение Рязани
Последние рязанские князья, два брата, Иван и Федор, были родными пле-
мянниками Ивана III (сыновьями родной сестры Анны) . Как мать их, так и они
сами не выходили из воли Ивана, и великий князь, можно сказать, сам правил за
них Рязанью. Один из братьев (князь Федор) скончался бездетным, и завещал
свой удел дяде - великому князю, отдав, таким образом, половину Рязани Моск-
ве. Другой брат (Иван) умер так же молодым, оставив малютку сына, по имени
Иван, за которого правила его бабушка и брат ее Иван III. Рязань оказалась в
полном подчинении Москвы.
В июле с Иваном был заключен новый договор. По старому договору 1447
года Рязанское великое княжество сохраняло право самостоятельных (хотя и со-
гласованных с Москвой) дипломатических отношений с Литвой. Теперь эти
права были утеряны: великий князь Рязанский обещал ни с кем не "канчевати" -
не вести никаких переговоров и не заключать соглашений. Рязанская земля фак-
тически вошла в состав Русского государства, сохранив только внутреннюю ав-
тономию - собственную феодальную иерархию, пока еще не слившуюся с Моск-
вой.
Присоединение Твери
Из всех русских земель формальную независимость к середине 80_х годов со-
храняла только Тверь. Между Тверью и Москвой шла своего рода малая погра-
ничная война, в которой участвовали феодалы обеих сторон, спорящие о зем-
лях. Но за спиной московских землевладельцев стоял государь всея Руси, а
Тверские никакой реальной помощи от своего великого князя получить не мог-
ли. И не удивительно, что они стали переходить на службу к наиболее могуще-
ственному сеньору. Не располагая могучими внутренними ресурсами, не имея
надежной поддержки даже у собственных феодалов, великий князь Тверской
мог рассчитывать только на помощь короля Каземира. Зимой 1484-1485 годов
он принял решение жениться на внучке короля. Это означало вступление Твери
в союз с Литвой. Фактически, это было нарушением московско-тверского дого-
вора, крупным поворотом в тверской политике, возвращением традиционной
ориентации на Литву. Союз с Каземиром был последним шансом для Михаила
Борисовича, если только он не хотел разделить судьбу ярославских и ростов-
ских князей, превратиться в вассала государя всея Руси.
Реакция Москвы последовала молниеносно. Войска великого князя втор-
глись в Тверскую землю. Михаил Борисович вынужден был просить мира. По
новому договору ему приходилось признать себя "младшим братом" и "подруч-
ным" Ивана Васильевича. Тверь впервые формально присоединилась к Москве,
но Михаил Борисович не терял надежды на помощь Каземира и продолжал с
ним тайные переговоры. В Августе 1485 года последовал новый поход велико-
княжеских войск. Тверь, "город святого Спаса", была обложена со всех сторон.
В ночь на 12 сентября Михаил Борисович бежал в Литву. Тверская земля во гла-
ве со своим "великим князем" стала - 11 частью единого Русского государства.
Падение последнего независимого от Москвы русского княжества совпало с
важным событием в самой Москве. "Июля 19 заложена бысть на Москве на реке
Стрельница". Так летом 1485 года с заклата Тайницкой башни началось строи-
тельство нового Кремля главной крепости объединенного Русского государства.
Завоевание Казани
11 апреля 1487 года под предводительством князя Даниила Дмитриевича
Холмского начался поход русских войск на Казань - последний поход XV века.
18 мая конная и судовая рати оказались под стенами ханской столицы. Али-хан
сделал попытку отрезать русских, но был обращен в бегство. Началась осада
Казани. Вокруг города был построен острог конрвалационная линия, выражаясь
терминами тогдашней западно-европейской фортификации. Казанцы действова-
ли мужественно и активно.20 июля было солнечное затмение. Затмения в сред-
невековье наводили страх на людей. Но в Москве торжественно гудели колокола
русская столица праздновала победу. Взятие Казани в 1487 было действительно
важнейшим событием. Глава Русского государства поставил казанского хана "из
своей руки". Теперь дружественная, вассальная Казань союзник Москвы, опора
ее политики на Среднем и Нижнем Поволжье.
Подчинение Казани - многозначительный факт в истории Восточной
Европы. На развалинах империи Чингизидов стала складываться новая полити-
ческая система во главе с Русским государством. В истории малых народов По-
волжья и Заволжья наступил новый этап - постепенное включение в состав Рус-
ского многонационального государства, этап возрастающих политических, эко-
номических и культурных связей с русским народом.
Подчинение Вятки
Отделенная сотнями километров от основной части Руси, окруженная по-
луязыческими племенами, Вятская земля среди своих бескрайних лесов дольше
всех сохраняла архаические раннефеодальные черты. Создание единого госу-
дарства, объединившего все русские земли к востоку от литовского рубежа, с не-
обходимостью ставила вопрос о дальнейших судьбах этого реликта старых вре-
мен. Правящие круги Вятки, как в свое время Новгорода, старались сохранить
монопольное положение на своей земле. Но конфликт с Москвой был неизбе-
жен, а исход его было нетрудно предугадать.
11 июня 1489 года на вятчан "за их неисправление", великий князь посы-
лает большую рать во главе с воеводой князем Даниилом Васильевичем Щеней.
В числе воевод, перечисленных в разрядных записях, много тверичей - вчераш-
ние вассалы тверского великого князя идут в поход во главе войск государя всея
Руси. Полки со всех сторон окружают Вятскую землю. 16 августа рать подошла
к Хлынову. Начались переговоры "Большие люди" (от имени "всей земли Вят-
ской") согласились давать дань и служить службу, что означало, по существу,
признание вассальной зависимости от Москвы - и только. Это совсем не удовле-
творило московских воевод. Они потребовали от вятчан целования креста "за
великого князя от мала до велика" и выдачи "коромольников". Речь шла не о
вассалитете, а о полном и безоговорочном включении Вятской земли в состав
русского государства.
Воеводы начали готовиться к штурму. Каждый ратник должен был приготовить
"по беремени смол и берест; да на 50 человек по 2 сажени плетня, и к городу по-
ставляти".
Судьба города, взятого таким образом, была всем хорошо известна. Вятча-
не не стали ждать штурма и его неотвратимых последствий приняли все требо-
вания воевод. "Торговые люди" из Вятки поселились в Дмитрове и вошли в со-
став торгового сословия Русского государства.С особенностью Вятской земли
было покончено. Ее включение в состав Русского государства означало пере-
устройство прежних социально-политических отношений. Суть этого пере-
устройства - ликвидация городской общины старого типа.Мало того, объедини-
тельная политика Москвы влекла к Московскому государю и таких служилых
князей, которые принадлежали не Северной Руси, а Литовско-Русскому княже-
ству. Князья Вятские, Одоевские, Навасильские, Воротынские и многие другие,
сидевшие на восточных окраинах Литовского государства, бросали своего вели-
кого князя и переходили на службу московскую, подчиняя Московскому князю
и свои земли. Именно этот переход старых русских князей от католического го-
сударя Литвы к православному князю Всея Руси и давал повод московским
князьям считать себя государями всей Русской земли, даже той, которая находи-
лась под литовским владычеством и хотя еще не соединилась с Москвой, но
должна была, по мнению, соединиться по единству веры, народности и старой
династии святого Владимира.
5.Иван III присоединяет Великий Новгород.
Идя по тому же пути феодального развития, что и вся русская земля, Гос-
подин Великий Новгород жил своей особой жизнью. Он управлялся боярской
олигархией, использовавшей в своих интересах вече - народное собрание, пере-
житок старых, дофеодальных и раннефеодальных времен. Важнейшие должно-
сти посадских и тысяцких были привилегией немногочисленных боярских ро-
дов, постоянно соперничавших между собой. Новгородские бояре не нуждались
во власти великого князя. Они располагали несметными богатствами - далеко на
север, в Заволочье, на Двину и за Двину, заходили их вотчины, в которых добы-
валась бесценная пушнина, основной экспортный товар Новгорода. В политиче-
ской борьбе бояре опирались на свои конганские и улиганские общины. Ка-
ждый из новгородских концов имел свое вече, своих бояр в составе "господы" -
совета, управлявшего всеми делами Новгорода.
Неумолимы законы феодального развития. Все больше беднели рядовые
свободные горожане, участники вечевых собраний. Они владели маленькими
клочками земли, занимались ремеслом и мелкой торговлей. Все громче был
слышен на вече голос богатеющей верхушки, бояр и примыкавших к ним жить-
их лидей. Они крепко держали в своих руках политику и экономику феодальной
республики. Ширился разрыв между массой свободных бедняков и горстью все-
властных аристократов.
Но еще большая трещина в новгородском обществе пролегала за город-
скими стенами. На бескрайних просторах Новгородской земли, протянувшейся
до самого Белого моря, жили в своих погостах неполноправные смерды. Они не
имели голоса на вечевых собраниях, но именно они кормили огромный город,
доставляли богатство феодалам, несли на своих плечах все повинности в пользу
республики, от которых были освобождены свободные граждане. Новгородское
боярство захватило землю смердьих общин и превратило ее в свои вотчины. По-
садники и тысяцкие и послушное им вече санкционировали эти захваты.
Вся эта сложившаяся на протяжении веков политическая и экономическая
организация, крепкая своими традициями, своим богатством, хотя подточенная
изнутри неизбежно растущими противоречиями, противостояла власти великого
князя Московского.Все договоры, заключенные ранее, не решали конкретных
вопросов московско-новгородских отношений, признав формально власть вели-
кого князя, новгородское боярство и не думало менять свою политику.
Подчинение Новгорода
Мы знаем, что в последнее время самостоятельной новгородской жизни в
Новгороде шла постоянная вражда между лучшими и меньшими людьми. Часто
переходя в открытые усобицы, эта вражда ослабляла Новгород и делала его лег-
кой добычей для сильных соседей Новгорода - Москвы и Литвы. Все великие
московские князья старались взять Новгород под свою руку и держать там
своих служилых князей в качестве московских наместников. Не раз за непови-
новение новгородцев великим князьям москвичи ходили войной на Новгород,
брали с него откуп (контрибуцию) и обязывали Новгородцев к послушанию. Ко-
гда Василий Темный окончательно победил Шемяку, Шемяка укрылся в Новго-
роде, за это Василий разгромил Новгород - 16 и принудил новгородцев присяг-
нуть в том, что Новгород будет ему послушным и не будет принимать никакого
из враждебных ему князей. Притязания Москвы на Новгород заставляли новго-
родцев искать защиты у литовских великих князей; а те со своей стороны, ста-
рались при всякой возможности подчинить себе новгородцев, и брали с них та-
кие же откупы, что и Москва, но в общем плохо помогали против Москвы. По-
ставленные между двух страшных врагов, новгородцы пришли к убеждению в
том, что они сами не могут охранять и поддерживать свою независимость и что
только постоянный союз с кем-либо из соседей может продлить существование
Новгородского государства. В Новгороде образовались две партии: одна - за со-
глашение с Москвой, другая - за соглашение с Литвой. За Москву стояло пре-
имущественно простонародье, за Литву - бояре. Простые новгородцы видели в
Московском князе православного и русского государя, а в Литовском католика и
гужака. Предаться из подчинения Москве в подчинение Литве значило для них
изменить своей вере и народности. Бояре же новгородские, во главе с семьей Ба-
рецких, ожидали от Москвы полного разрушения старого новгородского строя и
мечтали сохранить его именно в союзе с Литвой. После разгрома Новгорода при
Василии Литовская партия в Новгороде взяла верх и стала подготавливать осво-
бождение от московской зависимости, установленной при Темном, путем пере-
хода под покровительство Литовского князя. В 1471 году Новгород, руководи-
мый партией Барецких, заключил с Литовским князем и королем Польским Ка-
земиром Михайловичем союзный договор, по которому король обязался защи-
щать Новгород от Москвы.Когда в Москве узнали о переходе Новгорода к Ли-
тве, то взглянули на это как на измену не только великому князю, но и вере и
русскому народу. В этом смысле великий князь Иван писал в Новгород, убеждая
новгородцев отстать от Литвы, и короля-католика. Когда же новгородцы не по-
слушались, то в Москве стали готовиться к походу. Походу на новгородцев был
придан вид похода за веру на отступников. Московская рать - 17 разными доро-
гами вошла в Новгородскую землю. Под началом князя Даниила Холмского она
скоро победила новгородцев: сначала первый московский отряд на южных бере-
гах озера Ильменя разбил новгородское войско, а затем в новой битве на реке
Шелони главные силы новгородцев потерпели сильное поражение. Посадник
Барецкий попал в плен и был казнен. Дорога на Новгород была открыта, а Лит-
ва не помогла ему. пришлось новгородцам смириться перед Иваном и просить
пощады. Они отказались от всяких сношений с Литвой и обязались быть неот-
ступными от Москвы, сверх того, они заплатили князю огромный откуп 15.5 ты-
сяч рублей. Иван вернулся в Москву, а в Новгороде возобновились внутренние
смуты. Обижаемые своими насильниками, новгородцы жаловались великому
князю на обидчиков и Иван лично отправился в 1475 году в Новгород для суда и
расправы.
6.Внешняя политика Ивана III. Дела с татарами
Во время Ивана III существовало уже 3 самостоятельных татарских орды
в пределах нынешней России. Золотая Орда, истощенная усобицами, доживала
свой век. Рядом с ней в XV веке образовалась в Черноморье Крымская орда, в
которой утвердилась династия Гиреев (потомков Ази-Гирея) . В Казани, как мы
знаем, золотоордынские выходцы основали, также в середине XV века особую
орду, объединив под татарской властью финских инородцев, мордву, вотяков.
Пользуясь несогласиями и постоянными междоусобьями среди татар, Иван III
исподволь добился того, что подчинил Казань своему влиянию и сделал казан-
ского хана своим подручником. С крымским царем у Ивана III образовалась про-
чная дружба, так как они оба имели общего врага, Золотую Орду, против кото-
рой и действовали вместе. Что же касается до Золотой Орды, то Иван III прекра-
тил всякие - 19 зависимые с ней отношения: не давал дани, не ехал в орду, не
оказывал почтения хану. Сам Золотоордынский хан Ахмат пытался действовать
против Москвы в союзе с Литвою, но так как Литва не давала ему верной помо-
щи, то он ограничивался набегами на московские границы. В 1472 году он при-
шел к берегам Оки и, пограбив, ушел назад, не смея идти на саму Москву. В
1480 году он повторил свой набег. Оставив вправо от себя верховья Оки, Ахмат
пришел на реку Угру, в пограничные между Москвой и Литвой леса. Но и здесь
он не получил никакой помощи от Литвы, а Москва встретила его сильной ра-
тью. На Угре стали друг против друга Ахмат и Иван III - оба в нерешимости на-
чать прямой бой. Иван III велел готовить столицу к осаде, отправил жену свою
Софью из Москвы на север и сам приезжал из Угры к Москве, боясь как татар,
так и своих родных братьев. Они были с ним в ссоре и внушали ему подозрение
в том, что могут изменить в решающую минуту. Осмотрительность Ивана и
медлительность его показались народу трудностью, и простые люди, готовясь в
Москве к осаде, открыто негодовали на Ивана. Духовный отец великого князя,
архиепископ ростовский Вассиан, и словом, и письменным посланием увещевал
Ивана храбро встать против врага. Однако Иван так и не решился напасть на та-
тар. В свою очередь, и Ахмат, постояв на Угре с лета до ноября месяца, дождал-
ся снегов и морозов и должен был уйти домой. Сам он скоро был убит в усоби-
це, а его сыновья погибли в борьбе с Крымской ордой, и самая Золотая орда,
окончательно распалась в 1502 году. Так окончилось для Москвы татарское иго,
но не окончились на Руси беды от татар. Как крымцы, так и казанцы, и все мел-
кие кочевые татарские орды, близкие к русским границам и "украйнам", по-
стоянно нападали на те "украйны", жгли, разоряли, жилища и имущество, уво-
дили с собой людей и скот. С этим постоянным татарским разбоем русским лю-
дям пришлось бороться еще около 300 лет.
7.Внешняя политика Ивана III. Литва и Ливония
Отношение Ивана III к Литве при великом князе Каземире Ягайло не бы-
ло мирным. Не желая усиления Москвы, Литва стремилась поддержать против
Москвы Великий Новгород и Тверь, помогала татарам. Но у Каземира не было
достаточно сил, чтобы вести с Москвой открытую войну. После Витовта внут-
ренние осложнения в Литве ослабили ее. Усиление Польского влияния и католи-
ческой пропаганды создало в Литве много недовольных князей: они, уходили в
Московское подданство вместе со своими вотчинами. Это еще более умаляло
литовские силы и делало для Литвы очень рискованным открытое столкновение
с Москвой. Однако оно стало неизбежным по смерти Каземира (1492 год) , ко-
гда Литва избрала себе великого князя особо от Польши. В то время, как коро-
лем Польши стал сын Каземира Ян Альбрехт, в Литве воскняжился его брат
Александр Каземирович. Воспользовавшись этим разделением Иван III начал
войну против Александра и добился того, что Литва формально уступила ему
земли князей, перешедших в Москву (Вяземских, Новосильских, Одоевских,
Воротынских) , и, кроме того, признала за ним титул "государя всея Руси". За-
ключение мира было закреплено тем, что Иван III выдал свою дочь Елену за-
муж за Александра Каземировича. Александр сам был католик, но обещал не
принуждать к католичеству свою православную супругу. Однако ему было труд-
но сдержать это обещание под воздействием своих католических соратников.
Судьба великой княгини Елены Ивановны была очень печальна, и ее отец на-
прасно требовал от Александра лучшего к ней обращения. С другой стороны, и
Александр обижался на великого князя. К Ивану на службу продолжали про-
ситься православные князья из Литвы, объясняя свое нежелание оставаться под
властью Литвы гонениям на их веру. Так, Иван III принял к себе князя Бельско-
го и князей Новгород-северского и Черниговского с громадными вотчинами по
Днепру и Десне. Война между Москвой и Литвой стала неизбежной. Она шла с
1500 по 1503 года, причем сторону Литвы принял Ливонский орден, а сторону
Москвы Крымский хан. Окончилось дело перемирием, по которому Иван III
удержал за собой все приобретенные им княжества. Было очевидно, что Москва
в ту минуту была сильнее Литвы, точно так же, как она была сильнее Ордена.
Орден, не смотря на отдельные военные удачи, заключил с Москвой также не
особо почетное перемирие. До Ивана III под напором Запада, московское княже-
ство уступало; теперь московское княжество начинает наступать на своих сосе-
дей, увеличивая и с запада свои владения, открыто высказывает притязание на
присоединение к Москве вообще всех русских земель.
8.Великий князь Иван III Васильевич:значение его деятельности
Приемником Василия Темного был его старший сын Иван Васильевич.
Слепой отец сделал его своим соправителем и еще при своей жизни дал ему ти-
тул великого князя. Выросший в тяжелое время междоусобий и смут, Иван рано
приобрел житейский опыт и привычку к делам. Одаренный большим умом и
сильной волей, он блестяще повел свои дела и, можно сказать, закончил собира-
ние русских земель под властью Москвы, образовав в своих владениях Велико-
русское государство. Когда он начал княжить, его княжество было окружено по-
чти отовсюду русскими владениями: господин Великий Новгород, князей твер-
ских, ростовских, ярославских, рязанских. Иван Васильевич подчинил себе все
эти земли или силой или мирными соглашениями. В конце своего княжения он
имел лишь иноверных и соплеменных соседей: шведов, немцев, Литву, татар.
Это обстоятельство должно было изменить его политику. Раньше, окруженный
такими же, как он сам, владетелями, Иван был одним из многих удельных кня-
зей, хотя и самым сильным, теперь, уничтожив этих князей, он превратился в
единого государя целой народности.
В начале княжения он мечтал о независимости, как мечтали о ней его
удельные предки, в конце же он должен был думать о защите целого народа от
иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала его политика была
удельной, а потом стала национальной.
Особенность удельного порядка заключалась в том, что все княжества, образ-
овавшиеся в Суздальской Руси, считались как бы частной собственностью тех
княжеских семей, которые ими владели.
Приобретя такое значение, Иван III не мог размениваться своей властью с
другими князьями московского дома. Уничтожая чужие уделы (в Твери, Яросла-
вле, Ростове) , он не мог оставлять удельных порядков собственной родне. При
первой же возможности он отнимал уделы у своих братьев и ограничивал их
старые права. Он требовал повиновения от них себе как государю от поддан-
ных. Составляя свое завещание, он обделил своих младших сыновей в пользу
старшего их брата Василия, и лишил их всяких державных прав, подчинив вели-
кому князю как простых служивых князей. Словом, везде и во всем Иван III
проводил взгляд на великого князя как на единодержавного и самодержавного
монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья так и про-
стые. Так вместе с объединением северной Руси совершилось превращение Мо-
сковского удельного князя в государя-самодержца всей Руси.
Список использованной литературы:
1. «История России с древнейших времен»/С.М. Соловьев, соч., т.5-- М.: 1993 г.
2. «История России»/Е.Ф. Шмурло. – М.: 1997 г.
3. «История России с древнейших времен до 1861 года»/ под ред. Н.И. Павлен-
ко. – М.: 1996 г.
4. «История России IC - CC вв.»/под ред. Г.А. Аммона, т.1. – М.:
1998 г.
5. «Курс русской истории»/ В.О. Ключевский, соч. в девяти томах, т. 2. – М.:
1988 г.
6. «Предания веков»/ Н.М. Карамзин. – М.: 1988 г.
7. «От Руси до России»/ Л.Н. Гумилев. – М.: 1998 г.
8. Энциклопедия для детей: т. 5, ч. 1 (История России и ее ближайших соседей)/
сост. С.Т. Исмаилова. – М.: 1995 г.
9. «Русский хронограф»/ А. Мадорский. – М.: 1999 г.
10. Российское законодательство X – XX веков. Законодательство периода об-
разования и укрепления Русского централизованного государства. Под ред. Гор-
ского А.Д. – М. 1985 г.
11. Судебники Русского государства. – М.: 1939 г.
Информация о работе Иван III и его деятельность