Иранская революция 1905-1911 года

Введение

Актуальность  темы. Иранская революция 1905–1911 годов началась и протекала под непосредственным влиянием русской революции 1905 года. Однако в Иране существовали внутренние предпосылки для революционного взрыва. Именно по этой причине русская революция и явилась толчком к началу открытых выступлений. Главными факторами, обусловившими создание условий и предпосылок для революции в Иране, было обострение двух противоречий, которыми определялась вся политическая и социально-экономическая жизнь страны. Противоречие между потребностями прогрессивного для того времен буржуазного развития страны и господством отсталых средневековых феодальных пережитков, противоречие между политикой империалистических держав и стремление народов Ирана к укреплению национальной независимости и самостоятельности. Иранская революция явилась толчком к началу «пробуждения Азии». Было положено начало новой эпохе в истории стран Востока, эпохе буржуазно-демократических и национально-освободительных революций на Востоке против феодализма и империалистической каббалы, за национальную независимость и демократические свободы. В данном исследовании рассматриваются события иранской революции 1905–1911 гг., определившие дальнейший курс развития страны, подчинение иностранному капиталу.

Цели и задачи. Целью работы является раскрытие событий Иранской революции 1905–1911 гг. В соответствии с поставленной целью определенны следующие задачи: 1) выявить предпосылки, сложившиеся в стране, накануне революции 2) рассмотреть причины начала революции 3) проследить ход революции 4) определить итоги революции 5) оценить роль Иранской революции 1905–1911 гг. в дальнейшей истории Ирана и в мировой истории.

Хронологические рамки. Хронологические рамки охватывают период времени с 1905 по 1911 гг. Выбор обусловлен тем, что в этот период времени происходила революция. Источники. В работе были использованы документы, опубликованные в хрестоматии по новой истории Ирана, выпущенной в 1988 году. Из «депеши русского посланника в Тегеране Поклевского-Козелла от 16 (13) ноября 1911 г.» можно выделить то, что миссия М. Шустера носила характер подчинения Ирана иностранному капиталу. «Обзор событий в Тегеране с 10 по 23 мая 1908 г.» описывает события реакционного переворота, в результате которого меджлис был свергнут, а депутаты казнены.

В «письме Управляющего Учетно-ссудным  банком Персии Э. Грубе директору (затем управляющему) Санкт-Петербургской конторы Государственного банка (впоследствии министр финансов) П.Л. Барку от 26 декабря 1903 г.» говорится о политическом и социально-экономическом устройстве Персии, о правах и обязанностях министров, об управлении губернаторов и генерал-губернаторов, о месте и значении духовенства в делах государственных. Хорошо показана коррупционная система государства. В «Указе Мозаффар эд-Дин-шаха о созыве меджлиса» говорится о первоначальной роли духовенства в ходе восстания, в результате пропаганды против тогдашнего премьер-министра Айн од-Доуле, сумевшего повести за собой большие народные массы, в результате приведшие к тому, что Мозаффар эд-Дин-шах был вынужден пойти на уступки и 5 августа 1906 года издал указ о введении конституции в Иране. История Иранской революции достаточно хорошо освещена в трудах отечественных и зарубежных историков. На детальном изучении первоисточников, их подробном анализе, сопоставление с основными точками зрения очевидцев, анализе основных событий революции построена монография Иванова М.С. «Иранская революция 1905–1911 гг.». Автор подробно описывает основные этапы революции – предпосылки и причины, ход революции, итоги. В работе «Новейшая история Ирана» М.С. Иванов рассматривает иранскую революцию как событие, заложившее основы дальнейшего развития Ирана в ХХ веке. Также дается характеристика основных этапов революции. Книга «Иран: ислам и власть», под редакцией Н.М. Мамедова и Мехди Санан, освещает историю Ирана в ХХ веке со стороны взаимоотношений религиозного духовенства с правящими кругами. Дается оценка роли духовенства в революции 1905–1911 гг. Из сборника статей «Иран: очерки новейшей истории», под редакцией М.С. Иванова, были использованы статьи: «Спорные вопросы социал-демократического движения в Иране в 1905–1911 гг.» Агаев С.Л., Пластун В.Н., в которой авторы дают оценку основным движениям во время революции, участию в них широких слоев населения, также делают попытка определить движущие силы революции. «Некоторые аспекты политики Англии в Иране в 1905–1911 гг. в освещении западной буржуазной историографии» Федорова И.Е., в которой автор рассматривает то, что западная буржуазная историография рассматривает события в Иране, в частности подавление революции, как агрессивные действия царской России, и приводит фактические доказательства, что политика Англии носила еще более агрессивный характер, стремясь подчинить Иран иностранному капиталу. В последние годы литературы по истории Иранской революции издается достаточно мало, и можно сказать еще о недостаточной изученности данного вопроса. 

Глава 1. Предпосылки и причины революции

§1.1 Социально-экономические предпосылки и причины

К началу XX века население Ирана состояло из многочисленных этнических групп и племен, говоривших на различных языках, таких как иранский, тюркский, арабский и др. Около половины всего населения страны составляли персы, одну пятую населения составляли азербайджанцы, которые населяли северо-западную область страны. Далее по численности были курдские, лурские, бахтиарские, белуджские, кашкайские, туркменские и арабские племена. В связи с зарождением буржуазных отношений в стране начиналось складываться национальное самосознание. Но этот процесс носил слабый характер.

В отношении уровня экономического развития разных областей Иран также  не представлял однородной картины. Более густонаселенными и экономически более развитыми были районы, граничившие  с Россией. Самыми отсталыми по уровню экономического развития и слабо  населенными были южные и юго-восточные  области Ирана, где монопольно господствовали англичане. В Керманской области в значительной мере сохранялось рабство. Основой господствовавших в сельском хозяйстве отношений являлась феодальная собственность шаха, светских и духовных феодалов и помещиков на землю. Также им принадлежали и оросительные сооружения, без которых ведение сельского хозяйства в некоторых областях Ирана практически невозможно.

Подавляющим большинством населения  Ирана являлись крестьяне. Они в  крепостной зависимости от помещика не находились и могли свободно переходить от одного помещика к другому, но это  было только формальным правом. Классовое  расслоение в иранской деревне происходило  очень медленно. Основную массу крестьян составляли безземельная беднота и  батраки, однако были и крестьяне-собственники, но их было очень мало. Основными формами земельной собственности были следующие:

1) халисе – государственные земли;

2) земли, принадлежащие  феодалам, ханам, вождям кочевых  племен, а также земли, пожалованные  шахом в тиул;

3) вакуфные земли, принадлежавшие формально мечетям и религиозным учреждениям, а фактически высшему духовенству;

4) земли мельк, или арбаби, – частновладельческие помещичьи земли, не связанные с феодальным пожалованием;

5) умуми – земли общинные;

6) хордемалек – земли мелких земельных собственников, в том числе крестьян.

В начале XX века количество государственных земель значительно сокращалось из-за пожалования их в тиул. Усиление связи сельского хозяйства с внешней торговлей и приспособление его к спросу рынка приводили к тому, что многие крупные феодалы и помещики, пользуясь своим политическим и экономическим положением, стали под разными предлогами захватывать земли мелких землевладельцев и крестьян, разоряли их и сосредотачивали в своих руках огромные земельные владения. Также увеличивалось вакуфное землевладение путем пожертвования со стороны лиц, опасающихся конфискации их имущества шахом. Господство иностранного капитала и сохранение феодального режима в Иране создавали преграды для развития в стране национальной промышленности. Поэтому купцы, ростовщики, духовенство, богатые чиновники тратили деньги не на развитие отечественных предприятий, а на скупку земель у государства. Тем самым значительно повышался рост частновладельческих земель. На этих землях помещики начинали засевать те сельскохозяйственные культуры, на которые имелся спрос на внешнем рынке. Удельный вес земель умуми и хордемалек был незначительным…Приспособление сельского хозяйства Ирана к внешнему рынку еще больше ухудшило положение крестьян. Новые землевладельцы и старые феодалы, связанные с рынком, стали еще более увеличивать эксплуатацию крестьян, принуждали их переходить от посевов старых культур к новым, которые имели спрос на внешнем рынке. Также они забирали у крестьян лучшие участки под свои запашки, оставляя крестьянам худшие. Увеличивали поборы с крестьян. Развитее товарно-денежных отношений приводило к росту ростовщического закабаления крестьян. Таким образом, феодально-крепостническая эксплуатация переплеталась с ростовщической эксплуатацией…Крестьяне, как правило, лишенные своей земли, вынуждены были обрабатывать землю феодальных землевладельцев на условиях издольщины. Урожай между крестьянином и землевладельцем делился на основе старинной средневековой пятичленной формулы (земля, вода, семена, рабочий скот и рабочие руки), по которой крестьянин, лишенный земли и воды, а часто также и семян, и рабочего скота, должен был отдавать землевладельцу от одной второй до трех четвертых всего урожая. Кроме того, крестьяне обязаны были также выполнять ряд натуральных феодальных повинностей – поставлять землевладельцам кур, яйца, масло, овощи, подносить ханам и представителям властей по разным случаям подарки – пишкеши. Однако положение крестьян не менялось, в зависимости от того, чью землю они обрабатывали: государственную, ханскую, вакуфную или землю помещика. В деревне господствовали произвол и бесчинства помещиков и местных властей, которые по своему усмотрению чинили суд и расправу над крестьянами…Так же в некоторых областях Ирана имело место продажа крестьян в рабство.

Сбор различного рода податей, помещичьей доли урожая и натуральных  повинностей обычно производился через  мобашира – ханского управляющего и кедхода – деревенского старосту, который назначался ханом и возглавлял сельскую общину. Существовала круговая порука при сборе податей и отбывании воинской повинности, так называемая бониче. Кедхода, как правило, назначался из среды деревенской кулацкой верхушки, которая была слабой и немногочисленной. Эта кулацкая верхушка, так же как и помещики, жестоко эксплуатировала крестьянскую бедноту и батраков. Обычно представители этой верхушки и являлись теми крестьянами, которые имели собственную землю. Свою землю, а иногда и арендуемую у помещиков, кулаки часто сдавали в обработку бедноте, получая с нее долю урожая, в размере, иногда даже большем, чем помещики. Занимались кулаки также и ростовщичеством. Некоторые из кулаков становились мелкими помещиками. Жестокая эксплуатация крестьян, в результате которой у крестьянина отнималась значительная часть необходимого для существования, приводили к массовой нищете и разорению крестьян, а также и к массовым голодовкам.

Положение кочевников отличалось от положения крестьян. Вожди племен становились феодальными ханами, что позволяло им эксплуатировать  рядовых кочевников. Это выражалось в том, что последние должны были пасти скот вождей племен, а также  отдавать им часть своего скота и  продуктов скотоводства, подносить  им подарки и выполнять другие повинности в их пользу. Эти феодальные отношения прикрывались патриархальными формами и пережитками. Повинности рядовых кочевников были менее обременительными по сравнению с повинностями оседлых крестьян. Одним из путей получения дохода у кочевых племен являлись набеги на соседние оседлые поселения. Это играло тормозящую роль в разложении феодальных отношении и развитии новых, буржуазных отношений. Однако ханы кочевых племен не были заинтересованы в переводе кочевников на оседлость. В городах было развито ремесло, имевшее форму цехового строя и основанного на ручном труде. Ремесленные мастерские в основном располагались на базарах, которые являлись центрами экономической и не редко политической жизни городов. Ремесло было тесно связано с торговлей. Внутренняя торговля иностранными товарами, а также товарами, произведенными иранским ремеслом и промышленностью, была широко развита в иранских городах. В Иране было большое количество мелких купцов. Также имелись и крупные купцы, которые были связаны, с одной стороны, с феодальным землевладением, а с другой – с иностранным капиталом. Это значит, что их интересы, как экономические, так и политические, в значительной мере расходились с интересами мелкого и среднего купечества. В городах существовало развитая торговля и обмен. Процесс обнищания крестьян, ремесленников и мелких торговцев создал в Иране массу свободных рук. Все шире начинает применяться наемный труд. Наличие крупных капиталов в руках феодальной верхушки и крупного купечества, появление вольнонаемных рабочих – создали благоприятные условия для развития капитализма в стране. Наличие в Иране богатых запасов железной и медной руды, каменного угля, свинца, цинка и других цветных металлов могло быть благоприятным условием для развития национальной иранской фабрично-заводской промышленности.

Основание в Иране иностранных  концессионных предприятий и  иранских фабрик привело к появлению  рабочего класса, который в это  время был еще очень слабым, распыленным, совершенно неорганизованным. Капиталистическая эксплуатация иранских рабочих переплеталась с феодальной. Выдавая авансы рабочим, предприниматели принуждали их подписывать кабальные договоры, обязавшие их работать на предпринимателя в течение длительного времени. Рабочий в этом случае прикреплялся к фабрике, превращался по существу в крепостного фабриканта. Росту национальной иранской промышленности мешали иностранный капитал, узость рынка, господство феодальных пережитков, необеспеченность собственности и произвол шахских властей. Конкуренция иностранных товаров подрывала развитие отечественной иранской промышленности – многие иранские фабрики и заводы вынуждены были закрыться. В связи с закрытием фабрик и заводов рабочие оказывались на улице, не имея средств к существованию, порою становясь бездомными людьми. Спасаясь от голодной смерти, десятки тысяч этих обездоленных уходили из Ирана на заработки в Россию – в Закавказье и Закаспийскую область. К концу первого десятилетия XX веков количество иранских отходников в Россию составляла ежегодно почти 200 тыс. человек. Русские революционеры вели с ними работу, и, возвращаясь на родину, отходники несли с собой новые идеи, порой, весьма радикальные. Эти идеи жадно впитывались голодающим крестьянами на рубеже XIX-XX веков, когда в Иране резко обострилась продовольственная проблема, что вело к спорадически голодным бунтам и народным демонстрациям, сопровождавшимися разгромом домов спекулянтов и торговцев зерном, и способствовало возникновению революционной ситуации. 

§1.2 Политические предпосылки и причины

революция иранский история

По своему политическому  строю Иран являлся монархией. Господствующим классом являлись феодалы-землевладельцы. Страной правила династия Каджаров. Шах считался неограниченным правителем страны. Каджарским монархам принадлежала единоличная наследственная власть. Правление Каджаров было крайне деспотическим. Британский государственный деятель Джордж Керзон писал в 1892 году: «В стране, столь отсталой с точки зрения конституционного развития, столь нуждающейся в порядке, законах и хартиях, столь твердо держащейся бессмертных традиций Востока, личный элемент, насколько можно судить, в значительной степени доминирует; и система правления в Персии представляет собой не более чем деспотическую власть, осуществляемую рядом единиц по нисходящей шкале – от суверена до старосты небольшой деревни»… Правление Каджаров зиждилось не на силе или централизованной бюрократии, а на манипулировании одной группировкой против другой. Это манипулирование облегчалось раздробленностью иранского общества. Фактически страной от имени шаха управлял назначаемый им первый министр, носивший титул садр-азам. Помимо садр-азама имелись также министры, однако они никакой роли не играли. Всего было четырнадцать министерств: министерства иностранных и внутренних дел, народного просвещения, юстиции, путей сообщения, печати, военное, финансов, полиции, государственных имуществ, министерство налогов, министерство остатков, контролирующее правильное поступление малиата, министерство таможен и почт, и министерство двора. При назначении министров главную роль играли связи и размер подношений садр-азаму и шаху. При решении важных дел главную роль играл шахский двор с многочисленными приближенными и родственниками шаха. До начала XX века сохранялась откупная система. Очень широко было распространено в государственном аппарате Ирана взяточничество. Взятки брали все, включая шаха, садр-азама и министров, размер взяток зависел от условий проблемы. В административном отношении вся страна делилась на провинции и области. К началу XX века провинций насчитывалось четыре: Азербайджан, Хорасан, Фарс, Керман, а областей – свыше 30. Провинции и области Ирана управлялись генерал-губернаторами и губернаторами, назначение которых происходило раз в год и зависело не от личных качеств кандидата, а от размера пишкеша садр-азаму и шаху. Обязанности генерал-губернатора и губернатора заключались в учинении суда и расправы по своему усмотрению и во взимании поземельного налога с крестьян и с городских ремесленников. Генерал-губернаторы и губернаторы провинций и областей являлись по существу почти независимыми феодальными правителями. Они смотрели на находившиеся под их властью области как на свои вотчины и на источник обогащения…Еще более независимыми от Тегерана правителями своих областей были ханы – вожди кашкайских, бахтиарских, курдских, арабских и других племен. Военные силы Ирана состояли из регулярных войск (пехота, небольшая часть конницы и артиллерия) и иррегулярных отрядов конницы, состоящих из кочевых племен. Член правления русского Учетно-ссудного банка Персии Грубе в 1903 году сообщал из Тегерана о состоянии шахской армии: «Военное министерство ежегодно поглощает около двух миллионов туманов. Часть этих денег остается в кармане самого министра, другая часть идет в пользу военных мустофи и различных лиц и незначительная часть – на содержание самих сарбазов (солдат), живущих впроголодь, почему им и приходится наниматься в чернорабочие и зарабатывать хлеб личным трудом. Вследствие этого о военных качествах сарбазов и дисциплине между ними и не может быть и речи». Находившиеся на службе сарбазы, кроме маршировки и репетиций шахского смотра, ничему не обучались, и заняты были, главным образом, добычей разными путями средств для своего пропитания, так как большую часть отпускаемых на содержание сарбазов денег и натурального довольствия забирали себе командиры частей. Некоторые шахские войска числились только на бумаге…Единственной дисциплинированной воинской частью была персидская казачья бригада.

Финансы страны находились в состоянии тяжелого кризиса. В начале XIX в. государственный бюджет имел ежегодный дефицит в сумме около 3 млн. туманов при общих доходах 7 – 8 млн. туманов. Главным источником государственных доходов был малиат (налог с земельных владений, скота, торговли, ремесла) и таможенные сборы. Взимание малиата проводилось местными властями и сопровождалось насилием и самоуправством. Генерал-губернаторы и губернаторы присваивали значительную часть собираемого с населения малиата. Дошедшие до казны государственные средства шли в основном на содержание шахского двора, правителей областей, шахских войск, на выплату огромного количества «пенсий», пожалованных шахом различным лицам, большинство которых обычно не выполняло никаких обязанностей. Эти «пенсии» составляли около 4 млн. туманов в год, или половину всех поступающих государственных доходов. Дефицит государственного бюджета покрывался в основном за счет иностранных займов, которые еще больше усиливали закабаление страны иностранным капиталом. Существующее положение страны грозило Ирану полной потерей национальной независимости и превращение его целиком в аграрную отсталую колонию империалистов. Это вызвало возмущение и недовольство широких слоев населения. Лишь только феодальная верхушка во главе с Каджарской династией, продавшая страну иностранным капиталам и продолжавшая спокойно грабить населения Ирана, была за сохранение существующих порядков. Однако часть феодальных землевладельцев, крупная торговая буржуазия, стоявшие за сохранение существующего строя, были заинтересованы лишь в верхушечных реформах управления страной, тогда как национальная буржуазия, формирующийся рабочий класс и крестьянство были за более радикальные преобразования, духовенство же разделилось на два лагеря. Еще одной причиной, приведшей к началу революции в Иране, являлась революция 1905–1907 годов в Российской Империи.

§1.3 Религиозные предпосылки и причины

Весьма важное место в  общественной и политической жизни  Ирана занимало мусульманское шиитское духовенство. Высшему духовенству  принадлежали вакуфные земли, тем самым превращая их в феодальных землевладельцев. Каждое грамотное лицо, знающее правила шариата, умеющее читать и писать по-арабски и толковать изречения Корана, может быть духовным лицом, но положение в обществе и воздействие на массы зависит от учености, красноречия, набожности и богатства. Духовенство освящало существующий строй, проповедуя, что весь общественный строй и порядки основаны на Коране, шариате и хасидах. Из-за отсутствия в Иране гражданских законов – все судебные дела решались на основе шариата, в котором духовенство играло главную роль.