Исторический портрет Петра I

    Патриархальный  образ жизни постепенно уступал  место «светскости» и рационализму. В 1718г. Пётр I издал указ о проведении ассамблей с обязательным присутствием женщин. Ассамблеи устраивались не только для забав и увеселений, но и для деловых встреч. Поощрялось употребление в беседах иностранных слов, преимущественно французских (7,с.124).

       Петровские  преобразования в сфере культуры, быта и нравов носили ярко  выраженный политический характер, вводились зачастую насильственными  методами. Во главу угла этих  реформ были поставлены интересы  государства, которое строилось  по жесткому плану монаршей  волей. Чисто внешние атрибуты  Петровской эпохи, проявившиеся  в директивном введении европейских обычаев и нравов, в отрыве от вековых традиций русской культуре должны были подчеркивать принципиальные отличия созданной за четверть  века Российской  империи – великого государства европейского типа.

17

       Таким  образом, с начало единодержавия  Петра I начался новый период для России, проявившийся в преобразовании флота, армии, культуры, государственного механизма. Петровская эпоха примечательна окончательным оформлением самодержавия.  Своеобразная личность Петра Великого, совмещала такие крайности, как деспотизм самодержца, демократические привычки и стремление к бесконечному самоусовершенствованию. Эпоха преобразования Петра I – это исторический процесс, сочетающий  самодержавную власть, наследственную от предков, с потребностью обновления, вызванною экономическим и политическим ростом России.

2. Пётр I – историческая личность мирового масштаба

         Петровское время относительно  хорошо изучено русскими историками. Вряд ли есть такая тема  русской истории 18в. освященная лучше.  Противоречивые оценки личности  и деяний Петра Великого привлекали  внимание историографов.

В большинстве обзорных трудов петровский период рассматривается как начало новой эпохи в истории России. Однако глубокое несогласие царит среди историков, пытающихся ответить на вопрос, в какой степени эпоха реформ означала кардинальный разрыв с прошлым, отличалась ли новая Россия от старой качественно. Ярким выразителем одной из крайних точек зрения рамках «революционной» концепции С.М. Соловьёв, который своей  «Историей России» сделал крупный вклад в научное исследование эпохи правления Петра. Он интерпретирует Петровский период как эру ужесточенной борьбы между двумя диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризует реформы как радикальное преобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое и означавшую переход из одной эпохи в истории народа в другую.                                         

 

18

В российской историографии  Пётр I считается одним из наиболее выдающихся государственных деятелей, определившим направление развитии России в 1718 в.

      Жизнь и  деятельность этого человека, насыщенная  драматизмом, огромным напряжением  нравственных и физических сил  привлекает противоречивостью самого  царя и его реформ, неоднозначностью  его дела, сочетание доброго и  злого, государственного блага и  народного страдания (9, с.6).

  Петра Великого выдающегося  государственного деятеля, отличала  многоплановость  дарований: он был  талантливым полководцем и проницательным  дипломатом, одарённым публицистом  и незаурядным законодателем, великолепным  кораблестроителем и человеком, постигшим тайны фортификационного  дела. Таким же разнообразием  отличались свойства его натуры. Он умел быть жестоким и нежным, буйным и выдержанным в проявлении страстей, простым и надменным в обращении. Едва ли не самой примечательной чертой его характера была настойчивость в достижении поставленной цели, в стремлении воздействовать на подданных личным примером.

          Пётр  - деятель мирового масштаба. Именно поэтому о нём написано много книг и за рубежом.  «Пётр, как историческая личность,  представляет своеобразное явление не только в России, но и в истории всего человечества всех веков и народов.  Великий Шекспир своим художественным гением создал в Гамлете неподражаемый тип человека, у которого размышление берёт верх над волею и не допускает осуществляться на деле желаниями и намерениями. В Петре не гений художника, понимающий смысл человеческой натуры, а сама натура создала обратный тип – человека с неудержимою и неутомимою волею, у которого всякая мысль тот час обращалась в дело » (7, с.138). Таланты  Петра многогранны. Он умел держать меч, но с не меньшим успехом владел пером и охотно брался за

19

топор и резец. Энгельс называл Петра «подлинно великим человеком». В его правлении отсталая страна совершила огромный скачек вперёд (1, с.6). ПётрI пробудил русского человека, разбил на нём оковы, наложенные природой и непосредственностью. Разорвав путы кровного родства, он освободился от определений узконациональных. Для освобождённой личности  была поставлена цель – служение народу, и границы – интересы государства. В истории России немного сознательно созданных человеком институтов, которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие на все стороны общественной жизни. Более того некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закреплённые при Петре живучи до сих пор (1,с.12). В российской историографии Пётр I считается одним из более выдающихся государственных деятелей , определившим направление развития России в 18 веке.

 На похоронах Петра  I церковный и общественный деятель Феофан Прокопович подвёл итоги  правления Петра. Он оставил нас, сказал проповедник, но не нищих и убогих: «…безмерное богатство силы и славы его…при нас есть. Каковую он Россию он свою сделал, такова и будет; сделал добрым, любимою, любима и будет; сделал врагам страшную, страшная и будет; делал на весь мир славную, славная и быти не перестанет. Оставил нам духовные, гражданские и воинские исправления» (10,с.127).

 

 

 

 

 

20

Заключение

Своеобразная личность Петра I вызывает интерес и противоречивые суждения у современников и историков. При многообразии  и  противоположности оценок самодержавца, неоспоримым является факт исторической значимости императора не только для России, но и в истории всего человечества. Его личность несомненно отмечена печатью гениальности, оригинальности.

   В данной работе  рассмотрены детство, личность и семья  Петра I, идеология реформ и историческая личность мирового масштаба.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

- историческая деятельность  России и самодержавие способствовали  проведению Петром  Великим преобразовательных  реформ.

- Пётр был человеком  своего времени, с живым умом  и большой силой. Российский император  – фигура противоречивая, сложная. Отличительной чертой Петра I является, его разностороннее развитие и бурная и целенаправленная деятельность почти в любых сферах общественной и  государственной жизни.

- Великий преобразователь  развернул масштабные реформы  российского государства и общественного  уклада: сделал гигантский вклад  в создание могучей  России, обладающей  сильной армией и флотом; развитие  в государстве промышленного  производства; модернизация государственной  машины, крутые реформы в области  культуры (среди главных – сфера  просвещения  образования).

- Пётр снабдил русскую  армию наилучшими образцами вооружения  своего времени. Он создал мощную  военно - промышленную базу, опираясь  на которую  русская армия в  течение всего 18 века.

21

- Реформы в области  науки и искусства: обучение юношей  недорослей, типография, кораблестроение, мореплавание, медицина; первые музеи  в Санкт-Петербурге; артиллерийское  дело; ведении ассамблей; математиче6ские  школы; новый алфавит; типография, академия  наук.

- Одним из главных достижений  Петра стало значительное расширение  территории России в Прибалтийском регионе после победы в Великой Северной войне, что позволило ему принять в 1721 году титул первого императора Российской империи. Россия стала, военно-морской державой.

- Власть царя абсолютная, абсолютный монарх.

- Добрый по природе как человек, Пётр был груб как царь не привыкший уважать человека ни в себе, ни в других; среда, в которой он вырос, не могла воспитать в нём  этого уважения.

- Ограниченность петровской  модернизаций: европеизация страны  проходила на основе крепостничества  и самодержавия. Необходимость культурных  преобразований не оправдывает  примитивно-варварский характер  их реализации, сводящийся к механическому, буквальному перенесению культурных  стереотипов Запада, что способствовало  подавлению развития национальной  культуры (каких-либо шедевров средневековой  русской культуры в 18 веке так  и не появилось).

- Величие страны соседствовало  с бесправием населения, а под  «общим благом» на самом деле подразумевалось не благо подданных, а «благо государства», развитие экономики, все тяготы реформ ложились на плечи крестьян – закрепощение, ужесточение крепостного права.

- При всех достижениях  русской экономики, особенно в  области промышленности, экономическая  политика Петра не могла увенчаться  полным успехом, так как базировалась  на крепостнически-феодальной

22

основе, ограничивающей возможности дальнейшего экономического развития.

- Поворачиваясь к Европе  и перенимая её достижения, Пётр  I изменил страну. Проводимые реформы большинство населения страны воспринимало с трудом. Цена войны и реформ оказалась очень высокой для всех сословий.  Особенно тяжело пришлось низам общества. Однако пройдёт немного времени и реформированное государство докажет свою жизнеспособность, а деятельность Петра Великого получит общественное одобрение.

- Польза государства и  благо народа, сближение русской  жизни с общеевропейской, как  необходимое условие национального  развития  - таковы намеченные  «эпохой преобразования» исторические  пути и нравственные задачи  государственной деятельности Петра  Великого.

          Несмотря на всю противоречивость  Петра, и его преобразований, в  отечественной истории его фигура  стала символом решительного  реформаторства, плодотворности использования  достижений Запада и беззаветного, не щадящего ни себя, ни других, служение Российскому государству. У потомков Пётр I, практически, единственный среди царей по праву сохранил дарованный ему при жизни титул Великого.

 

 

 

 

 

 

23

 

Список используемой литературы

1. Анисимов Е.В., ПётрI (Текст): рождение империи / вопросы истории 1989г. №7 с.6
2. Зуев М.Н. «История  России древнейших времён до конца 20 века» (Текст) учебное пособие /М.Н.Зуев – М.: Дрофа, 2002 –с496
3. Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов; отв. Ред. А.Сахаров – М.:АСТ-ЛТД, 2005 – с.544
4. Костомаров Н.И. «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деталей» (Текст) / Н.И. Костомаров – М.: Мысль 2006, с.346
5. Никольский Н.М. «История русской церкви» (Текст) /Н.М. Никольский – М.: Владос 1995 – с.483
6. Павленко Н.И. «ПётрI» (Текст)/ Н.И. Павленко-М.: Эксмо 2000 с.396
7. Павленко Н.И. «История древнейших времён до 1861г» (Текст)/ Н.И. Павленко, И.П.Андреев, в. А.Фёдоров – 2е издание, исправленное –М.: «Высшая школа» 2001, с.548
8. Павленко Н.И. «Пётр Великий» (Текст)/ Н.И. Павленко-М.: Мысль 1990, с.591
9. Порфирьев Е.И. «ПётрI» (Текст)/ Е.И. Порфирьев – М.: Мысль 1998, с.288

 

 

 

 

 

 

 

 

24