История индустриализации

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………….3

1.Источники индустриализации……………………………………..

2.Темпы индустриализации…………………………………………

3.Итоги индустриализации……………………………………………

Заключение………………………………………………………………

Список используемой литературы…………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

        Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности.    Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.   Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) (переименована после образования СССР). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. В его документах указывалась потребность в максимальном развитии производства средств (группа "А") для обеспечения экономической независимости страны. Подчеркивалась важность создания социалистической  промышленности на основе повышения ее технического оснащения. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. Одновременно строились свыше 500 новых заводов, в их числе Саратовский и Ростовский сельскохозяйственного машиностроения, Карсакнайский медеплавильный и др. Началось сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб) и Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс). Развитие и расширение промышленного производства почти на 40% велось за счет ресурсов самих предприятий. Кроме внутрипромышленного накопления источником финансирования стало перераспределение в пользу индустрии национального дохода. 
        Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции.     Сложившиеся в 20-30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного времени. Для него была характерна чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Источники индустриализации СССР

К концу 1925 г. народное хозяйство страны было восстановлено. Важнейшей задачей  экономического развития стало превращение  страны из аграрной в индустриальную, преодоление технической отсталости, обеспечение экономической независимости  и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.

Источниками средств для индустриализации являлись: доходы легкой промышленности и сельского хозяйства; прибыль  государственной монополии на внешнюю  торговлю, налоги с нэпманов и займы  государства у населения. Важным источником ресурсов для проведения индустриализации стал трудовой энтузиазм  трудящихся, который проявился в  массовом "социалистическом соревновании": в ударничестве (с 1929 г.) и стахановском движении.

 Задача индустриализации страны объективно стояла перед Россией уже в конце XIX - начале XX в. Тогда появились первые проекты создания метрополитена в столицах, строительства Днепрогэса и других объектов. Само понятие «индустриализация» может рассматриваться в узком и более широком смысле. В узком - это строительство крупных предприятий, формирование развитых отраслей производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В широком - это еще и те социально-культурные изменения (повышение культурно-технического уровня работников и рост уровня образования и культуры граждан страны в целом, изменение социальной структуры общества в сторону преобладания городского населения, развитая система потребления и учреждений социальной сферы и др.), без которых характеристика индустриального общества будет неполной.

В 1927 г. партийное руководство взяло  курс на социалистическую индустриализацию. К этому времени, опираясь на успехи нэпа, промышленное производство достигло довоенного уровня (1913). Однако другие страны ушли в своем развитии вперед. С учетом изменившейся оценки перспектив мировой революции Сталин поставил задачу: в короткий срок создать мощную индустриальную базу, опираясь на которую страна могла бы не только выдержать международную изоляцию, но и отразить любую агрессию. 
        Однако для реализации этих планов необходимы были огромные средства. Как показывал опыт перехода к индустриальному обществу других стран, для этого требовалось увеличить долю накопления с 5-10% до 20-30% национального дохода (в основном за счет инвестиций и сокращения доли потребления). Нэп дать этих средств не мог. В 1926 г. разгорелась дискуссия о методе индустриализации и источниках накопления на ее нужды. Было провозглашено главное направление индустриализации - приоритетное развитие необычайно капиталоемких отраслей тяжелой промышленности. Это требовало еще большего увеличения капиталовложений. Провозглашенные в партийных документах установки на максимальные темпы индустриализации также усложняли задачу. Из двух вариантов первого пятилетнего плана (на 1928/29-1932/33 гг.) был одобрен «оптимальный» вариант, задания по которому были на 20% выше. К тому же по мере реализации этого плана задания постоянно корректировались в сторону увеличения. Использование значительных средств от социалистической промышленности, налогообложения крестьянства, монополии внешней торговли не могли дать нужного результата. Внутренние займы, начавшееся в 1929 г. массовое социалистическое соревнование и другие шаги также не дали необходимого результата. Не было и возможности получить иностранные инвестиции или кредиты. В руководстве страны все чаще звучала идея провести индустриализацию за счет усиления давления на крестьянство.

Необходим был механизм перекачивания  средств из деревни на нужды индустриализации. Такой механизм был создан в ходе реализации политики сплошной коллективизации, начавшей осуществляться с конца 1929 г.935 г.).

2. Темпы индустриализации в СССР

Проблема ускорения темпов экономического развития и создания индустриальной структуры народного  хозяйства — центральная проблема индустриализации. В. И. Ленин глубоко  и всесторонне обосновал объективную  обусловленность и жизненную  необходимость высоких темпов индустриализации Советской страны. Он показал, что  такие темпы диктовались внешними и внутренними условиями развития первой страны строящегося социализма. Выиграть время — значит выиграть все, — так ставил вопрос Ленин.

На основе использования  преимуществ социализма, концентрации всех имеющихся в стране материальных, трудовых и финансовых ресурсов в  СССР в период индустриализации были достигнуты небывалые в истории  мирового экономического развития темпы  индустриального роста. Ни одной  капиталистической стране ни до, ни после не удавалось превзойти  темпы промышленного роста СССР в период индустриализации.

Темпы хозяйственного развития — основной вопрос экономического соревнования между социализмом  и капитализмом, определяющий исход  этого соревнования, главный показатель экономической эффективности и  жизнеспособности того или иного  социального строя. Поэтому основное внимание при искажении картины  социалистической индустриализации СССР буржуазные экономисты уделяют темпам экономического развития советской  экономики, прежде всего темпам роста  социалистической промышленности.

Одной из наиболее распространенных в буржуазной литературе является теория «преемственности» индустриализации в СССР от дореволюционной России. Авторы ее утверждают, будто социалистическая индустриализация СССР продолжила капиталистическую  индустриализацию России в духе ее прежних традиций: отличалась высокими темпами, использовала богатые людские  и сырьевые ресурсы страны, широко привлекала иностранный опыт и иностранную  помощь и т. д. Стало быть, заключают  «советологи», причина высоких темпов и всех достижений социалистической индустриализации — в «русских традициях», а не в преимуществах социалистического  строя 

Как в 1860 г., так и в 1913 г. Россия по производству основных промышленных продуктов, определяющих уровень развития индустрии, занимала традиционное пятое  место и совсем не сократила разрыва, существовавшего между ней и  другими странами. По расчетам известного английского буржуазного экономиста Колина Кларка, Россия в 1860 г. производила 8,1% промышленной продукции США, в 1895—1899 гг. — 8,5, в 1910—1913 гг. — 8,3%. Темпы промышленного  развития дореволюционной России, превышавшие темпы большинства капиталистических стран за то же время, все же были низки и ограничивались 5—6% в год.

Центральной проблемой повышения  темпов индустриального роста является не возраст или промышленная зрелость данной страны, а ее способность  решить проблему накопления. Что касается СССР, то невысокий уровень его  промышленного развития к началу индустриализации, сложность внутреннего  и внешнего положения, как известно, усугубляли трудности индустриализации страны.

Капиталистические страны, пережившие период как индустриализации, так и «промышленной зрелости», находились в более выгодном положении, чем СССР в годы довоенных пятилеток. Тем не менее, ни одной из этих стран не удалось добиться темпов экономического развития, хотя бы сравнимых с ростом производства в СССР в период социалистической индустриализации.

В качестве статистической основы измышлений относительно природы  и темпов социалистической индустриализации в СССР буржуазная печать широко использует многочисленные индексы промышленного  роста, составленные буржуазными экономистами с целью соответствующим образом  «исправить» высокие показатели советского промышленного роста. Каждая из систем индексов советского промышленного  роста, рассчитанных западными экономистами, имеет такие крупные дефекты, что не может быть принята даже в качестве ориентировочных критериев  советского экономического роста в  период индустриализации.

Некоторые буржуазные экономисты уже давно поняли всю тщетность  опровергнуть данные о советских  темпах индустриализации. Так, тот же А. Байков, занимавшийся не один год  изучением советской экономики, писал: «Все попытки произвести намеренную фабрикацию статистических исчислений советского экономического роста, какие  известны нам, «не заслуживают доверия».

Развитие промышленности СССР в период построения фундамента социалистической экономики подразделяется на два этапа: начало социалистической индустриализации (1926—1928 гг.) и развертывание  социалистической индустриализации в  годы первой пятилетки (1928—1932 гг.). Эти  этапы отличаются особенностями  как в отношении темпов развития, так и движения их материальной основы — накопления, капиталовложений и  производственных фондов.

В первые годы социалистической индустриализации, темпы развития промышленности колебались сильнее, чем в последующий период. В 1926 г., когда промышленность еще работала на старых, до конца неиспользованных производственных фондах, ею был достигнут высокий темп в 34,2% по сравнению с предыдущим годом (крупная промышленность соответственно — 44%). Однако в последующие годы темпы роста промышленности вследствие износа фондов и перебоев в накоплении снизились: в 1927 г. было получено лишь 13,3% прироста (крупная промышленность — 13,0%), в 1928 г. — 19 (крупная промышленность — 24,7%). В целом за 1926—1928 гг. среднегодовой темп роста для всей промышленности составил 21,7% и для крупной промышленности — 26,6.

Переход к развернутому социалистическому  строительству и происшедшее  вследствие этого расширение масштабов  образования прибавочного продукта обусловили достижение более высоких  и ритмичных темпов развития социалистической промышленности. Развитие социалистического  промышленного производства опровергло прогнозы буржуазных экономистов и  оппортунистов, будто высокие темпы  развития промышленности возможны только в восстановительный период.

Погодовые темпы роста  промышленности СССР за 1928—1932 гг. характеризуются  следующими данными:

	1928 г.	1929 г.	1930 г.	1931 г.	1932 г.	1932 г., % к 1928 г.
Вся промышленность	+19	+20	+22	+20	+15	202
Производство средств  производства	+22	+29	+38	+19	+19	273
Производство предметов  потребления	+17	+14	+10	+10	+10	156

 

 

Среднегодовой темп роста  промышленности за первую пятилетку  составил 19,2%. Необходимость ускоренной индустриализации страны, обусловленная  причинами как внешнего, так и  внутреннего порядка, продиктовала необходимость особенно быстрого роста  производства средств производства. В годы первой пятилетки валовая  продукция отраслей группы «А» росла  быстрее отраслей группы «Б» в 3,1 раза. В самом подразделении производства средств производства наиболее высокими темпами развивались отрасли, производящие орудия труда. Так, если продукция I подразделения  в целом возросла за четыре года в 2,7 раза, то валовая продукция машиностроения и металлообработки — почти в 4 раза, производство одного из важнейших  продуктов промышленности — металлорежущих станков увеличилось за 1928—1932 гг. почти в 10 раз, производство турбин — почти в 7, производство генераторов — в 14,5 раза, тракторов и автомобилей в 37 раз.

В результате таких темпов развития неизвестных капиталистическим  странам, производство орудий труда  СССР заняло одно из ведущих мест в  мировом промышленном производстве. Так, если в 1928 г. продукция советского машиностроения составляла 4,2% к продукции  машиностроения капиталистических  стран, то в 1931 г. она составляла уже 26,6%.